Herman schreef op maandag 28 januari 2008, 12:06:


Ja Herman, zo is het. Denk dat ik het ook wel duidelijk verwoord heb hier.
Wij, vroegere leken, gingen af op wat de hoefsmid en DA adviseerden...
En daar zit 'm de kneep. Je laat iets doen bij je paard waar je een heel slecht gevoel bij hebt.... maar je doet het omdat je denkt dat hun er verstand van hebben.
Nee, tegen beter weten in, denk ik ook nog.
En nu weten we wel beter.
Natuurlijk Bekappen heeft bij mij het tij al gekeerd.
Het is gewoon jammer dat traditionele hoefsmeden hierin weinig of niet mee kunnen gaan. Jammer voor de paarden.

Wil.

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 21:58:
Wat wil je precies weten over de bodem en de vochtigheid ?

Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 22:30:


Wùk ?

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 22:40:


ovdat'nat wos ovdgrwôhe !

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 22:41:

Best dat we uit dezelfde provincie komen

't waren natte winters, droge zomers en blijkbaar vriest het in Pennsylvania ook in de winter. 't bleek trouwens dat het vooral in de droge zomer en in de vrieskou te zijn dat ze 'een natuurlijke trim' ondergaan...

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 22:45:


Natuurlijke trim, natuurlijke trim. Gewoon gebrek aan beter.

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 22:16:


Hallo Fred, OK. Mijn standpunt is je nu duidelijk.
Ja, ik ben hardstikke anti-hoefijzers.
Nog iets: mijn Chaser wordt 18 jaar en heeft smalle kokerhoeven, een hoefijzer verleden van zo'n 12 jaar, denken wij. Hij komt uit de USA (Tennessee Walker), is dekhengst en showpaard geweest, dus we mogen redelijkerwijs aannemen dat hij met 2 jaar al beslagen is geweest.
Zijn (ras)maatje Catcher wordt in april vijf jaar, heeft nog nooit een ijzer onder gehad.
Zijn hoeven zijn megabreed en hij rent over grote stenen alsof hij ze niet voelt.
Het verschil in voeten van beide paarden is dermate groot, dat ik geloof dat ijzers onderslaan op jonge leeftijd (zeg: circa 3 jaar) de hoeven beperkt in hun ontwikkeling.

Ik denk dus ook dat ijzers op de lange duur kwalijke gevolgen zullen hebben.
Ik weet dat er uitzonderingen zijn, misschien tussen de mensen die niet het hele jaar hun paard vierkant beslagen hebben.
Fred, ik kan je heel veel voorbeelden geven van paarden die echt verpest zijn door hoefijzers. Kom ik dan alleen de slechte gevallen tegen?
Het zijn er nl. zoveel!

De laatste jaren ben ik recreatieruiter ja. Dat wil niet zeggen dat mijn paarden geen conditie zouden hebben of niet soepel zouden moeten zijn.
Ook ik heb een wedstrijdverleden, zowel dressuur als western.
Ook ik heb me schuldig gemaakt aan het misbruiken van bit, sporen en zweep, thiedemannteugels, martingaal en slofteugels....

Ik was ook de gek die blootvoets die 100 km heeft gereden in slechts 2 dagen tijd.
Het heilige MOETEN op wedstrijden en ook shows heb ik afgezworen.
Omdat het altijd ten koste gaat van het dier.
En daar pas ik voor. Ik doe daar niet meer aan mee.
Ieder het zijne, ik heb dan ook een groot respect voor mensen die wél wedstrijden willen rijden, en dit op een PN/HN manier kunnen realiseren.

Natuurlijk zijn er mensen die nog nooit van natuurlijk bekappen hebben gehoord.
En zijn er veel mensen zoekende, vragende..... Dat was ik ooit ook.
Geen schande, helemaal niet. Zolang ze bereid zijn om te leren dat het ook anders kan.

En dat is wat ik mis in discussie's met de traditionele hoefsmeden.
I.p.v. te proberen nader tot elkaar te komen, van elkaar te leren in het belang van paarden, vliegen ze elkaar in de haren.

Mensen zijn vaak bang om tegen hun hoefsmid te zeggen dat het anders kan.
In mijn geval is het de hoefsmid die mij veroordeelde tot 'het vijandelijke kamp van NB'ers'...... door nooit meer met mij te willen spreken. Door negatieve verhalen te gaan publiceren over hoefschoenen en NB in een blad zoals Bit.....
Mijn ex-hoefsmid heeft nooit de moeite genomen om nog eens naar ditzelfde paard te kijken. En weet dat hij bijna mijn buurman was. Hij voelde zich persoonlijk aangevallen door mijn overstappen op NB.
Jammer, een gemiste kans. Ik had graag met hem willen praten over het wel en wee van de voeten van dit paard.

Groetjes,
Wil.

Fred schreef op maandag 28 januari 2008, 22:16:


Kom op joh, denk eens wat breder! ALLE artsen zijn tegenwoordig tegen roken. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat die artsen denken dat ELKE roker longkanker of zoiets krijgt.

Wie genoeg weet over hoeven weet dat hoefijzers de gezondheid van de hoef NOOIT bevorderen. Niet ieder paard met hoefijzers krijgt problemen nee, net zo min als dat iedere roker kanker krijgt. Maar wie de risico's goed in kan schatten weet dat zowel hoefijzers als roken ernstige gezondheidsrisico's met zich meebrengen, en eigenlijk geen enkel heilzaam effect hebben.

Wat jij nu doet is hetzelfde als ten strijde trekken tegen de arts die zegt dat roken ongezond is. Met argumenten als "ja, maar er zijn ook best rokers die oud worden". Pointless. Gebruik je energie eens wat positiever!


Yeah, ik heb ook ouwe opaatjes gezien die hun hele leven al roken. Maar dat maakt mij nog geen voorstander van het roken, verre van dat!


Dat is ook maar de theorie van een bepaald persoon, geopperd tijdens het nuttigen van wat alcoholische waren. OF het daadwerkelijk zo is weten we niet. Ik denk dat het vooral komt omdat men tegenwoordig minder opkijkt tegen artsen en alles wat er mee samenhangt. Men is gewoon skeptischer geworden. De tijd dat de arts een pilletje voorschreef zonder uit te leggen hoe en wat, en de patient het braaf slikte, is verleden tijd. (jaja, we kennen allemaal omaatjes die braaf iets slikken wat de arts heeft voorgeschreven, zonder benul te hebben wat en waarvoor, maar ik heb het even over het gemiddelde publiek). Maar ach, het doet er ook niet echt toe, toch?


We werken er hard aan, Fred!

Frans

Ilona Kooistra schreef op maandag 28 januari 2008, 22:56:


(ondanks de midden-g die er even teveel aan was)

het toont gewoon aan wat we zelf beweren,
dat een harde droge ondergrond uitstekend zelftrimmend werkt
en dat nat en zacht zorgt voor te lang en te soepel
en bijgevolg ook gevoeliger

best is altijd hard en dan mag droog met nat varieren
asjetmijvraagt

Wil schreef op maandag 28 januari 2008, 23:07:


reken maar dat ze in de UisofA véél vroeger beslaan
vaak al voor de veulenshows op 6 maand al
daar geilen ze op schattige bokhoefjes,
net konservenblikjes,
bekijk er de showfotos maar op !

Frans Veldman schreef op maandag 28 januari 2008, 23:17:


wat zou hij in een "oficieel" gesprek dan tegen je hebben gezegd ?
ik begrijp de zwaarwichtigheid wel van allerhande congressen
en andere sekretaressenpakkerijen
maar ze zijn doorgaans toch licht om tillen
die hobbyklups van zelfvermeende intellectuelen.......

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 23:41:


Piet kwam thuis en las dit

Peter Donck schreef op maandag 28 januari 2008, 23:37:


Kan zijn. Ik heb ooit contact gehad met zijn tweede eigenaar. De eerste was zijn fokker natuurlijk. Die man heeft mij geschreven dat hij 2 jaar was toen hij hem kocht.
En stuurde ook een foto mee. Dat was wel leuk.
Op die foto kan ik niet zien of hij wel of niet ijzers onder had.... Maar dat neem ik gewoon aan. Omdat hij toen al als dekhengst en showhengst gepresenteerd is geweest. Hij schijnt in die tijd razend populair geweest te zijn.
Zwart/bont zal wel in de mode geweest zijn toen.....

Enfin, hij hoeft niet meer.

Wil schreef op maandag 28 januari 2008, 22:27:


Je vergeet een heel belangrijke groep die steeds over het hoofd wordt gezien in de strijd tegen de hoefsmeden: jammer dat de dierenartsen niet meegaan.
Uiteindelijk bepaalt de dierenarts het therapeutisch beslag voor het kreupele/zieke paard. En die heeft langer gestudeerd, meer strepen, gaat dus over de smid heen.

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 januari 2008, 8:23:


Ik kan je hierin alleen maar bevestigen. Vandaar dat ik in mijn discussie steeds schrijf over DA & hoefsmid.
En zoals ik al eerder schreef, het heeft allemaal met centen te maken.
Het is zoals in de auto-industrie.
Sinds begin jaren '90 heeft met op de Vrije Universiteit Brussel goed werkende electrische stadsautootjes ontwikkeld (caliber ford KA).
Toch rijdt vandaag de dag (ruim 15 jaar later) iedereen nog massaal met conventionele wagens, gewoon omdat de auto- en petroleummaffia de commercialisatie ervan blokkerd...
De kennis is er al lang, óók en zéker bij de DA, maar het ontbreekt hen aan de WIL om mee te gaan. Zelfde scenario bij de klassieke geneeskunde tégen de natuurgeneeskunde in.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."