Marianne schreef op vrijdag, 4 maart 2005, 15:13:


Yep. Jaartje of 20 terug. En heb ze hier ook wel laten lachen hoor


Kwestie van "niets" doen... verzuren gaat vanzelf
Wel eens vervuilings-intensiteits kaartjes gezien? Die spectaculaire van CO2 uitstoot die niet lang geleden nog in het nieuws was is er helaas maar 1 uit een hele serie ellende...


Nee, het verbrandt zoals ik al tiepte maar je moet toch iets, in wat ik als een al verpauperde onderhoudssituatie inschat.
Daarom raadde ik ook aan er een loonwerker, of iemand die er in de (grond)omstandigheden van je eigen streek echt verstand van heeft, bij te halen.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op vrijdag, 4 maart 2005, 15:46:


Op deze site http://www.boeranloo.nl/boeranloo/Kalkmeststoffen.htm staat een overzicht van wat er tijdens de groei van het gewas uit de grond wordt opgenomen en wat de grond per jaar verzuurd. Het geeft een aardige indicatie.
Ik heb een stuk grond wat sinds een jaar of 8 braak ligt. Mooi om te zien is de veranderingen in de (on) kruidenbegroeing.
De Ph van de grond was voor de braaaklegging 6.5. Distels en brandnetels groeiden geweldig. Inmiddels zijn het woekerende bramen, grassen en mos, in dikke plakken die de macht over nemen en zijn de distels en brandnetels sterk afnemend. Ik ben benieuwd hoe de zuurtegraad van de grond veranderd is. Je zou toch eigenlijk een veel meer basische grond verwachten, omdat je bij het spitten nog een overmaat aan schelpen tegenkomt.
Piet

Piet schreef op vrijdag, 4 maart 2005, 16:04:


Mmm. als ik het goed begrepen heb Piet op de door jou gegeven link, heeft dus juist klei grond met schelpen weinig kalk van nature? Zo staat het daar tenminste vermeld?

Gr, Nick

Nick Altena schreef op vrijdag, 4 maart 2005, 23:28:


Lijkt me inderdaad niet goed.
Door opname van planten, door uitspoeling, door zure meststoffen en zure regen verdwijnt er kalk uit de grond. Als er van nature geen voorraad is waaruit wordt aangevuld zoals bijvoorbeeld kleigrond met schelpen, moet dit verlies regelmatig door bekalken worden aangevuld.
Dus lijkt het me inderdaad zeer vreemd dat je de meeste kalk dan juist op klei zou moeten gebruiken. Jammer het was zo'n mooi overzichtelijk lijstje.
:)

e m kraak schreef op donderdag, 3 maart 2005, 17:56:


Bedankt voor de tip. Ga zo snel mogelijk kalk laten strooien en dan maar hopen dat het nog werkt.

Groet,
Janet

janet weggemans schreef op zaterdag, 5 maart 2005, 18:14:


Dat werkt op termijn - moet je ieder jaar doen... leuke erfenis (NOT!) van onze productiegekte (en kostenpost die niet meegerekend wordt).
Ik kan onmogelijk zien/weten hoe de vegetatie op jouw weitje(s) ervoor staat. De methode van vaste bemesting met mestpierensubstraat, waar Piet ook zo'n fan van is, is nmm de allerallerbeste.
Komend voorjaar/zomer zou je kunnen proberen hier en daar op wat je representatief lijkt een touwtje te spannen en alle begroeiing dat tegen dat touwtje aan groeit te determineren m.b.v. een goeie flora, en die percentatief op te tekenen (inventarisatie lijn-transect-methode). Op basis daarvan kun je in de vegetatiekarteringsboeken nakijken welk(e) type(n) vegetatie er zijn. Dat geeft op zijn beurt een uitstekende indicatie voor het substraat, en zal als het goed is overeenkomen met een professionele grondmonstering.
Zijn er in jouw directe omgeving anders geen biologisch werkende boeren, of desnoods loonwerker, te vinden die hier lokaal verstand van en ervaring mee hebben?

Groeten, Egon