Cedric Coucke schreef op maandag 17 juni 2013, 19:46:


Klopt je mailadres bij je persoonsgegevens nog steeds?

Heb gegevens aangepst maar oude email is nog steeds ok.

Ik heb een eczemer staan die er (net) niet helemaal vanaf komt (heel slecht verleden, toen ver onder zijn 'weerstandsgrens' door gegaan) en na het topic doorgelezen te hebben, interesse dus. (Is dat een correcte zin? )
Anyway; ik wil het wel proberen, MAAR... Stel dat wij ondervinden dat het werkt voor onze 4-benige kinderen, is het vervolgens ook fatsoenlijk beschikbaar/verkrijgbaar voor verder gebruik? (+ prijsopgave)

Locanda schreef op dinsdag 18 juni 2013, 13:03:


wat dacht je van: zoek op 'ozonzalf kopen' (zelfde grap: doe ozon door olijfolie en je krijgt ozonzalf) en vind uit dat het zo'n beetje overal verkrijgbaar is. Wat je er al dan niet reëel van kunt verwachten heb ik geen mening over.

Ah excuses, wist niet (en had niet gedacht) dat het al op de markt was.

e m kraak schreef op dinsdag 18 juni 2013, 20:34:


Waarom wekt deze post nou medeleven op

Die ozon/olijfolie-methode is al heel oud en al minstens 100 jaar dubieus.
Bewijs: http://www.kwakzalverij.nl/view/pdf/kwakzalverij_1896.pdf (pas zoekfunctie toe op "ozon-tinctuur").
Nogmaals, ik heb er geen mening over. Daartoe zou ik eerst valide, recente peer reviewed documentatie erover willen zien. Die kan ik niet vinden maar meneer Coucke beweerde die te hebben.
Nogmaals, het is niet voor het eerst dat meneer Coucke hiermee komt. Eerder weigerde hij alle commentaar en documentatie op PN (links of wat dan ook) te leveren. Ook toen zou hij geïnteresseerden het product toesturen (nooit meer wat van gehoord) en ook toen snapte hij niet dat je zoiets normaalgesproken met de post doet. Zelfde patroon.
Daarom vertrouw ik het niet.

Dankjewel Jet.
Martina legde uit dat ik verbannen was, Egon gaat daar op in want die neemt de woorden van Marlies aan als waar zijnde. Het zijn niet mijn woorden het is wat Egon en Marlies denken te lezen en dat door hun reacties ook als 'waar' denken te maken.

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:04:


Hoe kom je daar nou weer bij? Geen flauw idee wat je allemaal denkt te lezen maar ik ben recent niet ingegaan op woorden van Marlies...
Doe mij een lol en schei uit met al die personele flauwekul en laten we over inhoudelijke topics bijdragen.

Doe mij een lol. kijk mijn eerste bericht na, ik schrijf niet dat ik verbannen ben dus ik kan schrijven. Jij schrijft je bent niet verbannen want je kunt schrijven. leer eens goed begrijpelijk lezen. Ik reageerde op jouw bericht dat je graag wilde dat we terugkwamen, meer is het niet, het gaat hier om kennisoverdracht het gaat er hier om dat paarden een juiste diagnose behandeling wordt onthouden en het helemaal niet zeker is of een middel veilig is of het alleen de portomennee van de 'bedenker'spekt, de beurslegers dus.
Om terug te komen op een ruwvoeranlyse ( dat vergat Martina en las jij niet echt goed) , dat was mijn punt waar Jet zeer vriendelijk op reageerde, dat gaat om kennisoverdracht en niet om een Ego(n) of een Cedric met zijn zuurstof a la Leen Taal medicijn. Dat is waarom ik iets schreef.

Jij gaat zoals je schrijft niet op Martina in maar wel op wat zij suggereert, maar waarom schreef je dan dat ik dacht dat ik was verbannen? Waarom schrijf je een hele psychologische verhandeling? Ben je daarvoor opgeleid, of snap je echt niet wat communiceren is en goed lezen is?
Ik laat het hierbij, ik wil wel Jet graag bedanken dat ze de moeite heeft genomen het berichtje met de sterretjes in de kroeg te zetten, dat ging om kennisoverdracht,

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:33:


Ho. Dito. Leer lezen. Want dat schreef ik niet.
Ik schreef dat wanneer jij en Nick ook nog terug zouden komen het vuurwerk op PN wel weer te verwachten is. Nou, dat blijkt wel.
[knip]


Mooi. Hou ik je aan!

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:04:

Eh pardon? Ik legde uit dat je verbannen was???
Dit was wat ik schreef:
"Sterren zijn erom op PN een bericht extra positief te waarderen. Heeft niks met verbannen te maken. Je wordt verbannen door te veel stijlloosstemmen tegen je.
Nergens staan er stijlloosstemmen of sterren in deze draad. Dus waar heb je het over met je ster?
Hou je bij een inhoudelijke discussie in plaats van doordrammerij over "je enige" verbanning uit de oude sloot, krijg je ook geen stijlloosstemmen."
Waar leg ik nou uit dat jij verbannen was? Ik leg uit hoe sterren en stijlloosstemmen werkt. Of wat zie jij hier in hemelsnaam staan?

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:33:

Niks vergeten, zulke dingen van jaren geleden keer op keer oprakelen is bewust genegeerd. Dit is een topic van Cedric over een zomereczeemproduct, niet over ruwvoeranalyse van tig jaar geleden.
Egon schrijft dat hij recent niet ingegaan is op woorden van Marlies.
Graag ja.

Ik heb helemaal nix geschreven in deze draad, dan een reactie over een bouvier?
Hoe kan Egon daar dan op reageren...
In het, door jou, aangehaalde topic met de sterren, van jaren geleden, ook niet???

Ik snap niet waarom je hier mijn naam bijhaalt? Of heb je het niet over mij?

Groetjes Marlies

Sorry Marlies ik mixte in een post 2 namen door elkaar. Jouw naam heeft er niets mee te maken.
Ben enkel verbaasd in dit draadje dat ozon als geneesmiddel gezien wordt. Insteek geneesmiddel bij eczeem, kennelijk ook bij honden met hotspot of andere oorzaken van jeuk, mondeczeem etc. Maar wat als het misgaat en een wel werkende behandeling wordt uitgesteld of erger nog onthouden wordt? Veel kwalen gaan vanzelf over. Maar met name met wat lastiger diagnoses wordt gewoon nogal wat 'gewondermiddeld'
In Nederland is de wet nog altijd zo dat een diagnose stellen is voorbehouden aan een dierenarts, de behandeling ook.
Zou ozon een medicijn zijn dan is het gewoon verboden. Is het een cosmetica (huidverzorgingsmiddel), ja dan mag het wel. Maar ook daar mogen geen medische claims aan hangen als je naar de Nederlandse wetten kijkt. Misschien is het in Dubai anders.

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 22:25:


Begin nog maar een keer met sorry te zeggen, NIEMAND heeft gezegd dat ozon iets met mondeczeem te maken heeft. Cedric biedt dat overigens gratis aan om te proberen, ik denk dat hem met Leen Taal vergelijken een grove belediging is.

En over de diagnose van de dierenarts... Als ik en m eer mensen met mij, elke diagnose had moeten geloven en daarmee aan een dierenarts de behandeling had moeten overlaten, had dat nog veel meer paarden het leven gekost dan het al doet Schei toch uit joh.

Piet
Doe jij wat voor mij, dan doe ik wat voor jou. Wie
heb jij geclickerd vandaag?