Doe mij een lol. kijk mijn eerste bericht na, ik schrijf niet dat ik verbannen ben dus ik kan schrijven. Jij schrijft je bent niet verbannen want je kunt schrijven. leer eens goed begrijpelijk lezen. Ik reageerde op jouw bericht dat je graag wilde dat we terugkwamen, meer is het niet, het gaat hier om kennisoverdracht het gaat er hier om dat paarden een juiste diagnose behandeling wordt onthouden en het helemaal niet zeker is of een middel veilig is of het alleen de portomennee van de 'bedenker'spekt, de beurslegers dus.
Om terug te komen op een ruwvoeranlyse ( dat vergat Martina en las jij niet echt goed) , dat was mijn punt waar Jet zeer vriendelijk op reageerde, dat gaat om kennisoverdracht en niet om een Ego(n) of een Cedric met zijn zuurstof a la Leen Taal medicijn. Dat is waarom ik iets schreef.

Jij gaat zoals je schrijft niet op Martina in maar wel op wat zij suggereert, maar waarom schreef je dan dat ik dacht dat ik was verbannen? Waarom schrijf je een hele psychologische verhandeling? Ben je daarvoor opgeleid, of snap je echt niet wat communiceren is en goed lezen is?
Ik laat het hierbij, ik wil wel Jet graag bedanken dat ze de moeite heeft genomen het berichtje met de sterretjes in de kroeg te zetten, dat ging om kennisoverdracht,

Je stuurt een zakje hooi op naar een laboratorium en dan krijg je een analyse van de nutrienten (calorieen, eiwitten, suikers enzovoort) en de mineralen (calcium, magnesium, fosfor, ijzer, koper, zink, seleen enzovoort). Die analyses stuur je weer ergens anders heen en dan laat je een voedingsadvies uitrekenen opbasis van gewicht en activiteit van je paarden.

Bodem testen is niet nuttig voor supplementen berekenen, Een bodemanalyze geeft geen inzicht in welke stoffen de grassen en planten hebben opgenomen. Ik heb wel bodem analyses uit de regio gezien van boeren die dit doen om te bepalen hoe en wat ze gaan bemesten. Er waren velden met 0 mg koper. Dan weet je wel zeker dat er ook geen koper in je hooi zit natuurlijk.


Beetje uit de hand gelopen hobby...


Hooi testen, bodem laat je alleen onderzoeken voor bemestingsadvies.


Ik heb de PN calculator ingevuld maar kreeg er andere resultaten mee dan het handmatig berekende advies, maar ik snapte ook niet alles hoe ik het precies moest invullen.
Deze zomer als er gehooid wordt zal ik opnieuw laten testen (bij 2 laboratoria) en dan op 2 verschillende plekken een advies laten berekenen. Interessant om dan de verschillen te gaan bekijken. Ik zal dan ook de analyses in de PN calculator zetten en een artikeltje schrijven over de verschillende resultaten.

Nu ja, ik ben geen veearts en de veearts kwam er ook niet uit. Chronische bronchitis, copd, allergie? Het paard hoestte al lange tijd en had het benauwd ook na antibiotica en andere medicijnen, en kon niet voor een zware huifkar. Het kan natuurlijk altijd toeval zijn als zo'n dier opknapt, maar als je zeker weet dat je paard ergens een tekort aan heeft is het slim om het aan te vullen.

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:33:


Ho. Dito. Leer lezen. Want dat schreef ik niet.
Ik schreef dat wanneer jij en Nick ook nog terug zouden komen het vuurwerk op PN wel weer te verwachten is. Nou, dat blijkt wel.
[knip]


Mooi. Hou ik je aan!

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:04:

Eh pardon? Ik legde uit dat je verbannen was???
Dit was wat ik schreef:
"Sterren zijn erom op PN een bericht extra positief te waarderen. Heeft niks met verbannen te maken. Je wordt verbannen door te veel stijlloosstemmen tegen je.
Nergens staan er stijlloosstemmen of sterren in deze draad. Dus waar heb je het over met je ster?
Hou je bij een inhoudelijke discussie in plaats van doordrammerij over "je enige" verbanning uit de oude sloot, krijg je ook geen stijlloosstemmen."
Waar leg ik nou uit dat jij verbannen was? Ik leg uit hoe sterren en stijlloosstemmen werkt. Of wat zie jij hier in hemelsnaam staan?

Ik ben t aan het voeren nu. Omdat ik steeds een andere partij hooi heb en dus niet een hooi-analyse van elke maand-partij hooi ga doen, en mijn graslandje een klein arm landje is wil ik toch graag een volledig supplement bijgeven.
Ook al is dat niet bewezen nodig, ook al is dat niet helemaal paard natuurlijk, en ook al is dat mijn eigen menselijke projectie misschien, IK slaap er beter van
(ik geef t nu een week dus nog geen spectaculaire resultaten

Esther schreef op woensdag 19 juni 2013, 20:33:

Niks vergeten, zulke dingen van jaren geleden keer op keer oprakelen is bewust genegeerd. Dit is een topic van Cedric over een zomereczeemproduct, niet over ruwvoeranalyse van tig jaar geleden.
Egon schrijft dat hij recent niet ingegaan is op woorden van Marlies.
Graag ja.

Ciska Willemse schreef op woensdag 19 juni 2013, 15:51:

Is ook leuk met pasen

Ik heb per ongeluk ontdekt hoe ik Cuba zn piem te zien krijg: staart borstelen
Paddestoel en al
Waar je een paard al niet blij mee krijgt.....

Missschien bedoel je COPD ( of dampig) Mijn ruwvoeranalyse van het perceel van afgelopen jaar is ook weer anders, wel nog steeds kritiek en gevarenzone selenium ( tekort) en ook koper tekort maar niet kritiek maar moet wel wat mee. Natrium en kalium zijn vergeleken met vorig jaar hoger ( wij voeren geen zoutblokken maar doen het gericht aan de hand van werk en ruwvoeranalyse) VREP is ook wat ook hoger , suiker ook iets hoger, dat heeft wat met de biotische en abiotische factoren te maken. ( biotisch is wat je toevoegt, abiotisch o.a weer) Kortom weer puzzelen wat er bij kan en moet. De rest zit allemaal netjes dus ook opneembaar ijzer.
Wij zoeken gericht supplementatie aan de hand van de ruwvoeranalyse waar ze dus ook echt een jaar van eten van die partij hooi. Is veel goedkoper trouwens dan lukraak maar wat bedenken en bijgeven.

Suzanne Graauw schreef op woensdag 19 juni 2013, 21:07:


ik snap je volledig en voor dezelfde redenen overweeg ik het ook.

maar na een week is inderdaad nog wat vroeg om veel over te zeggen...

IJzer is overbodig want volop aanwezig en het blokkeert zink- en koperopname, dat volgens dr Kellon en anderen te weinig in ons hooi en bodems voorkomt. Er is weinig te vinden zonder ijzer.