cindybijl schreef op maandag 24 oktober 2011, 21:29:


Het gaat er heel simpel om dat er geen rode vakjes verschijnen.

Op de pagina 'evaluatie' wordt er ook nog wel veel uitgelegd.

Frans

Frans Veldman schreef op maandag 24 oktober 2011, 21:13:

Ja, had ik inderdaad gedaan. De boel veranderde weer na het klikken de button Advies. Uiteindelijk kom je er wel uit, maar idiot-proof is het zeg maar niet
Ja, als "PN-er" snap ik die gedachte wel en als ik het "echt" ingevoerd had had ik ook niet gekozen voor het "krachtvoerschema". Maar om te testen wilde ik wel ff zien wat eruit komt... Zo van; stel je neemt het heel letterlijk en weet de achterliggende gedachte nog niet...
Ik moet opeens denken aan de reclame die er vroeger op tv was voor Nutella... het zou zo goed zijn voor kinderen vanwege de vitamines en mineralen.... Zoete troep.
Wat heb je daar eigenlijk voor gegevens voor nodig? Het zou natuurlijk helemaal fantastisch zijn, gelukkig ben ik in de tussentijd gezegend met een weer-hobbyist een heuvel verderop http://www.eifelwetter-hellenthal.de/miescheid/index.php Is dat bv wat je ervoor gebruikt?

Frans Veldman schreef op maandag 24 oktober 2011, 21:33:

O ja, dat miste ik toch ook een beetje. M'n 1e reactie was om op de losse stappen te klikken.
Dat werkt, maar voelt stug en duurt langer. Als je meerdere paarden in hebt gevoerd en steeds wil kijken wat er bij het andere paard ook alweer stond ben je een tijdje overal doorheen aan het klikken.

Ik heb 'm even snel ingevuld voor Safino (kwpn x arab) al tijden gewend aan 24.7 buiten etc het viel me op dat er uit het resultaat toch ook wat bietenpulp en luzerne etc rolde, terwijl als ik zelf hooi toevoegde dit verviel. Het kan verwarrend werken denk ik als mensen dit invullen en niet alles nauwkeurig lezen (wat ik nu ook niet gedaan heb), dat ze denken 'oh hij staat op het gras en moet dus nu dit en dit bijgevoerd krijgen' en dat mensen niet of te weinig hooi bijvoeren.

De 2e keer heb in het ingevuld voor de te magere ex-stal kwpn-er bij mij in de paddock paradise die very recently nog muesli kreeg en die moet aankomen. (Overigens voeren wij 'm nu seniores priores vanwege de betere verkrijgbaarheid van dat spul tov bietenpulp waar je stad en land voor moet afschrapen.) Ook daar kwam meteen iets uit van voer dit en dat bij, maar het vakje hooi blijft leeg.

Ik denk dat het belangrijk is dat duidelijker overgebracht moet worden dat het eerste dat je gaat bijvoeren naast gras HOOI HOOI HOOI moet zijn. En dán pas eventueel bietenpulp/lucerne/tarwezemelen.

Martina schreef op maandag 24 oktober 2011, 21:52:


Ok, maar je kan wel altijd op "start" drukken bovenin de progressiebalk.

Ik kan wel maken dat je naar iedere willekeurige voorgaande stap terug kan klikken, maar je moet natuurlijk niet 3 stappen vooruit kunnen klikken. En ik dacht dan het dan een beetje inconsequent zou worden.

Frans

Arabesk schreef op maandag 24 oktober 2011, 22:15:


Als je daar voedingsgegevens van hebt dan kunnen we die er ook bij doen.


De voedingscalculator ziet hooi niet als iets waardoor paarden sneller aankomen dan met gras. Als jij gras genoeg hebt dan zal hij nooit hooi adviseren, tenzij er erg veel fructaan in het gras zit.
Wel zal hij naast hooi OF gras OOK bietenpulp adviseren als het paard moet aankomen, een gebrekkig gebit heeft, dat soort zaken.


Hoe bedoel je dit precies?

Frans

Frans Veldman schreef op maandag 24 oktober 2011, 21:31:

knip


mijn eigen gras invoeren?


OK maar waarom meteen het advies equilife?


nee, 6.1 kg droge stof


ja


welk onderzoek is dat? interessant.

knip


Ik vraag me af hoe je dat in de praktijk moet realiseren. Mijn paard zou zo'n advies wel eens in de wind kunnen slaan en gewoon doorgrazen. Zo natuurlijk mogelijk paarden houden, liefst altijd 100% gras behalve als het fructaangehalte hoger wordt, dat gaat mij niet lukken.

joop schreef op dinsdag 25 oktober 2011, 14:43:


Ja, het linkje "Product toevoegen". Dan kun je daar de mineraalwaarden enzo van je eigen gras invoeren (als je die weet tenminste).


Omdat dat een supplement is waar veel koper en zink in zit. Er zijn vast wel meer supplementen die voldoen, maar ik wil niet de hele paardendrogist aan de voedingscalculator gaan toevoegen.


Heb je de gegevens van dat paard opgeslagen? Dan kan ik meekijken wat de calculator zegt en waarom ie dat zegt.


Nou ja, het waren er meer dan 1...
Als je er nog meer wilt dan heb ik er nog wel een paar.
Fleurance et al., 2001
Menard et al., 2002
Pearson et al.,2001
Dulphy et al., 1997a
Martin-Rosset and Dulphy, 1987
Shingu et al., 2001
Aiken etal., 1989
Crozier et al.,1997
Heusner 1993
Marlow et al., 1983


Tsja, wij zetten gewoon het draadje wat minder ver en voeren dan meer hooi bij.

Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 oktober 2011, 10:55:

Ja, precies, dat zou mooi zijn, wel terug naar de losse stappen maar inderdaad niet op de zaken vooruit lopen.

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 oktober 2011, 15:13:


toch een algemeen suplement is misschien overdreven om te weinig 6 % koper aan te vullen.


opgeslagen onder Merlin.


Ik gebruik gewoon de hele wei, dat kan ook makkelijk, ik heb plek zat. Maar waar het mij om gaat is dat je volgens mij, als je je paarden zo natuurlijk mogelijk wilt houden, bij gezonde paarden, (dus geen IR of stofwisselingsgebreken of tandproblemen etc) niet steeds hoeft in te grijpen in het dieet. Fructaan maakt niks uit en 's winters valt iedereen wat af (gelukkig) en eind zomer is iedereen weer wat aan de dikke kant. Ik voer zowiezo maar heel weinig hooi. De meeste paarden hier hebben in dit jaargetij de beschikking over vrij grote hoeveelheden eikels en castanjes.

Christel Provaas schreef op maandag 24 oktober 2011, 21:29:



Merlin staat niet bij mij aan huis. Het is niet altijd even logisch, er zijn kuddes, en je kan nu eenmaal niet iedereen bij elkaar zetten. Ik heb hier een arabiertje staan (Pildym) die is niet makkelijk naar andere ruinen. Ik vind het bovendien moeilijk de paarden van kudde te laten veranderen omdat er vriendschappen zijn en dat is heel waardevol. Ik kan bv Rosa en Docile niet meer uit elkaar zetten, zij hebben beide vele jaren helemaal alleen gestaan en zijn nu onafscheidelijk.

Frans Veldman schreef op maandag 24 oktober 2011, 20:51:


Misschien moet je het dan beter niet over rassen of bloedtemperaturen hebben maar invulopties geven voor bepaalde kenmerken die tot bepaalde afwijkingen van een normaalpatroon (kunnen) leiden.
Voorbeeld: een pluswaarde voor chill bij geschoren of vachtloze zieligerds. Da's helder, nmm.


Juist "fijn" afstelling met de natte vinger oftewel uit de dikke duim leidt tot nonsens en schijnnauwkeurigheid. Helder blijven of niet doen, nmm of course said the horse.


Als... als ik invoer dat het olifanten zijn... zo lust ik er nog wel 1.
Ik voer niet in dat ze snel afvallen omdat dit niet het geval is. Sjemig zeg, de calculator zoals ik die NU getest heb geeft gewoon een verkeerd beeld weer t.o.v. mijn ponies in real life, zelfs al heb ik alle waarden nog ruim genomen. Da's gewoon een constatering. Daar vroeg je toch naar?


Nee, die knop werkt helemaal niet zolang je zelf nog niets veranderd hebt.

Terzijde, al copyrights betaald voor die beroemde Einstein-foto?

Bedankt iedereen voor alle input.

Er staan nog wat berichten hier die op antwoord wachten, die antwoorden houden jullie van me te goed.
Op dit moment heb ik even geen tijd voor de voedingscalculator, ik hoop er binnen een week weer mee verder te kunnen, en dan reageer ik ook even op de achterstallige mail van dit topic.
Die voedingscalculator is niet een ding wat zich er goed leent om er zo nu en dan een uurtje aan te knutselen, daar moet ik echt in brokken van minstens een complete dag aan kunnen werken.

Frans