Heel erg veel sterkte met dit verlies, Piet.

Christel Provaas schreef op woensdag 4 juli 2007, 14:56:


Dank je Christel, er heeft weken geen stroom op de omheining van de bak gestaan omdat ik de hele omeining vernieuwd heb.
De slimmerik had sinds kort de gewoonte om bij de "poort", (drie 4cm. stroomlinten met handvaten,) over het onderste lint heen te stappen, te leunen tegen de middelste en de bovenste zover uit te rekken ( weer handvat naar de kl**) dat hij eroverheen kon stappen om in de tuin te gaan lopen grazen.
Mijn vader heeft voor hij op vakantie ging nog even de stroom in orde gemaakt om dat te voorkomen.
Ik denk dat hij dat nu op een andere plek weer geprobeerd heeft, geschrokken is van de stroom en juist op de enige plaats waar nog een stuk rond draad hing, verward is geraakt.
Of misschien heeft hij het allemaal niet meer zo goed geweten en is "verkeerd" gelopen. Zou ook kunnen denk ik, ook oude mensen die flink ziek zijn kunnen "het" ineens niet meer weten.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:17:


Ik wordt hier zo moe van, je impliceert dat mensen die een zweep ergens voor gebruiken per difinitie ermee slaan. Hoezo een stok zoeken om mee te slaan? In de vorige discussie is dit uitentreure herhaald, je kun het ook gebruiken als aanwijsstok, je kunt er een friendly game meespelen etc.
Besef je wel dat jij een hele groep mensen beschuldigt van misbruik maken van een zweep en dat heel erg onterecht is wat je doen.
Dat paard dat hier is gedesibiliseerd schrikt niet meer van een zweep, ook al zou er een ander paard mee een tik krijgen denk ik, maar zo worden hier nooit zwepen gebruikt. Laat dat nou toch eens doordringen in die hersenpan van je. En houdt op met de bedekte beschuldigingen dat het woord zweep een definitie is van slaan.
Het is toch te gek voor woorden dan mensen zelfs hun trainingsmethodes aan moeten passen omdat er vanuit gegaan wordt dat een zweep slaan betekent.
Ik gebruik nooit een elleboogstoot en wel eens een zweep, maar niet om mee te slaan maar om spelletjes mee te doen. Dan ben ik volgens jou normen dus een dierenbeul. Dat is waar ik spuugzat van ben.

Eva Saegerman schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:15:


Ai Eva een gevaarlijke uitlating hoor, dat je de stick netzoals ik gebruik. Welkom in de groep zweepmisbruikers.

Hij heeft me ook een onvergetelijke ervaring gegeven.
Sterkte.

Grts Annemieke

Piet schreef op woensdag 4 juli 2007, 14:01:


Ach guttegut toch... he... zit hier een dikke traan weg te pinken....
Ik weet zeker dat er een grote ruime plek voor hem ingeruimd is in de paardenhemel!
Als er 1 paard dit verdiend heeft.... is het Carlos wel!

Een 'monument' is niet meer......

Sterkte Piet, ook voor je vader!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:17:


Nou da's een standpunt van jou Eddy. Prima dat jij dit zo doet, wilt en predikt.
Ik kan niet grondwerken en rechtrichten zonder. Op de volte moet soms het achterbeen even aangeraakt worden om het te helpen herinneren aan het onderplaatsen. Daarvoor heb ik die verlenging nodig. Ik kan nog legio dingen opnoemen wanneer en waarom ik die zweep gebruik. ik denk erover na, gebruik hem met mijn verstand, ben ervan OVERTUIGD dat ik een gelijkwaardig resultaat niet zou behalen als ik op deze momenten geen verlenging van mijn arm had.

Dus je hoeft me nu NIET te gaan vertellen dat ik een slechte paardentrainer ben, of dat ik wreed ben. Het is jouw bekrompen geest die je de dingen anders laat zien dan ze zijn.

jij traint zonder, ik train met. Da's alles.

Piet schreef op woensdag 4 juli 2007, 14:01:

Even een traantje moeten weg pinken bij de laatste regel.
Sterkte.

Groet

Conrad van Pruijssen
Subtiel Trainen Moooii

Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:30:


Ik zeg niet dat ik het beter weet, ik zeg dat ik anders werk en

Als je daar al spuugzat van wordt !!

Het is toch te gek voor woorden dan mensen zelfs hun

Waarom is dat te gek ?
Zoals gezegd Parelli heeft nooit de zweep zo bedoelt zoals ze door zijn adepten wordt gebruikt !! Op welke andere manier kan je dit tegen behalve dan door je systeem aan te passen en de zweep weg te laten ? Bovendien heeft hij in de loop der jaren verschillende malen zijn systeem aangepast en verbetert.

En houdt op met

Is nauwelijks bedekt hoor Esther , is menselijk , de verleiding weet je wel . In het afgelopen jaar 5 klanten die van "ergens anders" kwamen waar een zweepje werd gebruikt als "aanwijsstokje" Fase 99 was al bereikt en overgestoken !!

Ik gebruik nooit een elleboogstoot en wel eens een zweep, maar

elleboogstoot (kwas erop aan het wachten eigenlijk) en nee je bent dan geen dierenbeul , je werkt dan gewoon anders !! En nU bvb zou ik je niet graag met een zweep in je handen zien want je wordt weer kwaad !!

Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 14:23:

.> Precies een zweep gebruik je niet om pijn te doen. Dat is dus

Yes!!

Piet schreef op woensdag 4 juli 2007, 14:01:


Moniek

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:42:


Wat een arrogantie om er van uit te gaan dat de adepten de zweep allemaal misbruiken en er vanuit te gaan dat iedereen die grens over gaat omdat de verleiding te groot is. Mensen zijn zelf heel goed in staat om zelf te beslissen hoe ze iets gebruiken. In de bijna 40 jaar dat ik rijd heb ik nog nooit een zweep gebruikt om mee te slaan. Wel is ie handig om eens een daas weg te vegen als je er met je hand niet bij kunt.
Hoe weet jij nou weer dat ik kwaad zou zijn? Ook al zo een veronderstelling. Ik vind het lachwekkend hoe je er vanuit gaat dat iedereen te stom is om op een goede manier de zweep te gebruiken.

Esther schreef op woensdag 4 juli 2007, 15:30:


Denk dat jullie beetje verkeerde pad lopen, jullie zeggen toch hetzelfde?

Eddy zegt : "En niemand die het gebruik van zweep bij oefeningen aanmoedigde sprak vanuit het standpunt om de zweep te gebruiken als desensibilisatiegereedschap. Als een paard bang is van een vrachtwagen moet je niet met kamelen gaan oefenen das nogal wiedes. "
Hiermee bedoelt hij toch dat deze desensilbilisatie oefening (want dat is het) van beer en de zweep wél een "zweep", caarotstick, of wat dan ookn, rechtvaardigt, omdat je moeilijk kan desensibiliseren van de zweep met een bal bijvoorbeeld (of kamelen)
Jij, esther, zegt toch hetzelfde?
Of ben ik niet mee in dit verhaal?