Hallo,
het duurt nog wel eventjes, de zomer is tenslotte nog maar net begonnen (de officiele dan) maar ik zit er toch al over na te denken.
Afgelopen winter zat Stella erg dik in haar vacht en op de erg koude dagen leefde ze helemaal op. Ook stond ze bij weinig zon al te pampen in de zon (het kwam niet in haar op om binnen te gaan staan). Niet echt fijn voor haar lijkt me. Daarom zit ik nu te overwegen om haar voor volgende winter te scheren. Maar goed, als je dan alles zo natuurlijk mogenlijk wilt doen en vervolgens ga je je paard scheren. Beetje tegen strijdig natuurlijk.
Hoe staan jullie tegen over scheren?
groetjes Ebby

ebby schreef op dinsdag, 22 juni 2004, 18:06:


Hai Ebby,
zou het niet doen, hoor, als ik jou was, onder geen enkele omstandigheid.
Ze moeten dan een deken op en ze krijgen het zo koud als je de deken van ze afhaalt, te zielig.

Vind het zo'n rotgezicht. Hoop echt dat je het niet zal doen.

(Maar begrijp dat je het alleen maar overweegt uit zorgende overwegingen.)

Groet,
Isabel

Huertecilla schreef op dinsdag, 22 juni 2004, 14:27:


Okee, Heurtecilla...
Gezien het feit dat mijn naam hier ook bijstaat.........
Begrijp ik deze opmerking nou goed? en dan bedoel ik die laatste...
Is dit nou weer hetzelfde als enige tijd geleden bedoelt?
IK dacht dat we hier een forum hadden waarop we konden discusieren over paarden zaken....of heb ik het nu mis....?
Als je werkelijk hetzelfde bedoelt als voorheen weet IK genoeg en zal hier niks meer posten of beantwoorden.
U zegt het maar....
Nick

Nick Altena schreef op dinsdag, 22 juni 2004, 19:01:

(dit was van mezelluf)

(en dit was van nick)

***************

Ik ben Heurtecilla niet , maar aangezien ik er ook bij sta .
Ik vind persoonlijk wel dat er hier wel vaak meteen erg "aanvallerig" gediscussieerd wordt. Ik bedoel , tis een forum over natural horsemanship, maar eh ... als je't wat anders doet dan anders dan zie je gelijk wel eeeeenorme discussies ontstaan die niet altijd zo'n plezierig toontje hebben. Dit is zeker niet tegen iemand in het bijzonder, het valt me hier gewoon op.

Hoe leuk ik de site ook vind (vooral de filmpjes ja, en alles erg veelzijdig) ... dat weerhoudt me er vaak van om een reactie te geven. Niemand heeft zin om aangevallen of afgekraakt te worden. "Mijn" laatste discussie staat me wat dat betreft nog vers in het geheugen, toen voelde ik me ook behoorlijk afgekraakt eerlijk gezegd. Ging niet om het onderwerp maar de manier waarop. Heb dan ook even overwogen om na die discussie er maar gewoon mee te stoppen en me af te melden als lid, kan best zijn da'k dat nog doe, maar kon toen eerlijk gezegd geen button "afmelden" vinden . En och later ging het weer over andere dingen (en ook weer op een andere toon) en heb ik vooral gelezen en verder niet zoveel meer gereageerd.

Er is discussieren en discussieren denk ik . Je kunt iemand afbranden in een discussie en je kunt elkaar opbouwen in een discussie. Het laatste vind ik persoonlijk het leukst. Niet dat je dat hier helemaal niet ziet hoor ...

Was ik vandaag in het bos, met m'n paardje ...

Het is tegenwoordig mogelijk om 't huntie ook mee te nemen, omdat Toroppie steeds beter luistert en ik dus m'n aandacht kan verdelen. Dus de kleine (jong hondje van anderhalf jaar, wel al met afstandsbediening geinstalleerd ) was mee. Hondje was in een zeer jolige bui, speelde met denne-appeltjes, takken en racete in het rond, probeerde ook met Torop te spelen (snaptie niet) ... en mijn paard in een bijzonder goed humeur, knabbelde wat aan blaadjes, snuffelt aan poep, en loopt lekker te briesen en vooral heel rustig en relaxt te wezen. Geen haast deze keer, geen gestress (ja ja mensen, het is aan het lukken!!!). Af en toe stoppen om hem wat te laten grazen om te bevestigen dat het echt nog zo kwaad niet is in het bos ... sprong er een heel oud liedje in m'n hoofd.

Superformiweldigeindefantakolosachtig
Tis weer eens wat anders dan reusachtig mooi en prachtig
Als je dat kan zeggen in het meesterlijk en machtig
Superformiweldigeindefantakolosachtig!
Tomdiedeldiedeldiedel-tomdiedeldee-tomdiedeldiedeldiedeldom ....

Ach ja .... tis gewoon weer een andere manier om te zeggen: wat heeeeeeeerlijk kan het leven toch zijn.

Nu alleen nog de communicatie uitvogelen ... ik blijk dezelfde begrippen voor hond en paard te gebruiken. "nee Roos hoho, daar niet in" (paard stopt), "nee jij niet, jij mag doorlopen" ... paard loopt beetje beledigd door ... "Roos, kom es hier?" (paard kijkt om en verwacht een brokje, weet niet waarom maar zal wel goed zijn, ze zegt toch immers "kijk eens hier?"). Brokje volgt (moet ik maar niet zo tegenstrijdig doen). Paard probeert te grazen, wat niet mag als ik dat niet nadrukkelijk goed vind ... dus ik zeg "Hee! Niet doen". Hond kijkt op "huh? Wat doennik verkeerd?".

Dus eh ... moet als de hond erbij is, maar weer wat meer op gebaren en houding doen ipv op stem, hahaha.

Veel mensen met mij zullen zich geergerd hebben over de laatste discussie over de ors. Hier over nadenkende vraag ik me af of we in de toekomst zulke hooglopende akelige welles/nietes gesprekken niet kunnen voorkomen.
Wat is de aanleiding?
Iemand leest en toont voor het eerst belangstelling voor, wat er op PaardNatuurlijk allemaal beweerd wordt. Zo iemand ziet dan iets waarvan hij/zij denkt: "Wat ik nu lees is onmogelijk" en begint een discussie op het forum vanuit b.v. de eigen ervaring met de omgang met paarden. Als het dan toevallig ook nog over een zeer belangrijk item gaat, dat vele PNners aan het hart gaat, is de vermetele voer voor de gezamenlijke honden. De toon van de discussie verscherpt met elke bijdrage, de denigrerende opmerkingen vliegen door de lucht en wie er dan ook gelijk heeft, uiteindelijk verliest PaardNatuurlijk...
Wat ik hierboven beschreven heb kan elk moment uitbreken.
Steeds meer mensen lezen deze site, vanuit welke achtergrond of discipline dan ook. Nog steeds is onze manier van denken jammer genoeg ver in de minderheid. Voor sommigen geeft het ontdekken van deze site, een thuiskom gevoel, anderen moeten eerst een soms jarenlange andere opvoeding van zich af schudden voordat ze zelfs maar zullen durven toegeven dat deze site een vernieuwende invloed zou kunnen hebben en dat er blijkbaar meer is tussen hemel en aarde.
Mijn voorstel, maar het is ook niet meer dan dat, is dat wanneer het er op lijkt dat een nieuwe bezoeker het absoluut niet met een hier beschreven bepaalde manier van werken eens is, maar dat uit zijn woorden blijkt dat hij deze manier ook nooit uitgeprobeerd heeft, hem te verwijzen naar een bepaald gedeelte binnen de site, waar standaard staat vermeld " Het overgrote merendeel van de leden staat achter de in PaardNatuurlijk beschreven manieren om zo goed mogelijk met een paard om te gaan. Bent u van deze manieren niet overtuigd dan nodigen zij u uit met hen in discussie te gaan, nadat u zich overtuigd heeft van de positieve of in uw ogen negatieve werking ervan".
Ik ben geen advocaat, dus dit stukje tekst zal voor verbetering vatbaar zijn. Best mogelijk... maar laten we over dit idee eens discussieren en kijken of we Frans zo'n soort bliksemafleider kunnen aanbieden.
Ik denk dat de toon prettiger blijft als er door iemand tijdens zo'n oeverloze discussie naar verwezen kan worden.

groeten
Piet

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 22 juni 2004, 18:48:

Ik geloof dat ze geen deken opmoeten als je het in zon racemodel scheert. Ik wou sowieso geen deken hoor, alleen maar onhandig en jij meot dna opeens gaan bepalen hoe dik de "vacht" van je paard word.
Wat vinden jullie van een recestrpen model?

Piet schreef op dinsdag, 22 juni 2004, 21:04:


Eindelijk... ik als actief-meelezer begon me ook al te irriteren aan die eindeloze discussies...
Beetje respect voor elkaar, ookal zijn de meningen/ervaringen totaal verschillend.
Ik snap niet waarom er telkens zo'n uitgebreide verdediging gegeven moet worden. Mensen die zich vast blijven houden aan hun mening dat paard-natuurlijke manieren als de ors niet goed zijn/niet werken, fijn, ieder zijn mening en manier van omgang met paarden, hoe erg paard-onvriendelijk dit soms in de ogen van de pn-ers is.

Maar laat deze personen hun ding doen. En voor deze mensen geldt dan ook: Laat ons (lees: de NH-mensen) ook in hun waarde en laat de uitgesproken meningen achterwege, totdat je uit eigen ervaringen kan praten.

Pfff...sorry, maar mijn hart is ook even gelucht!
Ik ben in ieder geval wel heel blij met deze site en ben er ook erg trots op dat mijn paardje, mede door jullie, een paard-natuurlijke opvoeding krijgt.

Groetjes Kim

Hoi,

Ik heb de discussie over de ORS zitten volgen en er wordt een link gelegd
tussen paniek en het op hol slaan. Is het volgens jullie in de meeste
gevallen zo, dat wanneer een paard in paniek raakt, hij er vandoor wil c.q.
op hol slaat? Volgens mij gaat dit namelijk niet (altijd) op. Mijn paard was
(gelukkig: was) daar een voorbeeld van. Wanneer zij in paniek raakte, begon
ze in het wildeweg te steigeren. Ze durfde er helemaal niet vandoor te gaan,
leek het wel. Ze wist zich dan geen raad en bleef op de plek staan
steigeren, draaien, weer steigeren etc. Je paard een ORS aanleren bij deze
paniek, heeft dus geen zin. Wat doen jullie wanneer je paard in deze vorm
van paniek raakt?
Verder heb ik nog een vraag. Ik las voorbeelden dat een paard in paniek
raakt en keihard wegsprint wanneer er bijvoorbeeld een luchtballon aan 't
landen is. Om hem te stoppen, gebruik je dan de ORS. Oke, je paard staat
stil, maar het gevaar (de luchtballon) is nog steeds aanwezig. Je paard is
nog steeds bang en wil nog steeds vluchten. Wat doe je dan? Keer op keer de
ORS? Ben benieuwd naar jullie ervaringen...!

groetjes, Peet