Toch maar even een kleine correctie mijnerzijds hoor, want dit klopt m.i. dus gewoon niet.
Frans Veldman schreef op donderdag, 10 juni 2004, 11:24:
>> De enige manier waarop je de werkzaamheid van
> medicijnen/middeltjes kan toetsen is door middel van een
> dubbelblind onderzoek. Daar hebben we het op dit forum al vaker
> over gehad.
*************
Ja inderdaad, maar je onthoudt het op dit moment een beetje selectief. Het is namelijk zo dat homeopatische middelen OOK regelmatig dubbelblind getest worden. En inderdaad , dat is ook al eens gezegd in discussies (o.a. door mij ja).
> Je mag aannemen dat er zo nu en dan door studenten (die allemaal
> een onderzoek moeten doen voor hun examen) dit soort dingen door
> middel van een dubbelblind onderzoek worden onderzocht. ALS iets
> duidelijk resultaten geeft dan wordt het direct wereldnieuws.
***************
Welnee, hoe kom je daar nou bij? Het wordt alleen wereldnieuws als het geld oplevert!!!
> Bij homeopathie e.d. blijkt steevast bij dubbelblinde onderzoeken
> dat de enige werking tussen de oren zit, en neem je deze factor
> weg door zowel de patient als de onderzoeker in het ongewisse te
> laten of iemand echt het middel krijgt of een placebo dan blijkt
> er geen verschil meer te zijn tussen het middel en de placebo.
*****************
Ook hier, hoe kom je daar bij? Er zijn inderdaad onderzoeken van homeopathie waaruit komt dat dat bepaalde middel niet werkt (en die zijn er trouwens ook gerust van reguliere middelen hoor
. Er zijn daarentegen ook onderzoeken die aantonen dat dat betreffende middel WEL werkt (inderdaad dubbelblind getest). Dat het ANDERS werkt, is blijkbaar geen belemmering om het toch aan te kunnen tonen.
Wat iedereen vervolgens in deze discussie over zomereczeem, kruiden en dergelijke wel of niet wilt geloven: zelf weten. En het maakt mij echt niet uit wat je wilt afkraken hoor, maar je moet je wel op de feiten blijven baseren.
Warboel
