Nele schreef op woensdag 29 november 2006, 23:04:


Deze tekst is super Nele! Zou ook van Byron Katie kunnen zijn.
Het is echter altijd geldig, ook voor de mensen die wél energie verspillen aan dit soort discussies, die niet vinden dat iedereen het recht heeft te doen/denken wat hij wil. De wereld hoeft er niet anders uit te zien, dan hij is, inclusief de mensen die dat wel graag zouden willen. Snap je? En zelfs dat hoeft niet, ha ha ha.


Michiel

Ik heb ondertussen de twee artikels over natuurlijk bekappen ontvangen van BIT! En inderdaad, ze hebben NB als eens uitvoerig in hun magazine gepubliceerd! Maar goed, we schoten niet op BIT an sich maar op de hoefsmid aan het woord dus... benieuwd wat er van lezersreacties gaan volgen in het volgende magazine(december - januari)?
Wie wilt kopie. Ik kan alweer alleen maar faxen!

Ik lees veel leuke en ook interessante dingen hier op het forum, dus dicht ? Nee!.

Een moderator kan nuttig zijn, maar alleen als deze zich bezighoud met de manier waarop er soms geschreven wordt en niet met de inhoud van de berichten. Internet blijft een anonieme manier van communiceren en doordat je de mensen met wie je praat niet kan zien en horen kan het zijn dat je anders overkomt dan je bedoeld.

Verschillende meningen en zeker met de redenen erachter zijn juist belangrijk ook om je eigen menig eventueel bij te stellen en nieuwe dingen te leren. Het is alleen het veroordelende dat er soms doorklinkt wat mensen wegjaagd.

Een edit knopje zou ik wel graag willen trouwens.

pff al dat gedoe over die jagers ook altijd. Persoonlijk vind ik dat ze uitstekend werk doen, hier in het bos heb ik ook nauwlijks last van ze. Ik kom ze zelfden tegen omdat ze zich voornamelijk in de bossen begeven (en dus niet op de paden). ik heb nog nooit enige nare ervaringen met jagers gehad.

Over het uitroeien van beesten wat in de begin post werd vermeld is weer zwaar overdreven, elk jaar word er een wildtelling gehouden waarin bepaald word hoeveel beesten er afgeschoten mogen worden om het bos in een mooi evenwicht te houden.

Beste mensen,
Ik moet wel zeggen dat je als onbekende toch een soort van gekeurd wordt en owee als je niet aan de natural criteria voldoet. Eerst dekenloos en dan krijg je pas antwoord? Klinkt flauw, maar zo komt het soms wel over! Sinds 5 jaar ben ik overtuigd ijzerloos, bitloos, blabla. Maar al was ik dat niet dan toch zou ik geholpen kunnen zijn met uitleg van iemand anders. Is het niet zo dat veel mensen anders paarden zijn gaan houden door problemen? Ik ben boomloos gaan rijden door problemen met boomzadels en zo rolt het balletje verder. Ik word hier(achterhoek) raar aangekeken met mn 'alternatieve' gedoe, maar dit forum is nou ook niet altijd een warm bad hoor!
Kortom ik snap dat Betty zich aangevallen voelt. Zij is ongerust, surft zo eens wat rond, leest wat over insulineresistentie en vraagt zich af of haar paard dit heeft!

tambayo schreef op donderdag 30 november 2006, 11:00:


Om misverstanden te voorkomen: we hadden al besloten om het forum zo te laten zoals het is. Het was alleen fijn dat dit "zorgenkindje" ineens een positieve opleving kreeg.

We krijgen helaas soms emails van mensen die niet meer op het forum willen, en we lezen her en der toch wel erg vaak negatieve reacties over ons forum (hoewel daar vaak onzuivere motieven aan ten grondslag liggen). En zelf heb ik ook al de nodige aanvaringen achter de rug, een van de redenen waarom ik minder vaak dan vroeger op het forum schrijf.

Toch heeft de discussie wel wat opgeleverd:

1) Het forum wordt, ondanks alle kritiek, als waardevol beschouwd.

2) Het merendeel van de mensen ziet een moderator niet zo zitten. Wij zelf ook niet, dus dat komt goed uit. Het hele probleem van modereren is natuurlijk: wanneer grijp je in? Wat de een als waardevol beschouwt zal voor een ander nutteloos lijken. Als het alleen om de manier van schrijven gaat, maar de onderliggende boodschap heeft waarde, wat doe je dan? Het is de ontvanger die bepaalt, en niet iedereen heeft evenveel vaardigheid om zijn mening met zalvende woorden naar buiten te brengen. Het hele bericht weggooien? Dan gooi je iets weg wat een nuttige discussie had kunnen worden. Het bericht editen? Nou, als iemand dat ooit zou doen met mijn bericht dan wil ik mijn naam er absoluut niet meer onder hebben staan. Dat modereren levert meer problemen op dan het waard is, ondermijnt de objectiviteit en schrikt sommige schrijvers af.

3) Er is behoefte aan een beter forum handvest, iets dat automatisch in beeld komt wanneer je voor het eerst een bericht wilt schrijven. Wie kan hier een mooi opzetje voor maken?

4) Er is behoefte aan een edit-knop. Ok, kan gemaakt worden, maar we vinden dan dat een bericht alleen kan worden ge-edit zolang er nog niemand op het bericht heeft gereageerd. (Dat zou anders oneerlijk zijn, als iemand heeft gereageerd op een bewering die er niet meer is, en daardoor niemand meer snapt waarover de schrijver het heeft. En is het bericht eenmaal gequoted, dan heeft editen van het oorspronkelijke bericht ook geen feitelijk nut meer).

5) Het lijkt ons leuk om iets speciaals met de Sinterklaasgedichten te doen. Zo spontaan, en zo prachtig! Als niemand er bezwaar tegen heeft wil ik het graag bundelen in een aparte pagina. (Laten we, om overtollige berichten te voorkomen, afspreken dat we er van uitgaan dat dit goed is, tenzij iemand er expliciet bezwaar tegen maakt).

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op donderdag 30 november 2006, 9:57:


Nou eh, mijn ervaring is juist dat als je nauwelijks iets aan de hoef doet, dat ze dan juist hartstikke gevoelig lopen. Je kent het toch wel, paard verliest een ijzer en kan nauwelijks nog lopen. Komt behoorlijk veel voor, en dan moet je dus juist wél goed bekappen.


Eens, veranderingen geleidelijk doorvoeren. Nooit hups zo in één keer. Kijken en luisteren naar het paard, en dan bepalen hoe er moet worden bekapt. Jij vast ook, maar het komt nu net over alsof je maar beter niks kunt doen, terwijl dat juist ook heel erg gevoeligheid op kan wekken als je wél de ijzes eraf haalt.