Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 13:28:

Precies Nick,
en dat zou in het vervolg eigenlijk iedereen moeten doen !!of laten
Wil je dat toch, (het beoordelen van foto's) doe dat in het vervolg per E-mail naar de betreffende persoon. En verder nog zouden we ( ik net zo goed ) wat behoudender in ons oordeel en/of reactie moeten zijn. Tenslotte kennen wij nooit alle feiten en is vaak ook de aanbrenger onbewust niet volledig.

Nils en Olly,
P.S.
Negatieve reactie's hoeven niet negatief te zijn, als ze opbouwende krietiek leveren.

wendy roovers schreef op zondag 30 juli 2006, 21:05:


Hmm vreemd ,heb een nieuw topic gestart maar sta nu bij een vraag van iemand anders ,waarschijnlijk hetzelfde onderwerp .
Maar goed dit moet dus eigenlijk los van elkaar staan .

Hallo Fred,

Graag had ik toch wel even willen reageren op je fotoserie.Als universitair geschoolde weet ik maar al te goed wat evidence based wil zeggen.Sorry maar blijkbaar ben jij daar nog niet aan toe.Als je foto's wil plaatsen denk ik dat je voor, tijdens, en na bekappen zou moeten tonen om dit relevant te maken voor een forum.Als je uit bent om te pochen dan is na alleen genoeg maar weinig evidence based.
Sorry voor deze kritiek maar ze is opbouwend bedoeld.

Dr.Cedric Coucke DDS,LDS,CED
Dubai

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 16:34:

Hallo Fred,

Graag had ik toch wel even willen reageren op je fotoserie.Als universitair geschoolde weet ik maar al te goed wat evidence based wil zeggen.Sorry maar blijkbaar ben jij daar nog niet aan toe.Als je foto's wil plaatsen denk ik dat je voor, tijdens, en na bekappen zou moeten tonen om dit relevant te maken voor een forum.Als je uit bent om te pochen dan is na alleen genoeg maar weinig evidence based.
Sorry voor deze kritiek maar ze is opbouwend bedoeld.

Dr.Cedric Coucke DDS,LDS,CED
Dubai

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 16:34:

Hallo Fred,

Graag had ik toch wel even willen reageren op je fotoserie.Als universitair geschoolde weet ik maar al te goed wat evidence based wil zeggen.Sorry maar blijkbaar ben jij daar nog niet aan toe.Als je foto's wil plaatsen denk ik dat je voor, tijdens, en na bekappen zou moeten tonen om dit relevant te maken voor een forum.Als je uit bent om te pochen dan is na alleen genoeg maar weinig evidence based.
Sorry voor deze kritiek maar ze is opbouwend bedoeld.

Dr.Cedric Coucke DDS,LDS,CED
Dubai

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 16:34:

Isabel van der Made schreef op zondag 30 juli 2006, 20:04:

Wie zegt dat je dat ALLEEN weg krijgt met de slijptol??
Ik niet...Ik werk er toevallig graag mee, en had 'm (nog toevalliger) net gebruikt voor mijn veulen, dat bij Iss staat..

Jullie zijn zooooo goed in conclusies trekken met z'n allen.
Ik vind het hoogst vermakelijk dat mijn naam werkt als een rode lap op een stier. Heel jammer dat Iss hier de dupe van wordt.
Zegt mij in ieder geval heel wat over de profesionaliteit van de mensen die beweren dat HET PAARD voor alles gaat, en zich nu zo argeloos uit hun tent laten lokken.

Tabee

Cedric Coucke schreef op zondag 30 juli 2006, 21:35:


Hihihi Cedrik,
Ja, dit bericht is duidelijk door gekomen .
Eéne voor Fred en de andere twee voor de rest van het forum

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 30 juli 2006, 21:49:


Oh, en Cedric, heb je mijn mailtje nog ontvangen, eigenlijk?

Isabel

Nel Gommans schreef op zondag 30 juli 2006, 18:37:


Nog een tip misschien, heb je het verhaal ook gelezen op Hoofcare.nl ??

Nils en Olly

trea hoex schreef op zondag 30 juli 2006, 21:36:


Trea, de zool kan je eventueel van wat oude rommel ontdoen met een hoevenkrabber of een staalborstel. Als er dan niets meekomt, laat je het zitten. Jij lijkt daar een geheel eigen mening over te hebben gevormd. Best hoor, maar niet het beste plan.

Isabel

Nick Altena schreef op zondag 30 juli 2006, 20:00:
Dat kan ik je best wel eens uit de doeken, maar niet zomaar op een forumpje.

Overigens heb ik nergens beweerd dat _ik_ die hoeven heb bekapt hé...

Maar ik had gehoopt op meer inhoudelijke kritiek - of is het zo dat hoefnatuulijk een hoef bekapt wil zien ?

Fred.

Hi Isabel

Heb je al een tijdeje berichtje gestuurd(blijkbaar niet aangekomen).
In ieder geval bedankt van je mailtje,zal er zeker gebruik van maken.

Cedric

,Isabel van der Made schreef op zondag 30 juli 2006, 21:55:

Hi Isabel

Heb je al een tijdeje berichtje gestuurd(blijkbaar niet aangekomen).
In ieder geval bedankt van je mailtje,zal er zeker gebruik van maken.

Cedric

,Isabel van der Made schreef op zondag 30 juli 2006, 21:55:

Hoi Cedric,

Als collega universitair geschoolde hoop ik dat een enkelvoudig antwoord voldoende is ?

Eerst en vooral zie ik niet in waarom je "universitair geschoold" moet zijn om "evidence based" te snappen ? Maargoed dat is hier net als "al dan niet een universitair diplome hebben" volledig naast de kwestie. Hoofdzaken en bijzaken van elkaar onderscheiden is iets waar ze op een universiteit op drukken
Waaruit maak jij op dat ik daar niet aan toe ben ? Van pretentie gesproken...
Waarom denk je dat ik wil pochen ? Ik vroeg "opbouwende kritiek" van deze bekapping... of is deze hoef dusdanig goed bevonden dat het lijkt alsof ik deze plaats om te pochen ??

Maargoed als niemand inhoudelijk kan reageren dan veronderstel ik dat jullie de mening delen van deze bekapper (en voor alle duidelijkheid - dat was niet ik!)... en daar was het mij om te doen.

mvg,
Fred.

Fred schreef op zondag 30 juli 2006, 22:12:


Fred,
doe 's niet zo mysterieus joh, en vertel even wie die hoef bekapt heeft, en waarom je er een mening over wil hebben.

Isabel