eddy DRUPPEL schreef op woensdag 26 juli 2006, 0:13:


Jee, heb je die echt al een dozijn keer gemist?! Nu ja, een keer meer is niet erg...

HC

iss schreef op woensdag 26 juli 2006, 15:59:


Hangt ervan af wat de bekapper dan nog moet doen he? Als je het goed doet heeft hij geen werk aan die voeten toch?
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Huertecilla schreef op woensdag 26 juli 2006, 14:55:



Oeps....alweer die naam wisseling....je hebt gelijk...je had het over de CorrecTor

Nick

Huertecilla schreef op woensdag 26 juli 2006, 14:55:


Het zal wel HC.
Ik vind alles best hoor...de ontvanger bepaalt niks toch?


Drogredenering?
Die snap ik niet HC...kan je dat even uitleggen?

Nick

Piet schreef op woensdag 26 juli 2006, 16:20:

Oke dat heb ik hierboven al beschreven. Maar nu terug naar de oorspronkelijke vraag... Wat kan de oorzaak zijn dat ze achteruit gaan. Als cursusleider heb ik aan jou de juiste persoon toch? Of hoort het bij het proces en is het eigenlijk helemaal geen achteruitgang?

Huertecilla schreef op woensdag 26 juli 2006, 14:55:


Doen we dat andersom dan ook niet meer ?
Nr #45946 ?
Ik ken haar niet ?
Ik ken slechts haar site, zoals vele andere ?

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 26 juli 2006, 16:26:


Een drogredenering bestaat niet. Een drogreden dat bestaat wel, dus Nick, er valt gewoon niets uit te leggen door Haasee

Es

Huertecilla schreef op woensdag 26 juli 2006, 14:55:


Zoals hier onder?
Of over de door jou zo vaak aangehaalde vemeende beperkte denkvermogens van mij ?

Wat betrefd mijn benen versus boom in een zadel:
Hoe schreef je het zelf laatst ook al weer ? ....iets van "spreekwoordelijk" ?


Zijn jou benen net zo stijf als de bomen in je zadel? dan ook sterkte daarmee ?

Ik denk dat wij uitgekletst zijn....wat mijn betreft iig.
Nick