Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 12:17:

Even voor de goede orde, zijn Arabieren paarden die om het minste-geringste flippen ?
En is een flippende Arabierd dan niet gevaarlijk onder het zadel?
Mag een Arabier dan wel 70 KG dragen, maar er geen 100 kg trekken om dat hij daar de bouw niet voor zou hebben?
Ja HC dat vind ik een beetje vreemde zienswijze
Nils en Olly

Christel Provaas schreef op zondag 23 juli 2006, 14:06:


Dat vind ik het niet. Ik heb respect voor de man, zijn kennis en ervaring, voor zijn kundig oog. DIE zijn waarom ik hem vraag.


Ik hoop dat jij nu begrijpt dat en waarom diplomas niet de kern zijn. Niet bij hoefonderhoud, niet bij rijvaardigheid, niet bij zwemmen.

Verder fijn dat het nu weer over de inhoud kan gaan.

HC

Isabel van der Made schreef op zondag 23 juli 2006, 15:07:



Bovendien schreef ik FIGUURLIJK.... Met intelligentie heeft dit NIETS van doen. Wel met reflexen en geprogrammeerd gedrag.
Het spijt me dat iemand zich aan mijn schrijven stoort, maar duidelijker kan ik niet zijn.

HC

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 15:06:


Richelle is toch wel ergens in de buurt hoop ik
Ik heb vroeger meermaals bijna huilend langs mijn ongezadeld paard gestaan met een brullende 'ringmeester' die er van uit ging dat iedereen (ook meisjes van nog geen 1,60 hoog) met een zwaai op hun paard moeten kunnen. Altijd vechten om de kleine paardjes als dat soort dingen in de lucht hingen Ik zou het nu overigens niet meer kunnen.
Ik kan wel op z'n zorro's vanaf het hek roepen dat ik er aan kom en dan springen. LOL

Elke

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 12:17:


80 % van de ruiters zijn een inherente gevaarlijke situatie op de openbare weg, en vaak nog onveilig in een afgesloten bos, voor zich zelf en paard. al zal dat paard zich vaak nog wel redden


Ik denk dat je zelfs veel meer paarden kent, als je nu wil toegeve, die flippen (al dan niet voor een wagen) en veel meer arabieren kent die goed voor de wagen zouden kunnen.


zoals ik al zei, ervaring met arabieren heb ik niet, maar genoeg met "hete"-, nerveuze- en snel flippende Paarden.
Ik zei ook in principe.
Hoe ga je om met jou paard en wat leer je hem m/v


Bouw en gewicht zijn niet relevant, wel het karakter
maar dat zal dan wel mijn absurde zienswijze zijn


Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zondag 23 juli 2006, 15:55:


Elementary my dear Watson.
Karakter EN bouw zijn belangrijk.
Veel gewicht, laag zwaartepunt, flegmatieke reacties zijn mechanisch gunstiger en inherent veiliger.
Wijk er gerust van af. Hangt ook enigzins van je doelstelling af (zie dravers), doch de principes zijn helder.
Met een modale noriker ga je niet springen en met een modale akal te niet voor de huifkar. Het KAN wel, maar ideaal???

Is misschien interessant voor je als je dit in de annalen opzoekt. Is ENORM uitgekauwd, net als ecotoop of niet. Dat ecoptope is waarom ik hier geen Noriker heb bv. Kom je vast veel over tegen hier op PN.

HC

vroukje van der wal schreef op zondag 23 juli 2006, 14:18:


Wij kiezen hier voor een stuk wat we als paddock afgezet hebben en wat we in feite als weidegrond opgegeven hebben. De rest is weide na de oogst en voor het cultiveren en inzaaien.
Onze klimatologische omstandigheden zijn echter overgelijkbaar.
Wel vergelijkbare info geeft

http://www.amazon.co.uk/gp/product/0876058659/202-9441527-3795042?v=glance&n=266239&s=gateway&v=glance

HC

Goedkoper is http://www.amazon.co.uk/gp/product/0632022868/202-9441527-3795042?v=glance&n=266239&s=gateway&v=glance

Zijn ook een paar goede boeken in het Duits als je dat beter beheerst. Ik ken niets in het NL. Zal er wellicht ook wel zijn.

HC

ElkeW schreef op zondag 23 juli 2006, 13:50:


Niemand is verplicht mijn berichten te lezen Elke.

Zoals ook JOU en MIJN berichten worden uitgeplozen is het toch niet vreemd dat men andere berichten OOK goed leest?

We hoeven het verdorie toch ook niet allemaal eens te zijn hier met elkaar en elkaar over het bolletje te aaien ?
Moeten we dan allemaal maar ja en amen knikken als iemand wat schrijft ?

JUIST HC is een van die mensen die net als ik de berichten wel leest....en daar ook net zo fanatiek op schrijft indien er iets niet duidelijk is of er anders over gedacht wordt.

Is het dan erg gek dat men zijn berichten ook minsten in twijfel trekt als daar vreemde zaken in worden geschreven?

JUIST door dat halfgebakken lezen hier ontstaan de verwarringen nmm.

Vergeet daarnaast niet dat vele hier de gegeven info als waarheid aan nemen en er klakkeloos naar handelen, zeker als die info afkomt van bepaalde mensen waarvan men denkt dat die de wijsheid in pacht hebben.

Het aangehaalde voorbeeld is een van de tegenstrijdige uitingen die bij mij iig. vragen oproept....blijkbaar ook bij andere....
Zo heeft i er overigens meer gedaan waarop ik niet eens gereageerd heb.

Dat dit andersom ook gebeurd kan je niet ontgaan zijn...
Een mooi voorbeeld daarvan is de recente reactie van hem over de opvoeding van mij aan mijn vrouw en kind ! Nou ja....over het ontbreken daarvan dan...

Nick

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 15:24:


WELK kundig oog dan als hij de Spaanse vertaling nog moet leren ?
Kundig oog vanuit welk opzicht ?


Een diploma behaal je bij het opdoen van bepaalde kennis...van bepaalde mensen die ervoor betaald krijgen het je te leren.
Als bewijs , soort garantie , na het afleggen van vragen of praktijk dat je de door hen aangeleerde stof beheerst krijg je een simpel papiertje...zodat je je iig. kan redden in...het hoefonderhoud....op de weg....of in het water volgens een bepaalde methode ?
Juist alle 3 door jou genoemde zijn zaken waarbij het geleerde belangrijk is ?
Ik heb een auto rijbewijs...in Nederland gehaald...maar in Engeland zal ik een gevaar op de weg zijn bijv.
Ik heb een zwemdiploma.....maar alleen a.....heb noit geleerd andere mensen te redden of zelfs maar mezelf te redden uit een auto in het water....om maar iets te noemen....dat zat niet bij de curus in.
Ik heb een certificaat van de HN bekapping....doch een ijzer kan ik niet onder slaan.
Het gaat dus puur om het geleerde....?

Terug op je schrijven....welke kennis had deze man nu van het NB bekappen dat JIJ daar op vertrouwd ?

IK begrijp hieruit dat jij het verschil tussen hun en onze denkwijze niet zo groot of belangrijk vind ?
Voor je hem over deze methode aansprak of het boek overhandigde had deze man geen flauw idee over deze hele denk- en handelswijze...anders had je hem immers ook niet hoeven informeren toch ?

Nick

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 15:29:



Ik wind me niet op. Daar hebben jullie mij niet voor nodig
En veel te heet inderdaad. Hoewel, net lekker afgekoeld in het opblaaszwembadje.
En tuurlijk figuurlijk. Letterlijk lijkt me lastig.......

Hoi Nils,
Ik reageerde misschien zelf ook wel wat fel op alle kritiek die Liane hier kreeg. Het klopt dat het in het belang van het paard is om te vertellen dat ze pas met 5 jaar op haar tinker moet gaan rijden. Overigens denk ik dat het voor veel rassen opgaat dat je beter een paar jaar langer kunt wachten voor je erop kruipt, maar dit is helaas nog geen gemeengoed voor de meeste paardeneigenaren. Hoeveel mensen gaan er zelfs al op zitten als het paard nog maar 2,5 is?! Het is gewoon bij wijze van spreke nog maar een half paard en ze kruipen er al op!
Maar goed, ze kan inderdaad nog genoeg andere dingen met haar paard doen, waardoor het straks alleen maar makkelijker op wordt om het te rijden zoals jij ook al zegt.
Laten we dan nu verder gaan met het geven van tips aan elkaar!!

Nathalie

vroukje van der wal schreef op zondag 23 juli 2006, 14:18:


Vroukje, water en voeding is alles wat gras nodig heeft om te groeien. Normaal beveel ik iedereen aan om eerst een grondmonster te laten nemen, maar op dit moment heeft dat weinig nut. Want zonder water kan het ook geen voeding opnemen. Met deze droogte groeit gras dus niet. Om op heel korte termijn weer wat gras te krijgen: probeer in ieder geval zo'n groot mogelijk gedeelte goed vochtig te houden.. Je dieren op op een klein stukje laten lopen en een poosje hooi voeren zodat je overige gras de kans krijgt om bij te groeien, lijkt me een mogelijkheid.

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk