Christel Provaas schreef op vrijdag 21 juli 2006, 13:43:


Wat ik bij héél véél ruiters zie is die hellingshoek naar voren , meestal bij het zogenaamde benen geven worden de benen korter gemaakt , de hielen opgetrokken en leunt het bovenlichaam in meer of mindere mate naar voren waarbij paarden dus vertragen of zelfs abrupt stoppen ongeacht de druk van de benen . Deze krijgen dan de naam dat ze niet vooruit te branden zijn waarop sporen worden aangeraden . Paardje gaat nu uiteraard met rasse sprongen vooruit want de ruiter die erop zit heeft al maanden aan een stuk zitten te stompen en sjotten dat het geen naam heeft en heeft de feeling van een olifant in het spitsuur ontwikkeld . Het verdere verloop is dan legio . Paard loopt weg met ruiter , ruiter valt eraf , paard wordt verkocht (niks dan miserie mee) de nieuwe eigenaar is ofwel een goede ruiter en begrijpt helemaal niet waarover je het hebt of is een ruiter van hetzelfde kaliber en komt dan hier aankloppen . Als je mensen zegt dat het vooruit rijden (benen geven )gebeurt vanaf vlak onder je navel tot aan je enkels en dat hielen hier niet bij horen , bekijken ze je alsof ze het in Keulen horen donderen . Als er dan wordt gezegd dat het "benen geven" een kwestie is van grammen en geen kilogrammen ben je helemaal een goeroe en "Dat moet je dan maar is laten zien met dit paard se" is dan de volgende zin die eruit komt. Ik laat dat dan ook zien en binnen vijf minuten wordt dit weer een gewoon paardje dat geen enkele verwarring meer laat zien ivm de hulpen die gegeven worden . Heb vandaag weer een paar kadetten bezig gezien die eigenlijk niet op een paard horen en het dier op zich al helemaal niet begrijpen of apprecieren zodoende.....

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 21 juli 2006, 17:41:

Het zit er soms inderdaad gewoon niet in Eddy. Paardrijden is niet voor iedereen. Net zo min als motorracen, schaken, siersmederij of chef de cuisine om wat te noemen. Morsecode seinen is ook een goede.
Je kan ERG veel leren en met voldoende wil en doorzetten een eigenlijk ongeschikt lijf trainen, doch sommige mensen hebben gewoon niet de motoriek en andere geen invoelend vermogen. Veel beiden niet EN geen wil of doorzettingsvermogen etc. Tja en soms zijn ze erg lief en goedwillend maar gewoon te dom en dat werkt HELAAS ook al niet.
Het zit er gewoon niet altijd in. Toch een paard willen.
Moet je niets van zeggen want dan ben jij elitair, wie ben jij om dat beoordelen en zij hebben toch RECHT om te doen wat ze willen?! Euh, nee, niet als dierenleed het gevolg is.
Maar goed, ik heb vast al weer teveel geschreven en ga RAP naar buiten...

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 18:02:


Tja, je hebt van die mensen die hun eigen lichaam helemaal in de soep rijden tijdens de racerij, niet goed evenwicht houden enzo. Toch HC?

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 18:02:


Ja ga jij maar RAP naar buiten. HC begrijp jij nu echt niet dat je steeds mensen veroordeelt als ze niet zo doen als jij vindt dat het hoort?
Heb je daar echt geen invoelingsvermogen in? Of ben je daar te dom voor?
Leren rijden nogmaals heeft niets met een zadel of boekenwijsheid te maken, maar met de kunst van het overbrengen. Ook voor de niet übermensch, of überpferd.
Een goed passend zadel is belangrijk, maar zonder zadel gaat ook erg goed hoor. Wie zegt er nu toch dat dierenleed het gevolg is? Dat zeg JIJ heel duidelijk. Jij praat in jij en zij en in RECHT. Met welk recht doe jij dat?
Je veroordeelt Heather Moffit, de circusopleiding noem maar op, met als inzet een zadel. Leren rijden is niet afhankelijk van een zadel. Leren rijden is overbrengen van kennis op een manier waarop je mens en paard beiden in hun waarde laat. Ik kan je een ding vertellen, mensen leren niet rijden door gebral, wel door ervaring. Houd het alsjeblieft gewoon bij je Malibaud zonder steeds te oordelen dat de rest niet goed is, houd het bij de kwaliteit van dat zadel.

Esther

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 16:22:


Ik ook niet.... heb deze opgeslagen....
Wel heel mooi om te zien!

Wil.