InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18933 onderwerpen
275650 berichten
Pagina 360½ van 18377
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 19:069-5-04 19:06 Nr:5397
Volg auteur > Van: janet weggemans Opwaarderen Re:5375
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: zout Structuur
janet weggemans
Nederland


66 berichten
sinds 30-9-2003
>
> Hey Janet, ik heb net gezocht naar meer info over je paard maar
> vond het niet in eerdere berichten.
Hoi Pien
Ik heb wel wat over m'n paardjes geschreven, maar in het kort: Nikita, 8 jaar, ziet eruit als een Lippizaner, heeft wel wat hoefproblemen gehad, maar sinds november doe ik het zelf en dat gaat erg goed. En Wysje, een Fries, bijna 5 jaar waar ik heel rustig mee bezig ben, heeft nergens problemen mee, maar wil ook niet 'echt' lopen. Vorig jaar een start gemaakt met dressuur, maar dat vond ze echt niet leuk. Ze lopen dag en nacht in de wei en hebben geen ijzers.
Ik ben nu met beide aan het 'freewheelen', een beetje Parelli een beetje Hempfling. Dat gaat erg leuk en ze reageren beide hier ook erg goed op.
Wat ik je wil vragen is :
> Waarom denk ja dat je paard niet voorwaarts genoeg is ?

Omdat ze allebei heel ingehouden lopen, dus niet echt willen doorstappen (in geen enkele gang).
Zadel
> (druk), gezondheid, hoefprobleem, stijf, pijn in de mond bij
> bit, afgestompt, leeftijd, onbegrip

Nee, dat heb ik allemaal nagegaan en m.i. is dat niet de reden.

, of teveel verwachtingen van
> jou (bedoel ik niet verkeerd hoor),
Mijn doel is ontspannen bosritten maken, maar wel dat het voor beide partijen leuk is. Dus misschien teveel verwachtingen???

Kom ik weer met mijn basis, uitzoeken wat
> scheelt en interesse bij je paard wekken,

Juist en dat is nu eigenlijk ook waar ik tegen op loop, want ik probeer van alles. 'Spelen' vinden ze heel leuk, zowel los als aan het touw, maar rijden beduidend minder. Ook wandelen is niet echt geweldig. En samen met een ander paard mee, heeft ook geen invloed.

daarna ook werken de
> fases van Parelli prima, en iedere reaktie van je paard is er
> een, ook al is dat niet meteen de gewenste. Kost tijd, doe je
> niet in een middagje.

Ben ik het helemaal mee eens!
Ondanks deze 'problemen', zijn het twee kanjers, die graag alle aandacht hebben ( en krijgen) en heel graag aangehaald worden.

Veel succes, Pien

Dank je wel.
Groeten, Janet


Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 19:129-5-04 19:12 Nr:5398
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:5394
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: niet serieus te nemen Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5060 berichten
sinds 1-1-2003
Michiel en Lianne schreef op zondag, 9 mei 2004, 18:38:

>> Hoeft niet bij MCPP hoor! Tenzij je gevoelig bent voor
>> plantenhormonen maar dan had je dat waarschijnlijk al gemerkt
>> bij het eten van sla enzo.
>
> Citaten van de tekst op de verpakkng van MCPP van het merk
> Duplosan
> ( http://www.luxan.nl/Aparte_documenten/DUPLOET.pdf )

Ja dat weet ik, het etiket heb ik ook gelezen. Etiketten lezen is echter tegenwoordig een speciaal vak geworden i.v.m. allerlei regeltjes, claims en aansprakelijkheden.
Nooit gezien dat er op allerlei kinderspeelgoed tegenwoordig staat "Niet geschikt voor kinderen onder de 3 jaar i.v.m. kleine onderdelen", terwijl er geen enkel klein onderdeel aan te bekennen valt en het speelgoed soms juist bedoeld is voor jonge kinderen?

Fabrikanten MOETEN dat doen.

Nu is MCPP niet officieel getest als voedingsmiddel. De fabrikant MOET dus het hele riedeltje uitsluitingen erop zetten.
Deze "waarschuwingen" betekenen dus niet DAT het middel schadelijk is, maar dat het middel schadelijk KAN zijn. Het is immers nooit officieel getest, dus het is theoretisch mogelijk DAT het schadelijk is.

Herinner je de discussie over PZP nog? Hetzelfde verhaal.

> http://www.ehhi.org/reports/lcpesticides/summary.htm
> engelstalig over de gevaren van pesticiden waaronder de
> mogelijke gevaren van MCPP ;
> Lawn-care pesticides are not tested for their chronic health
> effects, unless they are also licensed for food uses.

Lees dit laatste zinnetje, wat jij me hebt gestuurd, eens goed? Hier staat precies wat ik ook al zei, namelijk dat deze middelen niet officieel getest zijn als voedingsmiddel. Daarom MOETEN die waarschuwingen erop.

> Animal tests show that this substance possibly causes toxic
> effects upon human reproduction (see Notes).

Ok, dit is de eerste serieuze aanwijzing. Er staat dat dit middel MISSCHIEN effecten zou kunnen hebben op de menselijke celdeling/voortplanting, maar lees verder:

> NOTES: Mecoprop is a chlorophenoxy-herbicide which, as a group,
> has been classified as possibly carcinogenic to humans.

Het middel is dus niet apart getest, maar de chemische GROEP waartoe het behoort is geclassificeerd als MOGELIJK kankerverwekkend.

Allemaal betrekkelijk vaag, het komt uit een GROEP die MISSCHIEN giftig is, en als het al giftig is dan is het dat waarschijnlijk alleen bij herhaalde en langdurige blootstelling.

Nu wil ik het niet bagatelliseren, maar benzine e.d. behoort tot de groep die absoluut bewezen kankerverwekkend is. Aspartaam (nutrasweet enzo, wat tegenwoordig in zowat alle light-producten zit) zijn ook bewezen kankerverwekkend (zie http://www.aspartaam.nl ). Er zijn dus nogal wat stoffen om ons heen die een hogere graad van gevaarlijkheid hebben dan het MCPP. Er zijn dus vooralsnog geen aanwijzingen dat MCPP het bodemleven verstoort, niet afgebroken wordt of giftig is voor dieren.

> Frans eerder schreef ik zoek en je zult vinden. Kennelijk wilde
> je niet zoeken? Vandaar opnieuw een hapklare brok informatie.

Bedankt voor de informatie zover.

Groeten,
Frans
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 19:139-5-04 19:13 Nr:5399
Volg auteur > Van: Elise Gieling Opwaarderen Re:4958
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: ongenoegen op paardnatuurlijk Structuur
Elise Gieling
Homepage
wageningen
Nederland


26 berichten
sinds 26-7-2003

>>
>> Is dit forum nu zo anders als bokt, horses.nl. 4PK, of wat dan
>> ook
>

Ja ;-)) op Bokt worden ruzietjes 'achter de schermen' uitgevochten ;-))

Groetjes Elise die er wel om kan lachen ;-)
Volg datum > Datum: zondag 9 mei 2004, 19:539-5-04 19:53 Nr:5400
Volg auteur > Van: Piet Opwaarderen Re:5384
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: zout Structuur

Piet
Homepage
Terneuzen home, Koewacht werk
Nederland

Jarig op 8-7

11530 berichten
sinds 11-12-2003
jo schreef op zondag, 9 mei 2004, 17:44:

> Piet schreef op zondag, 9 mei 2004, 16:49:
>
>> jo schreef op zondag, 9 mei 2004, 15:54:

> Ben nog steeds benieuwd naar wat je nou met natuur-zout wilt
> gaan doen.
>
> Hoe vond je familie het,toen je met je liefde trouwde?

Haha, dat vonden ze best, maar is wel al 34 jaar geleden
Ik denk dat je iemand anders bedoelt ?
Ik ga op Frans zijn reactie antwoorden als je het niet erg vindt,dat waren namelijk ook mijn eerste reacties voor ik me in de literatuur verdiepte.
Groetjes
Piet ( die nog steeds gelukkig is dat hij toen zijn liefde vond :-o
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18933 onderwerpen
275650 berichten
Pagina 360½ van 18377
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact