Spirit schreef op vrijdag 28 april 2006, 0:08:


Ik heb dat in het Nederlands vertaalde boekje van Strasser wat te koop is voor ± 20,- gelezen (gekocht bij de paardenwerkplaats). Heb je dat?

Michiel schreef op vrijdag 28 april 2006, 0:00:


Dat is irrelevant Michiel. Aangezien mijn woordkeuze (of de heldere inhoud) verkeerd valt kan Egon dat waarschijnlijk beter uitleggen

Verder is onwetendheid een réden, geen excuus. Onwil te weten is verwijtbaar dom.
Dit laatste is van toepassing op de dames van Paard&Kracht.

Mbt crimineel en verwijtbaar dom mogen deze dames van míj een aanklacht van de DB voor hen kiezen krijgen met een uitdraai van de relevante reacties vóóraf uit de 159 paginas reacties op hun vraag hier en hun eigen verhaal incl. doelstelling naast elkaar als waterdichte 'bewijsvoering'.

Ben overigens niet benieuwd hoeveel geld de dames gaan overmaken naar hun 'goede (mensen)doel'
Hoop dat de dames zich hun doelstelling mbt páárdwelzijn herinneren, leren, en niet ten hele dwalen.

Bij het lezen van de reacties op mijn, volledig ondergeschikte, woordkeuze bekruipt mij het teleurstellende gevoel dat veel lezers niet de lereing uit het verslag trekken die ze zouden kunnen/moeten: een trektocht te paard is voor het páárd zelden of nooit een vakantie. De 'romantiek' voor de ruiter vetraalt zich doorgaans in kreupelheid, drukplekken en wervelschade. Helaas is het verslag van de dames eerder representatieve regel dan uitzondering. Dáárom is het zo belangrijk om dit onder een vergrootglas te leggen: in dit geval zijn er núl smoezen, núl 'redenen' en is er sprake van volledig verwijtbaar = crimineel gedrag.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Piet schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:28:


Haha bestwel cool dat nog iemand zo denkt
Mijn moeder moet ook lessen nemen bij Pien anders mag ze van mij niet op Fanny!!
Tja Pien geeft ook enorm goed les (slijmslijm)

Greetz Sky/Chantal

Iedereen kan technisch rijden

Het heeft niets te maken met hard of zacht, het heeft te maken met de vorm van de hoef, zoals Frans dat al aangaf.
Strasser maakt onderscheid, in zoverre, dat een "hardhoevige" die in zachte ondergrond moet leven in omstandigheden leeft die eigenlijk niet geschikt voor hem zijn. Je hebt daar dus meer werk aan en de trim zal in detail wat verschillen.
Ik heb nergens Strasser zien of horen beweren dat een koudbloed zachtere hoeven heeft en niet op harde grond zou kunnen. Wel dat ze beter tegen zachte ondergrond kunnen , maar daarmee kun je de zaak niet omdraaien.

Karin

Sky schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:49:


Ach, mijn ego is weer helemaal gestreeld nu.
Jullie zijn lief en ik kan weer een dag vooruit !
Greetz, Pien

jose schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:28:


Oja, dat heb ik zelf (scháám....)
Tis al een tijd geleden dat ik dat gelezen had, ik zal eens even kijken.

Dank je, Pien

Karin Haneveer schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:54:


Het ene heeft toch verband met het andere?
Koudbloedhoeven die van oorsprong gewend zijn om op zachte ondergrond te leven zijn van nature zachter en ze hebben een plattere vorm dan volbloedhoeven. Je kan het inderdaad omdraaien: ze hebben een plattere vorm en ze zijn zachter omdat ze van origine op zachtere ondergrond leven. Whatever.
Strasser zegt dat die zachtere, plattere koudbloedhoeven hoeven minder goed gedijen op een al te harde ondergrond en dat heb ik nu in de praktijk ondervonden.
Het kan evt. te hard slijten, die harde ondergrond (dat was bij mij niet zo) en ze hebben de neiging om platvoeten te worden met te volle en te dikke zolen wat het mechanisme al te zeer belemmert (was bij mij wel zo).
Ook bleven de hoeven op de harde ondergrond toch zachter dan die van de volbloedbuurvrouw die bikkelhard waren.

Huertecilla schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:41:


Natuurlijk is voor een paard zo'n rit geen vakantie, dat is werk!
Als werk uit lopen en dragen bestaat moet je goed professioneel gereedschap en materiaal hebben om dat te kunnen blijven uitvoeren.
Het verschil tussen vakman en amateur.
Ik ben er toen spontaan op in gesprongen omdat ik het een mooi initiatief vond en in de veronderstelling leefde dat de dames al heel wat getraind hadden. Mijn veronderstelling was dat blootsvoets, met het gebruik van hoefschoenen zou moeten kunnen.
De voeten hadden dan geweldig veel beweging in een beschermde omgeving, zodat de conditie van de voet zou verbeteren en na een bepaalde tijd het gebruik van de schoenen langzaam maar zeker zou kunnen verminderen.
Ook dan was het een barre tocht geworden en moet het overige ook allemaal kloppen.

nah, tuurlijk Natuurlijk!

jose schreef op vrijdag 28 april 2006, 10:12:


Welke koudbloeden leven van oorsprong op zachte grond dan?

Je kan het inderdaad

Ik vind dat nogal uitmaken eigenlijk...dat omdraaien.
Maar ook hier staat nog niet wat Karin schreef...
Ze kunnen dus BETER op zachtere ondergrond door de ander vorm van hoeven.
Simpel omdat het oppervlakte groter is ?
Maar zo geschreven zegt het mij niet dat ze niet op hardere ondergrond kunnen of /om-dat het dan te hard zou slijten.


Een van de 2 leest dus wat anders ?
Ik heb het boekje niet...wat schrijft ze nu letterlijk ?


Indien het harder slijt (omdat ze zachter zijn) zal na verloop van tijd de hoef ook sneller weer aangroeien....maar ook harder worden, volgens de theorie zoals die hier beschreven wordt. Dit zou dan dus niet kloppen?


Over wat voor een tijdsbestek praat je bij jou paarden ?
Ofwel....na hoelang op het (te ?) harde heb jij deze ervaring dat ze minder goed gedijen, zacht blijven, plat worden en volle dikke zolen krijgen ?
Hoe is die ervaring tot stand gekomen...ofwel...hoe en hoe vaak liep/stond dit paard uit jou ervaring op dat harde en waaruit bestaat dan dit te harde ?

Nick

jose schreef op vrijdag 28 april 2006, 10:12:



Ze zijn niet zachter, ze kunnen meer hoefmechanisme hebben als ze op een zachte ondergrond lopen ivm de vorm van de hoef. Dat heeft niets met zachtheid te maken.


Veel koudbloeden hebben keiharde, slijtvaste hoeven. Veel volbloeden hebben zachtere, sneller slijtende hoeven. Andersom ook ja.

Groet,
Clara

amber schreef op dinsdag 25 april 2006, 13:00:

Hoi Amber, ik geef mijn twee paarden de knz rode paardeliksteen (Boerenbond) Die likken ze heel gedoseerd en is op zoutbasis ipv melassebasis. De Horselix ken ik wel. Wij gebruiken ook likstenen voor kalveren op melassebasis maar die zijn zo lekker dat ze erg snel op gaan. Ze zijn nog duur ook. Ook die suiker lijkt mij niet zo geweldig voor de paarden(tanden). Mijn twee jonge paarden eten ongeveer een halve pak hooi per dag per paard, 200 gram biks (ik kan het nog niet laten) en de likblok is altijd in de buurt voor evt extra als ze wat willen. Die gebruiken ze echt bijna niet. Die biks, dat hoeft eigenlijk niet. Beter van niet.. zeggen ze. Goed stofvrij eiwitarm hooi, dat is de basis en dat is het belangrijkste. En natuurlijk altijd fris water. Want ik merk wel dat ze nu op dit rantsoen veel drinken.

In de zomer gaan ze in de graswei dus dan veranderd er e.e.a.
Dat moet ik zelf nog uitvogelen. Succes

Spirithorses schreef op vrijdag 28 april 2006, 9:56:



Jammer dat je zo ver weg zit vanuit West Friesland ivm dagelijks les. Lijkt me trouwens een goed moment Pien, om je vanaf nu in die chique geruite rijbroek te hijsen! Heb er nog een in de aanbieding. Niet zo'n deftige groene, als je in gedachte had, maar een beige met blauw en bruin. Interesse?
dag,
jet