eddy DRUPPEL schreef op woensdag 19 april 2006, 17:29:
> Sky schreef op woensdag 19 april 2006, 17:12:
>
>> van lennep schreef op woensdag 19 april 2006, 15:02:
>>
>>> Isabel van der Made schreef op dinsdag 18 april 2006, 23:49:
>>>
>>>> Spirithorses schreef op dinsdag 18 april 2006, 23:29:
>>>>
> Is allemaal waar, maar ben blij dat je het zinnetje erbij zet"
> heeft Monty het zowel bedoelt ?" in de meeste gevallen niet
> spijtig genoeg.Maar is dit de fout van de bedenker van het
> systeem ?
Of dat de fout van de bedenker is?
Het zijn de mensen die de fout maken, en omdat Monty grotendeels met sportpaarden werkt wil ik even een uitleg geven met die term.
Wat het eigenlijke probleem is (denk ik) is dat Monty zich in de verkeerde richting zet.
Wat ik daarmee bedoel is dat de paardensport meestal word omgeven door mensen die alleen hun sport en zichzelf willen zien.
Niet het paard dat er onder lijd.
Monty probeert de sport voor het paard 'vriendelijker' te maken,maar heeft niet in de gaten dat de meeste sportmensen er niks om geven hoe hij het paard traint.
Het paard loopt weer en zeikt niet over iedere kleinigheid PUNT.
Zo denken de meeste, nou of Monty dat gelooft of niet.
Iemand zei eens tegen mij.
'Het gaat toch om de opleiding, boeit mij dat nou wat er met die paarden gebeurt! Als ik kan leren vind ik het goed.'
en nog een uitspraak.
'Mijn paard hoort te springen en niet te freaken, dus moet ik hem maar een tik geven als die niet luistert.'
Ik denk niet dat Monty een slecht mens is, maar misschien een beetje meer de ogen open doen waar die het mee te maken heeft kan geen kwaad.
De bedenker van het systeem maakt nog niet eens de grootste fouten maar de mensen die het niet snappen.(mijn optie)
Hoop dat ik duidelijk genoeg was :)
Greetz Sky/Chantal
Warboel
