Fred schreef op vrijdag 31 maart 2006, 23:50:
> Hoi,
>
> Nick Altena schreef op vrijdag 31 maart 2006, 23:35:
>> Zij die het WEL doen zet hij zich tegen af...en terecht !
> Waarom eigenlijk ? Wat is er mis met een hoefsmid die én "het
> natuurlijk bekappen" toepast én "beslaat" ? Hoe noem je zo
> iemand dan ? Mag deze zich in bepaalde situaties dan geen
> "natuurlijk bekapper" noemen? Vreemd.
IK noem dat een meeloper en dan ook nog een die de theorie achter het natuurlijk/strasser of noem maar op manier van bekappen, maar zeker achter het blootvoets lopen niet helemaal begrepen heeft.
Iemand dus die niet begrijpt wat ijzers cq. kunstof beslag met nagels aanricht.
> _Waarom_ lijkt het alsof je hier voor 1 bepaalde methode
> (Hoefnatuurlijk) moet te gaan ? Waarom kun je niet openstaan
> voor andere meningen, misschien slechter, misschien beter....
> wie weet het ?
>
>> De meeste schades zoals we die overal tegen komen , komen dus
>> niet van ijzers en de manier van bekappen die daar bij hoort ?
> Dat heeft Hans niet geschreven....
> Fred.
Nee , dat schrijf ik.
Ik zeg nergens dat Hans dat schrijft.
Ik stel slechts een vraag.
Als je het hele stukje leest snap je het wel
Piet schrijft :
>> In plaats van naar toekomstgerichte, in de lijn van hun
>> dagelijks werk liggende, oplossingen te zoeken, wordt er
>> gebruik gemaakt van iets wat het probleem meestal in
>> eerste instantie veroorzaakt heeft.
Doelend op het ijzer misschien ?
Hans schrijft:
> Pure onzin, en dat weet jij vast wel Piet, anders moet je je
> huiswerk eens een keertje gaan doen.
Ik schrijf:
De meeste schades zoals we die overal tegen komen , komen dus niet van ijzers en de manier van bekappen die daar bij hoort ?
Zie je ook het *?* aan het einde ? IK wel.
Nick
Warboel
