Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 28 maart 2006, 8:09:
> ebby schreef op maandag 27 maart 2006, 22:22:
>
>>>
> Hoi Ebby,
>
> Er is al heel veel geschreven over zadelsystemen hoor. Als je
> op "zoeken " drukt (in het menu onder informatie) kun je
> "boomloos" invullen. Je krijgt dan een hele waslijst.
> Ga er maar eens voor zitten en lees ook de site van HC maar
> door.
> Groetjes,
> Tineke
Hoi Tineke,
Dat weet ik, het meeste heb ik ook gelezen, hier als op andere fora. Het is mij dan ook niet de bedoeling om opnieuw de eeuwige discussie op te starten over boom of boomloos maar om mijn vraag beantwoord te zien. Wbt boom of boomloos ben ik er voor mijn specifieke situatie uit, ik vroeg me alleen af hoe het zit met dat gewicht verdelen in combinatie met hoe het op de rug terecht komt. Komt mede voort uit mijn dilemma waar mijn boomloze zadel te leggen, want ik ben bang om halverwege de rug te gaan zitten, waar die toch stukken minder sterk is om mij te dragen denk ik zo. Vandaar ook dat ik veder dacht over boomzadels die volgens de theorie overal het gewicht zouden leggen. Dus ook op de minder sterke delen van de rug, en dat lijkt mij niet al te best. Maar goed, tot hoeverre heb ik inzicht in bomen van zadels en ruggen? Daarom vroeg ik mij af hoe anderen over dit feit dachten (en dus niet over het feit boom of boomloos!).
Nils, dat van die boom moeten passen lijkt mij een understatement en heeft zo ver ik zie ook vrij weinig te maken met mijn vragen.
Over die gewichtshulpen lijkt me toch minder logisch als het lijkt. Naar links en rechts kan ik me nog wel voorstellen, maar van voor naar achteren en bekken kantelingen worden denk ik grotendeels weg gehaalt door de boom. Die verdeelt tenslotte toch al het gewicht, over het gehele draagvlak hiervan? Wanneer je goed in de beugels staat zou het paard ivm het gewicht het verschil niet moeten voelen dnek ik zo.
groetjes Ebby