CooLLady schreef op donderdag 23 maart 2006, 21:30:


Je ziet trouwens op die foto ook de achterbenen extreem naar achter voor benen maar iets zoals Pien ook al zei een opvallende houding;kan dit eigenlijk ook temaken hebben met haar ingezakte ruggetje?

Joan schreef op donderdag 23 maart 2006, 10:43:


Misschien kun je jezelf beter de vraag stellen waarom je zonder bit niet 'aan de teugel' zou kunnen lopen en kunnen stoppen... Dat heeft dan dus alleen te maken met aan het bit trekken ofzo...
Ik rij ook alleen maar in het bos, dus geen wedstrijden ofzo, helemaal bitloos... Maar ik zie het verschil niet echt zonder bit... Daarbij vertraagt mijn paard niet echt door aan de teugel te trekken ofzo, maar gewoon door mijn zit te veranderen... Ik denk dat als je paard alleen maar vertraagt door aan die teugels te trekken dat je hoe dan ook, met bit of zonder, niet echt lekker bezig bent.

Maar er zijn hier al heel veel discussies over geweest. Ergens staat een zoekknop, het is even uitzoeken hoe het precies werkt, maar daar kun je oude onderwerpen zoeken over bitloos. Misschien daar eens zoeken en de site doorlezen. Dan word je al heel veel wijzer.

CooLLady schreef op donderdag 23 maart 2006, 21:22:

Ja Milena, dit zijn voorbeelden van wat de Strasser methode kan doen.
Ik denk dat je met een andere methode ook wel zo ver komt, maar het belangrijkste is dat dit gedaan is door specialisten. Professionele bekappers dus.
Het laat zien dat vakmensen zonder ijzers, zonder operaties geweldig veel kunnen doen met een juiste behandeling. Niet alleen bij het paard met dit paard maar ook in de andere gevallen.
Ik denk zelf dat de methode van Dr. Strasser nog meer gericht is op het behandelen van echte zware ziektegevallen, hoewel Jackson en Ramey natuurlijk ook weten hoe ze zaken als bevangenheid en HKO moeten behandelen, kunnen we als zelfdoeners toch veel gemakkelijker meer leren van de laatstgenoemden.
Maar inderdaad, ook zo'n paard moet het toch allemaal maar meemaken

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Ik zit hier nu ook al een tijdje mee te lezen en heb al veel geleerd. ben er vast van overtuigd dat ik vroeg of laat ook volledig bitloos ga rijden. t is idd. die drempel tussen de oren. mijn Minero rijd ik soms met tens met rubber en anders met hackemore. het is niet wat je noemt een voorwaarts paard behalve als hij met zijn dikke vriend op stap is. en dan hebben we het over een echt belachelijk plaatje. Minero is niet de grootste, echt niet, zijn vriend Anthar is een reus, echt wel. die 2 samen op schok (ga er echt eens een foto van laten maken), is echt de moeite. Minero op kop terwijl de ander eigenlijk veel sneller is zelf in rustige stap. Waartoe ik wil komen: Ik heb meestal problemen om niet de laatste te zijn, behalve als er bepaalde paarden bij zijn. In gallop gaat hij enkel met plezier als de anderen het doen. Gisteren gingen we rijden, Anthar en een ander paard moesten zonodig racen en wij erachter. wat een snelheid (waar ik overigens NIET van houd) Onmogelijk om mijn paard in te houden. Als ik met hackemore rijd heb ik toch de indruk dat ik hem minder goed cotroleer dan met het bitje. Zijn strategie is: hoofd omlaag en bokken. Hoe kan ik me nu in godsnaam veiliger voelen als ik een BB ga gebruiken als het nu al niet lukt ? We hebben het hier nu over een bijna 6jarige die een eeuwige tiener blijft denk ik. leuk, meestal betrouwbaar maar net op dat moment niet dus. Ik zou jullie dus heel graag allemaal volgen met het volledig ijzervrij (ook met de andere paarden) maar dat geeft me telkens een ander verhaal waarom ik het toch niet helemaal zie zitten. Ik hoor hier altijd zeggen, een paard dat echt in paniek is krijg je met een bit ook niet gestopt, ben ik het volledig mee eens. IK heb het enkel over paarden die enthousiast zijn. Hoe stop je die?

Belinda

Michiel schreef op donderdag 23 maart 2006, 20:47:


Dat afkraken van 'paard gericht' sla ik over.
Wel een reactie op je woorden:


Oke 'natuurlijk' is taal en taal is geen werkelijkheid, in die zin is elk begrip een vingerwijzing. 'Natuurlijk' is een hele mooie vingerwijzing vindt ik zelf.


Onnatuurlijk en natuurlijk, zijn glashelder wereldwijd weet iedereen wat de inhoud daar van is. Dat de inhoud groot en ruim toepasbaar is, dat valt het begrip niet te verwijten. Het onnatuurlijke omvat het in ieder geval niet. Neem nu natural horsemanship, veel aanhangers rijden op bit en met ijzers en zetten ook hun paard nog wel eens op stal. Dit bit-ijzer-stal gebruik is echter géén onderdeel van Natural Horsemanship, vraag het die mensen maar. Ze zullen zeggen, "nee met NH heeft dat niets te maken, dat zijn gewoon de dingen die íedereen' doet met zijn paard. Om dan vervolgens uit te leggen wat voor hen dan wel NH is.


En dat is nu net het voordeel, dat alle aspecten uitgediept worden.
Daarom hoor ook jij bij deze stroming, of je het leuk vindt of niet. :)


Tja de denker bepaald en beschikt.


In een klein verwaarloosbaar aspect ja. Dat voor jou in theorie erg
belangrijk is, zo schijnt het. Daarmee maak je jezelf tot een beul voor je paard. "Paard rijden is heel natuurlijk" is een stelling dat even goed gedacht en waar bevonden kan worden. Lees je eigen verhalen er maar op na, he Piet :)


Natuurlijk is wel even heel wat meer dan 'niet aankomen'.
Geen ijzers bijvoorbeeld en wel de, daar heb je hem weer, natuurlijke slijtage nabootsen.


Er zitten onnatuurlijk aspecten aan paard rijden, die verlichten we zoveel mogelijk, kijk je zadel ontwerp inspanningen maar eens. En er zitten natuurlijke aspecten aan paard rijden. Dat laatste is je lust en je leven HC, ook al noem je het anders.

Michiel

Kijk, Belinda, ik heb er ook van zulke paarden bij.
Wat denk je, mijn Arabier, die is niet van de sjok sjok.
Zo hard mogelijk en liefst nog harder.
Daarre.... ahum....heb ik wel eens mijn handen vol aan ja....

Fanny (de Haflingerkruising) die zo bot kan zijn als een stormram. Afgelopen weekend haar nog in galop zo'n 50 meter omhoog moeten hijsen omdat ze ook in een dolle bui over een grasveld rende en even haar kop tussen haar voorbenen duwde, louter joligheid.(Heb nog een stijf gevoel in mijn rug daarvan en het was goed dat Winner mij uiteindelijk afstopte).Errug leuk hoor

Met een bit in gebeurt dit op precies dezelfde wijze.
Een paard dat aan de haal gaat, die gaat, of die bokt of wat dan ook.
BD (de Arabier) is een zeer braaf en goed gereden paard (al zeg ik het zelf), supersubtiel, die rijd ik net zo goed aan een halsring buiten, maar eenmaal warmgedraaid neemt haar temperament het wel eens over ja.
Dan kan ik de boom in met mijn subtiliteit en communicatie.
Dan is er maar één ding : uitpuilende Arabierenogen, oogwit en oengesperde neusgaten. (Ik schets het wat zwart-wit maar het is wel de kern).

Dat geeft wel eens wat 'communicatieproblemen' waarbij ik niet ga galloperen omdat ik voel dat zij het van mij wil overnemen.
Heb se pech, dan blijft het bij een draf, stappen, of een handgalopje, ja, en dan moeten de teugels wel eens strak.
Denk maar niet dat dat mij ook niet af en toe overkomt hoor
De terugweg leggen wij over het algemeen dribbelend af, ze is zo Hot dat ze niet normaal kan stappen.

Maar zou dat met een bit niet precies hetzelfde zijn?
Ik heb nog nooit gemerkt dat ik haar daarmee beter kan houden.
Sterker nog : Ik vind het eng, dat getrek aan haar mondhoeken.

Ja, het blijft nadenken en vooruit kijken, maar is niet het hele paardrijden zo?

Groet, Pien

Spirithorses schreef :

He he, moet ik mezelf alwéér aanvullen...:

Met bit of zonder bit verandert niks aan het temperament van je paard. Wel de manier waaróp je met je paard omgaat draagt iets bij aan je wederzijdse communicatie.

Pien

Muguet schreef op donderdag 16 maart 2006, 21:20:


Speciaal voor het feestbeest

http://home.tiscali.be/norbert.thieren/spanje.htm

In alle smaken kun je ze raken.
Kloteland Hispania, tis net NL maar dan anders

Nick

Nick Altena schreef op donderdag 23 maart 2006, 23:39:


Schrijft onze wereldreiziger met referentiekader.

Weer eens last van jaloezie Nick?!

HC

Michiel schreef op donderdag 23 maart 2006, 22:34:


???
Perceptie is realiteit blijkbaar, doch dit forum is een groot voorbeeld van de begripsverwarring erover en erdoor.


Píng.


?? Ríjden?
Nee Michiel, ik vind 'Natuurlijk' een foutief begrip. Als jij je er gelukkig onder voelt is dat fijn voor je, maar hou mij er buiten.

HC