Esther schreef op dinsdag 14 februari 2006, 19:57:


Uit het intakeformulier:

********************************************************

8. Vrijwaringsverklaring en opdracht tot in het behandeling nemen van Uw aanvraagDe producten van NovelCure die,o.a bij staart- en maneneczeem (SeMe) kunnen worden toegepast, bevatten uitsluitend wettelijk toegestane stoffen en zijn onafhankelijk per batch getest. Ze worden vervaardigd binnen de ISO-9001 norm met wereldwijde acceptatie èn volgens de geldende normen voor erkende laboratoria overeenkomstig de regelgeving binnen de Europese Unie.
Daarvan kennis genomen hebbende, verklaart ondergetekende hiermee dat de eventueel in te zetten therapie van het betreffende paard voor zijn/haar rekening en verantwoording geschiedt en NovelCure en/of zijn medewerkers zal vrijwaren voor iedere aansprakelijkheid als gevolg van deze behandeling.

Door ondertekening geeft U tevens opdracht om uw aanvraag in behandeling te nemen en geeft u aan dat uw dierenarts op de hoogte is van uw aanvraag. U bent niet gebonden aan een therapie-advies resp. aan de afname van producten.

Datum: Uw naam: Uw handtekening:
************************************************************

Zelfs toen mijn paard zo vreselijk ziek was, en echt zware medicatie kreeg heb ik geen vrijwaringsbewijs hoeven tekenen. Zelfs voor de euthanasie heb ik niet hoeven tekenen voor mijn paard.
Een vrijwaring voor een voedingsupplement?? Bij voeding heeft een acceptatie van een laboratorium helemaal niets van doen. Waarom staat er dan supplement op de middelen?
Of indekken voor een middel wat kennelijk wetenschappelijk niet bewezen veilig is? Proefdieren vallen ook onder een wet.
Waarom is Novelcure niet aansprakelijk? Waarom moet mijn dierenarts op de hoogte zijn? Is het middel niet op veiligheid getest?
Wat een wereldwijde acceptatie voor laboratoria is heeft hier helemaal niets mee te maken, ik wil weten of het veilig aan een dier is te geven, en antwoorden op mijn vragen, niet gelijk dreigementen dat mijn vragen doorgestuurd zijn naar de juridische afdeling.
Het was een simpele vraag, daar begon het mee. Wat voor alkaloïden en glucosiden zitten er in de middelen.

Esther,

jose schreef op vrijdag 24 februari 2006, 19:56:


Na me een hele dag te hebben zitten inhouden met gekromde tenen......
Maak jij er een sport van om alles maar voor het gemak verkeerd te lezen??? Laat maar lekker rennen....waar hadden we het ook al weer over?? ORS, en wanneer wordt die toegepast?? Juist ja, in noodsituaties!
Je doet over alles maar dan ook alles beweringen die nergens anders op gebaseerd zijn als je eigen hersenspinsels.
(Nee, ik wilde hier als zovelen weer een zoveelste poging doen om de ORS uit te leggen...) Leg JIJ nu eens even haarfijn uit hoe jij denkt dat de ORS in zijn werk gaat. En niet aankomen met: ja ik weet heus wel hoe het zit...nee, dat weet je niet, dat blijkt wel uit je reakties. Leg het maar eens uit! (tip, wel eens iets over reflexen gelezen?)
Gewichten op bit en achter de oren....knopen bij touwhalsters...je zwamt maar wat in het wilde weg. Libra website ook goed gelezen en nog beweren dat jouw paard met bit maar 100 gram voelt??
Een ding heb je gelijk in, als je een touwhalster een gemeen ding vind mag je er idd NIET mee rijden, want als je er al van uit gaat dat er aan getrokken moet worden.....

Pfffffff

klaas.feuth schreef op donderdag 23 februari 2006, 12:56:


Ik vind het ook grappig dat er ook steeds meer goede sportprestages naar boven komen en dat zonder hoefijzers!!!
En wat heeft de bijbel nou met NB te maken?? Moeten we ook nog een kerk oprichten soms...
De schrijver van dat verhaal geeft genoeg redenen om geen hoefijzers te hebben en zit het daarna nog te bekritiseren hoe stommer kan het nog?!
En die info's die hij had waren ook verkeerd betere trillingen met ijzers aanstat zonder.
Hoe moet dat dan functioneren als ik vragen mag...

Geen erg artikel hoor maar wel erg grappig

Groetjes Sky/Chantal

Hallo, dit is misschien een domme vraag, maar ik ben al van af Juli vorig jaar bezig en ben ten einde raad  met mijn paard. Hij had spierverzuring, medicijnen na de medicijnen ging het twee weken goed, en nadien kreeg hij een terug val. Dus weer bloed af laten nemen, bleken de nieren aan getast te zijn. Dus weer medicijnen, en rustig aan. Weer rustig aan het werk na de medicatie binnen een week was het weer over. Nu heb ik hem op de wei gezet, staat er bijna een maand en je ziet hem op leven. Mijn vraag is kan mijn paard nog wel werken? Of zal er toch iets van jicht of reuma mee spelen? Dan laat ik hem liever op een wei staan, en het beestje niet lastig vallen. Nou ik hoor het nog wel als iemand misschien een oplossing heeft of antwoord, wat het beste is voor mijn paard.
Groetjes

conny didden schreef :


Sorry Conny, maar hier heb ik toch zo'n moeite mee....

Waarom in vredesnaam moet een paard dat wordt ingereden ge-join-upd worden ?
Om hem rustiger te maken/respect af te dwingen/onderdanig te maken/moe te maken?
Zodat ie zich niet rept als de ruiter op zijn rug plaats gaat nemen?

Als ik lees hoe sommige mensen hun paard inrijden....die gaan er bij voorbaat al vanuit dat het een strijd wordt en 'wie er de baas is enzo'.
"En pas op want hij weet heel snel hoe hij ergens onderuit kan komen."
Geloof ik allemaal niet in.
Daar denkt een paard veel te basaal en instinctmatig voor.
Een paard is niet bezig met te beredeneren met hoe hij ergens onderuit kan komen, dat zijn mensengedachtes.
In hun gedragingen en emoties zijn paarden daar veel te puur voor.

Wat voor zadel je er ook oplegt; een paard hoort niet te bokken met inrijden. (Onzin dat een paard zijn rug niet rond kan maken met een westernzadel).
"Uit laten bokken" is voor mij persoonlijk totaal achterhaald.

Inrijden dient in rust en harmonie te gebeuren, ervan uitgaande dat een paard een ster in grondwerk is (moet zijn).
Is hij dat (nog) niet dan is het te vroeg om het paard in te rijden.
Bokkende paarden geven iets aan.
Bokken betekent verzet, overdonderd zijn, pijn hebben, de druk niet aankunnen etc.
Ik persoonlijk zou me niet lekker voelen wanneer een van mijn paarden zou bokken tijdens het inrijden, dan ben ik echt een stap te snel gegaan.
Sorry hoor....
Da's mij te algemeen.
Pien

Spirithorses schreef:


Inrijden doe je pas wanneer gevoelsmatig het juiste moment is aangebroken voor zowel mens als paard.
Waarbij je niet gehinderd wordt door tijd, leeftijd, druk, prestatiedrang e.d.
Graag zou ik inrijden zien als een soort initiatie op het moment dat twee individuen (mens en paard) daar klaar voor zijn.

Ik weet niet - ik vind inrijden juist iets plechtigs hebben.
Meer een soort van verwelkoming.
Hoe meer ik hierover nadenk, hoe meer dat dit voor mij voelt als een waarheid.
Ja, in rust en harmonie.

(Nee, ik zit niet aan de wijn....)
Pien

fileberken schreef op vrijdag 24 februari 2006, 22:11:


Hoe ik bij NH uitgekomen ben?
Dat was toen mijn toenmalige dierenarts mij met klem adviseerde mijn paard dat spierbevangen was en nierproblemen had uit die vermaledijde stal te halen en dag en nacht op de weide te zetten.
Alleen zelfgekozen beweging kon haar genezen.
En zo was het ook.
Het heeft een half jaar geduurd, maar BD is er helemaal van genezen.

Groet, Pien

jose schreef op vrijdag 24 februari 2006, 19:51:


Omdat de auto vertraagt en jij als loszittend ding niet.
Heeft met wetten te maken, de echte techneuten zullen je dat vast uit kunnen leggen.
Vanuit jou redenatie zal ej dus een airbag op de nke van je paard moeten bouwen.

Nick

jose schreef op vrijdag 24 februari 2006, 19:56:


D'r lag een spoorbaan weet je nog....en je hoort de trein al aankomen...botsing haast onvermijdelijk tenzij.....ik wacht nog steeds met spoed op je oplossing want dit is een NOODsituatie

Nick .... die de film maar even op vertraagd afspelen zal zetten anders komt het niet goed.....

Nick Altena schreef op vrijdag 24 februari 2006, 23:54:


Stuur haar gauw het dichte dennenbos in Nick.... grijp je vast aan een tak, snel.... voor het te laat is....

Pien

Sky schreef op vrijdag 24 februari 2006, 22:05:

Ook ik heb het stuk gelezen, een mede staller had het gekopieerd en neer gelegd, zij is zo wie zo traditioneel in haar opvattingen over verzorgen en omgang met paarden en kan het niet goed hebben dat iemand het alternatief doet.
Ook die onzin die erin staat dat de tamme paarden heel ver van de natuur staan en de hoeven er niet goed in gefokt zijn. Als ze eens goed hadden gelezen hebben ze de onderzoeken naar hoeven op verwilderde paarden gedaan die van tamme paarden afstammen.Over hoefschoenen hebben ze het al helemaal niet gehad en dat je hoeven moet trainen over de harde weg.
Sommige mensen kunnen gewoon niet op een andere manier denken en willen het kosten wat kost op hun manier doen, het bekende natte apen verhaal.
In iedergeval werkt het natuurlijk bekappen bij onze pony heel goed en ik heb er verder ook geen behoefte aan om allerlei mensen te bekeren, alleen als ze werkelijk geinterreseerd zijn wil ik er best over vertellen.

groeten Feyona

Nick Altena schreef op vrijdag 24 februari 2006, 23:52:


Ja, en die airbag heeft ie niet: je paard beweegt, krijgt het seintje om zijn hals in te buigen omdat hem dat is aangeleerd en begint te remmen. Het hele gevaarte paard dondert dus op die hele voorhand omdat zijn voorbenen stil staan. Knal! .

Nick Altena schreef op vrijdag 24 februari 2006, 23:54:


Die heb ik je gegeven Nick, ontspannen en ophouden en zo door gaan, niet in paniek raken erop vertrouwen dat die stop echt wel komt. Komt er te weinig reactie op die ophouding: dan kan ik even helemaal ontspannen en dan een heel kort, maar heel hevig rukje geven aan die teugels.
Weet je waarom veel paarden nmm niet meer op het bit reageren als rem? Omdat de ruiter maar blijft trekken: in de paniekmodus haalt ie het niet in zijn hoofd om los te laten en blijft dus maar trekken. Die situatie is eenvoudig te weerstaan voor je paard en ren er door heen.

Maar als ik er niet op zou vertrouwen dat hij op het eerste reageert, dan hoort dat paard nog niet op de openbare weg. Klaar.