Ilona Kooistra schreef op zaterdag 21 januari 2006, 17:29:


Weet je wat het is Ilona, als dat erbij gestaan had, dan had ik niet gereageerd op die advertentie.
Alleen dat stond er niet bij!
Er stond: "Dit machientje is al een keer kapot geweest en omdat ik nu niet meer kan doen wat ik wil, zoek ik iemand die dit apparaat uit mn handen kan nemen zodat ik een andere kan kopen", want ze gaat geheid weer kapot".

Ze staat op speciaal beslag en moet dan ook blijven houden.Of je moet willen experimenteren met natuurlijk bekappen!!

Hier staat ook niet : Kunnen jullie me eens vertellen hoe dat werkt met dat natuurlijk bekappen, misschien dat ik haar dan weer goed krijg.

Nee hoor, hier staat "natuurlijk is dat speciaal beslag het beste, maar pfff als iemand het wil proberen met natuurlijk bekappen, die doet maar, als ik haar maar kwijt ben" Maar ach, het is zo'n lieverd.......

Je hebt de verantwoording voor een dier, zoals Pien treffend zegt, daar is helemaal niks kort door de bocht bij!
Maar ik reageer niet meer. Machteloos woest als ik ben, zou ik wel eens grof kunnen worden.
Ik hoop dat ik het allemaal verkeerd geinterpreteerd heb. In dat geval: Wat een ongelooflijk stomme advertentie dan !

Frans Veldman schreef op zondag 22 januari 2006, 1:19:


Mmmm....daar hek over zitte denken....maar das niet zon geruststelling eigenlijk....nog niet....
Kan die chip heet worden als i een te grote puls krijgt?
Kijk...daar voel jij aan je hand niks van natuurlijk....maar dat paard wel.
Een voorwerp in een magnetron wordt ook heet toch?van binnenuit..

Daarnaast had ik een volgende vraag.
Nirmaal gesproken gaat een chip en een magneet niet zo erg goed samen...
Omdat deze paarden chip iets dieper ligt zal je een sterke magneet nodig hebben....maar zou dat ook werken? tis toch ook een magnetisch veld wat je nu op gaat bouwen?
Ik heb wel een sterke magneet van zo'n alternative masseuse :)
Niet zo slap als in zo'n armbandje zit maar een echte sterke , de waarde moet ik ff opzoeken.


Een DA misschien? nah....nee he? zal wel niet
Ze zijn geloof ik wel als bouwpakketje te vinden op Inet.
Op dezelfde gewraakte site staat dacht ik een link naar een duitse site, maar weet dat niet zeker hoor... :)


Een ongebruikte??? een NIEUWE dus???? je eist nog al wat :)
Helaas....mijn auto maakt zoveel lawaai dak er maar geeneens een radio in heb gezet....die hoor ik toch niet :)


Nick

Ilona Kooistra schreef op zondag 22 januari 2006, 1:09:


Het gaat niet om "anti-diefstal", aangezien de chip noch het paspoort gebruikt kunnen worden als bewijs van eigendom; jaja, kom ik weer met m'n "juridisch".
Het gaat om meer, nml. het bewijzen van het gemak waarmee de werking van deze ID-tags ongedaan gemaakt kan worden en ze daarom bij uitstek ongeschikt zijn voor DIT doeleinde (het praktisch invullen van een identificatie-regeling).
Nmm is het nuttig, en de Nijhof-mensen vinden dat vast ook, dat op de schijf waar de beslissingen hangende zijn de argumenten zo zwaar mogelijk worden om irisscan (of andere onvervreemdbare biometrie) erdoor te krijgen.

De ironie is dat de oorspronkelijke stukken m.b.t. het paardenpaspoort uitgaan van biometrische identificatiebinding. De transponders zijn pas veel later in beeld gekomen en gepushd.

En is het toeval dat juist Hans hiermee aan komt? Ik herinner me dat hij juist altijd relatief pleitbezorger was, omdat hij het nut voor de draverij wel in zag. Ik weet eigenlijk niet hoe aantrekkelijk het is om met dravers-identiteiten te kloten... het gaat vast om veel geld met die wedderijen.


Gesloten hand of paard erom heen is nog wel de minste zorg, lijkt me. Maakt niets uit.

Groeten, Egon

Nick Altena schreef op vrijdag 20 januari 2006, 14:20:


(Homeopathie bewezen?)

Ja, is bewezen!
En ik kan het 'bewijzen'… (hear hear ).

Allereerst bewijst de homeopathie zichzelf…
(hoop dat je nog ff verder leest, dan zit ik dit niet voor de … z’n <biep!> te typen… ‘bewijs’ komt zo ).
Wie het eenmaal heeft zien werken, gaat om!
Ook onze konijnen (en hond) trappen feilloos in het ‘placebo-effect’. Ook bij dieren regelrechte wonderen aanschouwt! Levens gered…
(laatste zal ik nog ff specificeren, omdat het beetje hoogdravend klinkt: als bij strychnine-vergiftiging (hond), shock (niet -verschijnselen, maar IN shock, uiteraard met fysiol. vocht erbij), gas (lees: koliek), paral. ileus (darmverlamming). Voor mij geen geringe kwalen).

Verder is de werking bij mijn echtgenoot bewezen, middels (serum)tests. Er was geen medewerking van allopatische ‘genees’middelen om de stomme reden dat die er ‘gewoon’ niet zijn als het menens is cq je nieren stuk zijn… Het “ONMOGELIJK!”e dus bewezen.
Daar waren ‘ze’, zachtjes gezegd, niet zo blij mee, dat hij weer lekker was opgeknapt, de nierfunctie vol-le-dig hersteld! Al helemaaaal niet toen we -en passant- ook nog even de blaas hebben ‘gekrompen’. Die was al jaaaren zo groot dat-ie niet meer op 1 foto paste. Dus heeft Tur, ook jaaaren, een of ander gemeen goedje van de uroloog geslikt (gaf akelige krampen, meer niet) tot onze huisarts zei: “Gooi die troep toch weg, het helpt toch niet!”
Met homeopatische peterselie in lage potentie was de blaas binnen 2 maanden weer nieuw!
Ook bewezen middels camera-in-blaas en foto’s. “Onmogelijk!” natuurlijk….
Tot hier persoonlijks.

Om te kunnen (be)oordelen cq ‘bewijzen’ is een zekere deskundigheid en know how of zelfs begrip nix te luxe.
Ik heb tenminste nog nooit een homeopaat horen beweren dat homeopathie niet werkt…
‘Weten’schappelijke beoordeling echter geschiedt door zuivere leken in deze materie. Ze oordelen op HUN gronden naar Newton-model waarop de allopatische ‘genees’kunde al eeeuwen (sinds de 15e eeuw?) is gestoeld (en nooit ge-update). (Zodoende snappen ze ook nog steeds geen hout van dingen als ‘fantoompijn’, hoewel WEL erkend).
Ze kijken dus of het stofje nog ‘in the flesh’ te traceren is.
Het is ‘bewezen’ dat dat niet het geval is.
Daarom kun je ook veilig kruiskruid in een D12 potentie aan je paard geven, want het enge spul zit er niet meer in.
= bewezen!

Hoe dan?
Deze ‘bewijs’-methode is al even idioot als wanneer jij in het stopcontact gaat zitten ‘kijken’ of je stroom ziet. (Nee? ). Daar zijn andere methoden voor. Zelfs ‘voelen’ is populair, maar kijken? Nee! (En waarsch. vind je degenen die in het stopcontact gaan koekeloeren stommelingen, aangezien ze beter zouden moeten ‘weten’…).
Zouden die bewijzers homeopathie in volts of ampere willen vatten i.p.v. in mg of…, dan kwamen ze echter al stukken dichter in de buurt… Warm! Het ligt dus niet aan de homeopathie, maar aan HEN die er … (nix) van snappen dat ze geen 'bewijzen' kunnen vinden.

‘Wij’ van het homeo-front ‘geloven’ niet in allopathie. Omdat het er niet in wil hoe je door iets chemisch toe te voegen (met alle risico’s en bij-effecten van dien) het lichaam weer in balans krijgt… is dat ‘natief’? (en waar zijn de bewijzen? ).
‘We’ zijn dus geen aanhangers van Newton, maar fans van Einstein: “ALLES is energie…”

Het is niet de stof van de plant die geneest, maar de energie.
De stof maakt juist ziek. Maar ga je voorbij het ‘omkeerpunt’, dan kan diezelfde stof in gepotienteerde vorm de veroorzaakte aandoening juist genezen!
( = het similia-principe). En zeker genezen, omdat alle info, de blauwdruk zeg maar, van het vergif nog steeds aanwezig is. (Geldt gelukkig ook voor gelijksoortige aandoeningen).
Al filter je ‘m er zo niet uit.
Feitelijk komt dit overeen met de theorie achter vaccins. Maar dan anders.

Dat water informatie kan ‘dragen’, opslaan (net als quarts-kristallen), DAT is BEWEZEN! door meneer Emoto!!! Heeft-ie gefotografeerd: de energie in water.

I rest my case…

Het zou ook te gek zijn te veronderstellen dat homeopaten idioten zijn die minuscule beetjes gif in flesjes stoppen en dan denken dat een zware onderdosis gif wonderen verricht.
Gaat nergens over, is wat ‘zij’ ervan maken…

Hoe sterker de verdunning -hoe meer de stof ‘verdwijnt’-, hoe krachtiger het middel!
Vreemd?
De ‘dunste’ middelen mogen absoluut niet door leken worden gebruikt!
Gewoon water?

Clou van de homeopathie is het potentieren. Betekent, naar goed latijn, “machtig maken”.
Daaraan ontleent de h. ook zijn potentie.
Bij elke verdunning wordt er opnieuw ‘geschud’, waardoor het energetisch steeds meer wordt opgeladen. Krachtiger wordt. Zo ook het middel.

Dus als homeopathie werkt, werkt het ook? Nee, niet steeds…
Naar de drogist rennen en het 1e beste flesje ‘proberen’ is niet echt een succes formule.
Gebruik en keuze zijn nogal complex, er steekt een ‘wetenschap’ achter, dus heb je kennis nodig (of een goede!!(!) homeopaat).
Zelf zijn we niet kapot van klassieke homeopathie, gebruiken het puur ‘klinisch’.
En testen alles.

Alleen het juiste middel in de juiste potentie zal werken!!!
(En die potentie kan de volgende dag weer veranderd zijn. Soms heb je ook meerdere middelen nodig, afhankelijk van de kwaal).
Alleen DAN mag je wonderen verwachten…
W O N D E R E N ! ! !

Ine

PS. lang he?

Bedankt voor alle reacties,

Nou om jullie op de hoogte te houden, ik heb magnesium chelaat besteld en meteen een nieuwe rasp. Kaneel ga ik ook geven. De bloedtest om zijn acth waarde te bepalen is mislukt omdat het benodigde materiaal niet in Utrecht aanwezig was. Eén van Jimmy's voorhoeven is nog heel warm maar hij loopt er gelukkig niet gevoelig op. Ik heb hem van de biks afgehaald maar ik laat hem wel lekker samen met de andere paarden buiten lopen op het land zodat zijn hoef lekker af kan koelen in de modder. Morgen heb ik weer kontakt met de dierenarts en over de insuline waarde praten, ze is echt niet zo slecht en staat open voor andere ideeën.

Groetjes Monique

Isabel van der Made schreef op zaterdag 21 januari 2006, 22:25:

Daardoor gaat de staalkabel waarmee de schoen vastgezet wordt onder of op de hoefballen zitten, inplaats van erboven.
Zaak dus om de hielen goed op lengte te houden.
Idd afwisselen door het paard zonder schoenen te laten lopen, dan heb je dat probleem snel opgelost

succes

Hans Arendse
www.paardenservice.nl

Ilona Kooistra schreef op zondag 22 januari 2006, 1:09:


Lees wel even het Vorsicht! stukje op de site. En voor de zekerheid vraag Mahajivana naar de konsekwenties van hogere amp's en afscherming van de EMP.
Groet
Hans

Ine Thurnim schreef op zondag 22 januari 2006, 9:54:


Please. Dit is een onderwerp waar iedere keer weer een rel van komt. De verschillende argumenten zijn in het archief te vinden. Homeopathie is een religieuze kwestie, je gelooft er in of je gelooft er niet in, en met dezelfde moeite kunnen we gaan discussieren of er een God bestaat, met alle "bewijzen" van dien, want wie gaat zoeken komt "bewijzen" tegen voor alle meningen.


Lees eerst het stuk over peperkoek maar. Ilona en ik maken er tegenwoordig zelfs een sport van om allerlei kwaaltjes die spontaan genezen te koppelen aan iets dat we voorheen hebben gegeten of gedaan. Aldus kunnen we bewijzen dat peperkoek goed helpt tegen verkoudheid en van alles en nog wat.


Ja, ik leed ooit ook eens aan hypoglykemie, goed meetbaar en aantoonbaar, met glucosewaarden die ver boven en onder normaal uitkwamen. Dat zou nooit meer goedkomen.
Inmiddels ben ik volledig genezen. Volgens de boekjes kan het niet, maar toch is het zo.
Welk geheim homeopathisch middel ik heb gebruikt? Niets...
Soms gaan dingen spontaan over.
Stel dat ik een middeltje had gebruikt. Dan was ik nu heilig overtuigd geweest dat de wonderbaarlijke genezing door het middeltje was veroorzaakt.

Het hele probleem is dat dingen twee kanten op kunnen: het kan verbeteren en het kan verslechteren. Geheimzinnige middeltjes worden aangewend wanneer er iets aan de hand is, en de kans is groot dat het verbetert. Dat heeft niets met het middeltje te maken, maar wordt er dan wel aan toegeschreven.

De enige manier om iets echt te testen is door het doen van een systematisch onderzoek. Je neemt 200 nierpatienten, 100 krijgen een placebo, de andere 100 krijgen het middel. Ook de onderzoekers zelf weten ten tijde van de evaluatie niet wie het echte middel kreeg en wie niet. Je sluit dan alle vooroordelen uit.
Blijkt dan dat de ene groep duidelijk beter af is dan de andere, dan ben je iets op het spoor. Ieder zinnig mens zal dit als de beste manier beschouwen om iets te testen. Dit is dan het befaamde (en in homeopathische kringen gevreesde) dubbelblinde onderzoek. Lees zelf maar verder, op internet is er zat te vinden.


Ik denk dat je beter eerst wat natuurkunde kan gaan studeren voordat je Einstein gaat citeren. Einstein had het niet over homeopathie. Als natuurkunde-adept knijp ik mijn tenen samen wanneer ik weer zie dat vanuit occulte hoek goede dingen uit de natuurkunde geheel onbegrepen worden geciteerd en uit zijn context worden gescheurd.


Iets bewijzen is niet hetzelfde als iets fotograferen. Iets dat echt is, is een experiment dat iedereen kan herhalen. Dat er stroom uit een stopcontact komt is bewezen, want niet alleen meneer Volta kan het meten, maar iedereen die een gloeilamp en wat draad in huis heeft.


Het mag inderdaad wel wat korter.

Look here: Je maakt je debuut op dit forum met een tamelijk schreeuwerig bericht waarin je beweert dat Jacobskruiskruidvergiftiging te genezen zou zijn met homeopathie, en dat er natuurlijk een complot achter zit om je deze genezing te onthouden. Je wordt goed op de vingers getikt door mensen met verstand van zaken, en vervolgens krijgen we na een pauze op de vroege zondagochtend weer een homeopathie-halleluja-verhaal voorgeschoteld.

Ik denk dat dit niet op een site als Paard Natuurlijk thuishoort. We hebben hier gelovigen en ongelovigen, maar we boeken vooral successen met paarden door ze natuurlijk te bekappen, goede voeding en huisvesting te bieden. Homeopathie is verder een kwestie die ieder voor zich moet bepalen, net zoals het feit of je zondagochtend in de kerk gaat zitten, homeopathie de hemel in gaat prijzen, paard gaat rijden, of gewoon lekker uitslapen.

Heb je wel een paard eigenlijk?

Groeten,
Frans