jose schreef op woensdag 16 november 2005, 17:19:


Dus daarom heb je met een bit meer te vertellen dan met een halster? Interessante gevolgtrekking...

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 16 november 2005, 17:35:


??? Literatuur is nog geen wetenschappelijk onderzoek toch?
Mbt de informatie over hko.htm">hoefkatrol gaat het me erom dat jij de info op je eigen manier verwoord. En dat mag natuurlijk. Mbt. de oorzaken bijvoorbeeld kun je ook rijtjes publiceren die afwijken van de jouwe en die ook gebaseerd zijn op onderzoek.

En je noemt nu wel Rooney. Maar persoonlijk was ik zeer verbaasd toen ik een mail van dr Rooney persoonlijk kreeg waarin hij stelt dat hko.htm">hoefkatrol NIET met natuurlijk bekappen is te genezen. En dat jij in jou info zegt dat dat wel zo is.


Tsjonge, ik vind natuurlijk bekappen onzin? Waar haal je dat vandaan?

Frans, je begint me nu allerlei dingen in de schoenen te schuiven die niet echt kloppen. Dus om me nu te verdedigen voor dingen die niet bij mij horen of weer uit te leggen wat ik dan wel vind lijkt me nutteloos.

Laten we maar stoppen met dit persoonlijke gehakketak. Lijkt me verder niet zoveel zin te hebben en een ander heeft er ook niet zo veel meer aan lijkt mij.

Groeten!

jose schreef op woensdag 16 november 2005, 17:19:


Dan verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet.

Waarom heb je geen enkele moeite genomen mijn opmerking over communicatie serieus te nemen?
Dit onderwerp begon over bitloos mennen, wat volgens jou levensgevaarlijk is, en ging door over bitgebruik in het algemeen.
Jouw mening over touwhalsters versus bit zit rotsvast, je lijkt geen enkele interesse te tonen voor een andere mening.
Ik probeerde duidelijk te maken, dat je zonder bit tot een betere communicatie kan komen.
Jouw enige reactie was dat ik door gebrek aan ervaring hier niet over kon oordelen.
" Iedereen met ervaring zegt dat je met bit een directere inwerking hebt."
Ja, zal best, maar het is niet de inwerking die ik nastreef.
Ik wil niet afdwingen, maar ik wil samenwerking, en daar slaag ik beter in zonder bit, omdat het paard zich niet laat afleiden door het stuk ijzer in de mond, maar zich ten volle concentreert op mijn aanwezigheid.

Isabel

jose schreef op woensdag 16 november 2005, 17:19:


Wat houd je dan tegen een dwangloze optoming voor het mennen te gebruiken of daamee/ met een halsring te rijden??

Interessante zijlijn die wéér opkomt is het 'dressuur' en 'dressuurmatig'
waarbij zowel jij als Frans er een gepolariseerde invulling van hebben

- Álle 'beleren' dat verder gaat dan opvoeden = dresseren, het aanleren van specifiek gedrag op een specifiek commando (hulp).
Hier in Spanje heet dat 'domar' en het zefstandig naamwoord 'dressuur' is 'doma'.
De vorm van dressuur die in NL verreden wordt heet hier Doma Classica en verder benoemd men Doma Vaquera, Doma Western, Doma Alta Esquela, Doma del Trabajo, Doma Rejoneo, Doma Natural, Doma Libre, Doma de Salto, etc....

- 'Dressuurmatig' is een raar woord eigenlijk; 'zoals in dressuur' is het namelijk en ik kan er dus niets mee.
Ik merk dat het in de perceptie van veel ruiters twee fundamenteel verschillende elementen kent naast aanleren, trainenn oefenen e.d. De twee kernelementen zijn het gymnastiseren en het mechaniseren (conditioneren).
Het gymnastiseren heeft níets met het begrip dresseren te maken en het mechaniseren is leuk voor Olympische medailles doch leidt niet tot een paard dat meedenkt en zie je daardoor buiten de Klassieke Dressuur erg weinig dus heeft met het begrip dresseren feitelijk ook maar zeer beperkt van doen.

Wellicht moeten we ergens hier op PN een heldere lijst met ondubbelzinnige invulling van een aantal termen en begrippen ophangen. Die invulling hoeft niet eens voor iedereen allesdekkend te zijn, maar het maakt wel duidelijk wat hier de inhoud is zodat we dezelfde taal spreken.
José (en in mindere mate Frans) spreekt een heel ander taal dan ik. Let wel ánders.
Het is trouwens heel interessant om een aantal termen en begippen uit de paardenwereld invulling te geven; zo kan jouw paard ook zonder teugels helemaal perfect 'aan de teugel' zijn

jose schreef op woensdag 16 november 2005, 17:44:


Wie zegt dat het "alleen maar literatuur" is?


Dus? Waar gaat dit nou over?


Leuk dat je met een Amerikaanse hoogleraar emailt. Maar heb je zijn boeken wel gelezen?


Dat was toch ook niet wetenschappelijk?

Groeten,
Frans

Monique Meijer schreef op woensdag 16 november 2005, 16:03:


De Marquis schoenen zijn er ook in fluorescerend geel, had spijt dat ik die niet had gekocht, ik verloor zo vaak een schoen, was vast gemakkelijker terugvinden.
Ik heb nu net (nog maar 1) Epic Easyboot binnen. De 2e was helaas uitverkocht, dus moet nog even wachten voor ik er mee kan gaan rijden, maar het lijkt een perfect schoentje (en ook zo elegant met het enkelbandje ), heel flexibel, niet zo klomperig als de Marquis.

Als ik ermee op pad ben geweest, laat ik op HN (ja sorry, ik weet dat ik nu eigenlijk op het verkeerde forum zit, ik zal Piet maar de schuld geven, hij begon :) ), wel weten hoe Opal ermee loopt, zeker voor de mensen die geen maatschoentje van Smit kunnen kopen lijkt het een absolute aanrader.

De reden dat ik weer met schoen wil rijden, is dat in de winter de modder met stenen net iets teveel slijtage geeft aan de hoeven, zeker als ik wat langere afstanden wil rijden.

Isabel

Even om de geesten te prikkelen.

Wij, mijn lief en ik zijn steevast sprakeloos van verbazing als we FEI-wedstrijdsport op tv zien. Zelfs tijdens de Klassieke Dressuur op de Olympische Spelen te Athene was in de regel het spoorgebruik ON-GE-LÓÓF-LIJK grof.
Zelfs op onze 'sneeuw'televisie is het indeuken van de paardenflank na een echte uithaal te zien. Geen uitzondering, nee, zo'n beetje elke beenzetting soms.

Geen punt van discussie:
1. het is een van 100 meter afstand zichtbare dus bepaald geen onzichtbare hulp
2. het is overmatig spoorgebruik en de duidelijke onderhuidse zwellingen die menig 'dressuur'paard vertoont zijn een bewijs

Kortom:
een probleem.

Oplossing:
de juries zijn blijkbaar niet in staat dit gedrag te beïnvloeden dus is een heldere en supersimpele oplossing nodig.
Ik stel voor dat sporen met wieltjes van minimaal 5 cm. diameter en vlíjmscherpe punten verplicht gestekld moeten worden in combinatie met de strikte handhaving van: een sppor van bloed = diskwalificatie.

Door de grootte van de wielen kan het rad makkelijk rollen en hoéft een spoorhulp de huid niet te beschadigen. Dat moet dan wel een goed gedoseerde en uitgevoerde spoorhulp zijn, een vrijwel onzichtbaar fijne.
PÍNG!!!!!
Wie dat niet kan mag naar huis

jose schreef op woensdag 16 november 2005, 16:23:


Moet ik dan met elke wind meedraaien? Ik geloof nu eenmaal niet meer in op stal staan. Dan mag ik daar toch best consequent in zijn. radicalisme is niet altijd iets slechts.
Ik handel op basis van mijn vroegere ervaringen en dat waren in dit geval slechte ervaringen. Waarom zou ik dezelfde fout 2 keer maken?

Je hebt wel gelijk dat als iemand raad vraagt (in mijn geval was dat mijn zus) dat ik mijn overtuiging niet opdring. Daarom ook dat ik die vraag hier op het forum heb gesteld. Zodat ik haar een meer genuanceerde mening kon geven.

jose schreef op woensdag 16 november 2005, 17:44:


Ah, jij bent de Janna van HN.
Waarom deze naamswisseling?

Isabel

jose schreef op woensdag 16 november 2005, 17:44:


Eindelijk, dat heeft lang geduurd voor je het doorhebt. Dit zijn geen gesprekken meer voor op dit forum. Maak een afspraak en vecht het onderling uit.

Ik wil de paardenliefhebbers op deze site graag een tip geven voor bij MOK.

Ik heb twee paarden met in totaal 7 witte voetjes.
Ze staan het grootste deel van het jaar buiten.
Ook als het nat is en slikkerig.
In de winter haal ik ze ´s nachts naar binnen.

Paard 1. Kreeg een keer mok in een natte weideperiode.
Paard 2 Kreeg ook mok maar nu nadat ik zijn drie witte voetjes had gewassen. Ik werkte eerst met mokzalf. Het probleem werd erger.
De mok werd natter en breidde zich uit. De vee-arts raadde "droogzetter" aan van de koeien. Dat vond ik zelf niet zo´n goed idee.
Twee keer blauwsel gebruikt Daarvan wordt de mok droger.

Daarna ben ik ACEDERM gaan gebruiken. Gewoon te koop bij de Boerenbond.
Dat werkt super. Na een half jaar (!) prutsen met mokzalven en een kreupel paard was de mok na twee weken over en helemaal weg.

Binnen een paar dagen tot hooguit twee weken is je paard van de mok af.

P.S. mocht de mok pusachtig zijn, dan de eerste avond (als je paard uit de wei komt bijvoorbeeld) de plek 5 minuten in een lauw sopje biotex weken. Droogdeppen en in schone stal zetten en de volgende ochtend beginnen met ACEDERM. Elke ochtend als het paard met droge benen uit de stal komt even erop spuiten of smeren. Dan gewoon de wei in, als je dat kan natuurlijk. Als het beter gaat evt. om de dag Acederm erop.

Natuurlijk ik

Vitelli schreef op woensdag 16 november 2005, 19:33:


**************
Wat zit er aan ingredienten in ACEDERM?

Frouk

Natuurlijk ik

Al enige tijd ben ik in overleg met een zadelmaker bezig om mijn eiegn ontwerp zadel te realiseren.
We zijn inmiddels uit de ontwerpfase en ik ben begonnen met het prototyping.

Hoewel het een vergevingsgezind zadel wordt met enige dynamische tolerantie wil je die tolerantie voor de bewegingsvrijheid van het páárd reserveren en dus núl tolerantie mbt de maatvoering.

Op zoek naar de mogelijkheden voor een nauwkeurige mal liep ik aan tegen het product www.equimeasure.com . Wellicht dat meer mensen hier wat aan hebben.
Het líjkt prijzig, maar voor zeg 20 Euro (per paard) weet je wel het exácte statische profiel van jouw paard. Één keer je paard verslepen of een zadel omruilen kost je snel meer aan brandstof....

Na al die ophef over JKK het volgende.
Er is een website van Eite Douwes. Hij heeft een uniek graszaad ontwikkeld voor paardenhooi. Het is gegarandeerd JKK-vrij. Het bevat speciale grassen en kruiden. Het land en het hooi wordt bemonsterd alvorens het hooi verkocht mag worden. De afnemer krijgt zo alle voedingswaarden van het hooi op papier bij. De boer die dit verbouwd moet zich aan veel regeltjes houden. Ook bijvoorbeeld dat vogelnesten gespaard moeten blijven. Daarom mag pas na een bepaalde datum gemaaid worden. Het telen van dit hooi is door het dure graszaad en bijkomende kosten voor de landbouwer een prijzige zaak.
Wij hebben zelf ook overwogen om dit te gaan telen. Maar is er werkelijk zoveel markt voor als dat Eite Douwes zelf zegt??

Dit hooi is beduidend duurder dan al het andere "paardenhooi" dat overal te koop wordt aangeboden. Als wat meer zekerheid hebben over de afzet van dit zuivere paardenhooi kunnen we misschien toch nog overgaan tot telen in 2006. Wat heeft U over voor hooi dat gegarandeerd JKK-vrij is???

Natuurlijk ik