wendy speerman schreef op zondag 6 november 2005, 0:40:


Tjonge jonge....en dan zeggen ze dat IK op mijn schrijfstijl moet letten???
Nick

J. Pelgrim schreef op vrijdag 4 november 2005, 18:34:


waarom zou ik ?
(is dit nu ook" uit kontext" ?)
en waarom zou jij mij de les moeten lezen ?


wie bepaalt het niveau
en wat weet jij van mijn verstand
misschien heb ik maar één schimmige hersencel
maar daar moet ik het dan wel mee doen....

peter

marjolijn schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:23:


vraag me dan wel af marjolijntje-venijntje
waarom jij dan wel één lijntje
uit MIJN bericht mag knippen
en daar je gevoeg over doen.....

mijn betreffend bericht was echt niet op jou persoonlijk bedoeld
en dat is géén excuus !
weet ik veel hoe jij jouw paarden "behandelt".....
leer dus ook maar beter lezen....
en laat je vooral niet opjutten !
peter

koend schreef op zondag 6 november 2005, 19:46:


Rik Gadeyne, ook aktief op deze lijst, woont niet zo ver voor u denk ik.

e m kraak schreef op vrijdag 7 oktober 2005, 1:05:


Ik heb de klepjes in de aderen in het echt gezien bij een dissectie van een onderbeen.
Groet,
Tineke

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 6 november 2005, 22:33:


Uhhh volgens mij zitten er wel klepjes in de aderen maar zodra die aderen weer wat groter worden dan neemt de elastisiteit van de wand weer toe en dan zitten er geen kleppen meer in dus iedereen had gelijk...

van lennep schreef op zondag 6 november 2005, 14:46:


Ah! Ok, opgelost. Bedankt voor de melding!

Groeten,
Frans

Peter Donck schreef op zondag 6 november 2005, 22:02:

Lijkt me voor de hand liggen, maar als je dat niet snapt wil ik het voor de volledigheid nog wel even helemaal citeren hoor. Het was niet mijn bedoeling jouw uitingen te manipuleren.

-------------------
--------------------


?