Harm Muis schreef op vrijdag, 9 september 2005, 20:43:


Mijn pony's laat ik nog steeds 1 keer per jaar enten. Ze komen toch in aanraking met van alles en nog wat en veel andere paarden.

Mijn fretten had ik besltoten mindrvaak te gaan enten nadat ik zo'n soort bericht had gelezen waar nick naar verwees. Een van de fretten werd echter heel ziet een kwartiertje na de enting. Verschrikkelijk aan de diarree en overgeven, het leek gewoon alsof hij aan alle kanten leeg liep. nog een kwartiertje laten was het weer over. En de dierenartsen bleven beweren dat het niet door de enting kon komen, maar sindsdien heb ik ze niet meer laten enten. Ze zijn inmiddels alle drie ruim 6 wat toch al aardig oud is voor een fret.

Zelf heb ik na mijn stoeipartijtje met een tijger de dokter helemaal doorgezaagd over de tetanus enting en of het wel echt nodig was voordat ik uiteindelijk de keuze heb gemaakt de enting wel te laten doen.

Groetjes Viola

viola schreef op zaterdag, 10 september 2005, 8:16:


Wat nu net een sterk argument is om het níet te doen: als ze gezond zijn en veel met infecties in aanraking komen hébben ze al een hoge resistentie.

Huertecilla schreef op zaterdag, 10 september 2005, 9:37:


Ja idd, beetje verkeerd geschreven van mij terwijl ik zelf vond dat ik geen tetanus injectie hoefde omdat ik al met zoveel in aanraking kwam en dus wel genoeg antistoffen had opgebouwd. Ik ben weer lekker tegenstrijding bezig.
Maar goed ik heb dus besloten mij pony's wel steeds te enten, maar blijf er wel steeds over nadenken en nieuwe info blijf ik bekijken.

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 10 september 2005, 1:09:


Tja, die van ons staan in een familiegroep met 1½ hectare speelruimte; naar welke 'vriendjes' zouden die toe willen voor welk spelen? Een rit maken door een ruimere omgeving doen ze ook al vaak.

Sorry Isabel, maar je komt met een drogredenering. Paardgericht is het sleutelwoord.
Waarom denk je dat de LDR- en verwante methode-rijders hun paard tijdens het inrijden extra diep instellen!?
Je kan jouw redenering dus ook omzetten in: 'hoe erg voor het paard dat ze zelfs naar dat karvervoer uitziet'.....

Overigens wil ik niet beweren dat er geen paarden zijn die reizen léuk vinden; lekker uit het rampje kijken. Zoals ik al schreef: 'in de regel (derhalve met uitzonderingen)'.

trea hoex schreef op zaterdag, 10 september 2005, 0:30:


soms ben ik dichter Threa,
dan weer even verder,
doe gerust !
je kan er maar lol aan beleven...
Peter

Nick Altena schreef op zaterdag, 10 september 2005, 0:27:


Oh nee ??!
mijn paarden zijn al van half juli
nieuwe vacht aan het kweken
(sorry Peet, voor je onderzoekje)
vacht is wel degelijk altijd een indikatie,
vergeet ook niet dat verharen
extra energie vraagt !!!!
Kijk maar naar vogels, je eigen kippen bv,
stoppen met de leg
zangvogels zwijgen
alle ouwe doffe afgesleten veren eraf
en nieuwe glanzende donzige of hard pluimen
bij bosjes, popping-up !
Misschien heeft dat zomerdipje
daar ook veel mee te maken,
zeker bij paarden die een dagje ouwer worden.
Peter

Het is soms interessant om discussies op andere sites te volgen.
Zo volg ik er al een poosje een op Bokt. Jawel :)
Af en toe moet ik op m'n handen gaan zitten om me er niet mee te bemoeien om de nonsens die soms uitgekraamd wordt recht te zetten, maar dan heb ik binnen 2 tellen bonje en dat schiet ook niet op. Zinnige argumenten ok, maar flauwekul....
Wel merk je een tendens dat, omdat natuurlijk steeds meer mensen de voordelen voor paard en mens ontdekken om natuurlijk te bekappen, de voorstanders niet direct meer afgemaakt worden, iets minder de kop van jut zijn, dan bv een jaar geleden.

Het is zelfs zo dat soms toegegeven wordt dat ijzerloos voor sommige paarden wel eens beter kan zijn.
Natuurlijk niet voor hun eigen paard, want dat hebben ze uitgeprobeerd en dat ging niet, want hun paard had te slechte hoeven (het bekende smeden argument die even bewijst dat NB natuurlijk niks kan zijn)
En ook niet omdat zij iets speciaals zijn, want ze sporten met hun paard!
Zou niemand daar weten dat er o.a.mensen bewust blootsvoets mee doen aan dressuurwedstrijden op het allerhoogste (landen team) niveau? Echt niet het enige voorbeeld.
Kortom er wordt gewoon aangenomen dat het niet kan.

Dan zijn we hier natuurlijk een sekte. Tja, die kennen we al.
Het is nu eenmaal zo dat wanneer je echt de voordelen van blootsvoets kent je gruwt van ijzers. Voor vele mensen die ik ken is er echt geen tussenweg meer. Dus wordt het onmogelijk er genuanceerd over te denken, als er weer eentje het tegenovergestelde gaat vertellen.
Alles wat je kunt zeggen: doe het een jaar en je weet het ook.

Het valt me op dat er altijd om bewijzen wordt gevraagd, (ik dacht dat dat alleen hier was :)
Nog nooit heb ik namelijk een bewijs gezien dat een ijzer goed is voor een paardenvoet, wel andersom, het slachthuis ligt er vol mee. Met de meest ingewikkelde voeten, beslagen met fantastische ijzers, met wiggen, met stukjes leer en siliconen kit tussen zool en ijzer.Want voor elke ziekte een ijzer he?
Ronde, achteruit geplaatste, omgedraaide, ijzers met enkele lippen, met dubbele lippen tot het allerlaatste gaatje vastgetimmerd, dieren met voorhoeven als turkse slippertjes, noem maar op, je kan het zo gek niet bedenken. Mensen die de cursus hebben gevolgd hebben ze gezien.....Allemaal om de natuurlijke voet en gangen van een dier te verbeteren.

Het laatste sterke staaltje is de opmerking dat een paardenvoet zou moeten doorglijden bij het neerkomen. Ja, tuurlijk.....
Zelfs met blote voeten glijdt het paard door, wordt er gesteld.
Dan vraag ik me af, kijk je wel eens naar je paard? Zie je wel eens hoe hij loopt?
Een paard op ijzers heeft geen andere keus dan door te glijden met die gladde dingen onder z'n voeten op straat.... Ga zelf maar eens op ijs lopen.
Het is zeer aannemelijk dat daar de grootste schade in de voet door onstaat ( naast het stijlspringen, te hoge hielen, trillingen, niet werkend hoefmechanisme enz. enz. )
Schade door constant een beetje uitglijden en daardoor ruk-belasting op de pezen ipv gelijkmatige belasting.

Het is ondanks alles niet alleen maar kommer en kwel meer,
Er worden op Bokt door mensen die de cursus hebben gevolgd of inmiddels een natuurlijk bekapper hebben gevonden zeer zinnige dingen gezegd.
Ik neem mijn petje af voor hun onverzettelijkheid, om toch elke keer maar weer tegen de stroom in te roeien. Knap hoor!
Eigenlijk wilde ik alleen dit laatste even zeggen :)

Wie het allemaal eens met eigen ogen wil lezen: Bokt / paardenpraat / 'zijn hoefijzers slecht voor mijn paard'
39 pagina's zin en onzin inmiddels

Piet
ah' tuurlijk Natuurlijk!

viola schreef op zaterdag, 10 september 2005, 9:46:

Je weet niet wat je niet weet en de directe financiële betrokkenheid van de voorlichtende 'experts' helpt ook niet.
Ik bedoel: de veearts is ook maar een kleine zelfstandige die leeft van het gefrut aan jouw paard en die is nog maar één voorbeeld. Zo heb je de smid, de zadelverkoper, de voerfabrikant, het lesgeefmens, de fokkers, de verenigingsbestuurders, de overheid (wie denkt er nog dat de chip in het belang van paard en/pof eigenaar is bv.).

Kom je bij sites als deze, dan loop je ook nog eens tegen emotioneel betrokken mensen aan de uit hun enthousiasme en/of overtuiging al even bevooroordeeld zijn en ook in de NH-hoek is het ondernemersbelang volledig verweven met de adviezen.

Hoe moet je er als hobby-ruiter dan in vredesnaam uit komen????
Ik hoop ook elke dag dat ik niets lees dat alles wat we nu doen in een ander daglicht stelt

En onze paardjes? Die staan nu met zijn allen energiek een berg maïsgroen te verschéuren en vermalen...

HannahFroukje schreef op vrijdag, 9 september 2005, 21:30:



Zie bericht 4350 het is dus niet de suiker maar de pectine.
a la de tekst van Anneke Hallebeek.

Pectine in bietenpulp is hetzelfde als wat fructaan is in gras voor een hoefbevangen paard.

Niks tegen bietenpulp op zich maar waarom dit risico opzoeken terwijl je ook iets bij kunt voeren zonder pectine.

janna schreef op zaterdag, 10 september 2005, 10:57:


Tja,
Pectine is een onderdeel van de celwanden van planten en vruchten. Pectine zorgt voor het aan elkaar klitten van de plantencellen.
Zou je geen pectine willen geven aan je paarden dan zou je ze dus niks kunnen geven....ook geen gras.
Pectine zit daarnaast in vele andere zaken als bindmiddel.
Om te zien of het er in zit moet je maar eens letten op het E-nummer E440a
Nick

pauline van hoek schreef op vrijdag, 9 september 2005, 20:28:


heb je wat meer info: uit wat voor een omgeving komt ze: manier van stalling/weidegang/anderepaarden aanwezig en hoe komt ze nu te staan?

Zit daar veel verschil tussen?

Wat voor een soort paardje is ze?
Nouja, ze is nieuw voor je, dus dat moet je natuurlijk nog gaan ontdekken: leuke periode!

Vertel even wat meer!
En dan natuurlijk vooral in het kader van deze internetsite: natuurlijk paardrijden/bekappen/houden etc!

In ieder geval veel succes met je nieuwe aanschaf!
Gr. Bianca

Loes Scheres schreef op vrijdag, 9 september 2005, 23:11:


Wat ik hier mee bedoelde, niet zo zeer ondervoeding als wel
niet the mogelijkheid om bepaalde stoffen optimaal te absorberen, zoals eiwitten en koolhydraten, wat de oorzaak daar van kan zijn dat moet uitgezocht worden. Persoonlijk zou ik juist heel voorzichtig zijn met bijvoeren.

Nick Altena schreef op zaterdag, 10 september 2005, 11:25:


ja, zo kan je je paard best iets geven met niets in
of iets zonder iets,
dan speel je zeker veilig
heb je een leuk mager paardje
kan je elke dag zijn ribben tellen
en je zomerhoedje aan zn heupen hangen ...
peter

Huertecilla schreef op zaterdag, 10 september 2005, 9:49:


Huh?
Ik bedoelde met haar vriendjes, de groep waarmee ze altijd in de wei staat, ging ze in de kar. We gingen niet naar het verjaardagspartijtje van haar neefje, of zo, nee.
Lange ritten maken doen we ook vaak. Ik woon niet in Nederland, weet je wel, ik heb hier erg veel ruimte en we kunnen noord, zuid, west en oost vele kilometers weg, niet bepaald elke dag hetzelfde rondje.
De wei is niet zo groot als de jouwe, dat is waar.

Voordat ze van mij was, ging ze wel vaak naar wedstrijden en hunt meetings. Ik was gewoon verbaasd dat ze opgewonden was over zoiets. Volgens jou omdat ze zo'n verschrikkelijk saai leven heeft. Zou kunnen, maar dan ben ik nog steeds verbaasd, want ik dacht dat voor een paard veiligheid voorop stond.

Verder niet belangrijk.

Isabel