e m kraak schreef op maandag, 8 augustus 2005, 4:59:
> Isabel van der Made schreef op zaterdag, 6 augustus 2005, 1:15:
>
> Jawel, ze schreef
Noem je dat schrijven? Even lekker snel valselijk beschuldigen, maar goed we zouden proberen het kippenhok achter ons te laten.
> Misschien een beetje mosterd na de maaltijd... ik had geen zin
> in dit kippenhok. Maar omdat Iloon het zo lief vroeg: Egon,
> waarom zet je die zin over de oude dressuur etc wat je net
> schreef niet op het forum? Lijkt me goed.......
>
> de Bodt doet nmm niets anders (en BEWEERT dacht ik feitelijk ook
> niet anders) dan wat er in al mijn betere, oudere DRESSUURboeken
> staat.
En weet je Egon, ik denk doordat mensen hier het feitelijke gymnastiseren (bedoeld als de oude 'klassieken' en het hedendaagse dressuurrijden niet van elkaar weten te onderscheiden er daarom zo'n afkeer tegen is.
Dit soort van paardendressuur is, op zijn minst sinds De
> Pluvinel's Maneige Royal (in mijn facsimile die ik nu voor mn
> neus heb staat gedateert 1626), of dat nou "klassiek" of
> "engels" of "spaans" of wat voor gelieerde dressuurvorm ook is,
> echter opgehangen aan het mechanisch in houdingen dwingen. Die
> houdingen zijn vooral gericht op "in bedwang houden", maar
> arbotechnisch vaak niet verantwoord wat blijkt uit het
> systematisch voorkomen van blessures, tenzij... je dat doet op
> de manier waarop het ooit is uitgedokterd door de lui die wél
> verstand van dit soort paardjepesten hadden. de Bodt heeft dat
> blijkbaar toch iets beter gelezen dan de meesten. That's all
> nmm.
>
> Tot zover. Echt waar, het dressuurmatig noodzakelijk recht
> richten is geen uitvinding van meneer de Bodt,
Nee, beslist niet. Hij zegt dat ook nergens. Sterker, hij geeft ook telkens aan slechts terug te grijpen op de klassieke meesters, die jammer genoeg, zo blijkt ook hier weer, algemeen helemaal niet meer bekend zijn .
maar als je tóch
> zo nodig deze manier van paardjehobbelen wilt plegen kun je niet
> onwaarschijnlijk beter bij de Bodt terecht dan bij de instructie
> op de lokale manége.
Nou, dat weet ik nog zo net niet. Als het rechtrichten (wat altijd een zeer belangrijk onderdeel is geweest in de oude klassieke rijscholen) de laatste 100, 150 jaar niet zo in de vergetelheid was geraakt, dan misschien wel ja. Ik heb op niet een manege nog nooit wat over rechtrichten gehoord. Zelfs in de ORUN opleiding komt het begrip niet aan bod.
Bij Antoine of een van zijn trainers zou ik dus persoonlijk meer vertrouwen hebben.
Verder dwingt AdB (en degenen die trainingen met zijn methode geven, dat zijn er inmiddels gelukkig al een paar) juist paarden NIET in een mechanische houding. Hij geeft ze naast het rechtrichten veel hals en schoudervrijheid zodat ze weer optimaal kunnen gaan bewegen. Heel anders dan in de hedendaagse dressuurlessen wordt gepredikt. Vooral te zien aan de ruime passen die het achterbeen gaat maken en het enorm buigen van het spronggewricht achter.
Pas als in een veel verder stadium het paard meer kracht krijgt en gegymnastiseerd is mag hij meer gaan verzamelen. Zonder echt druk in de mond te hebben.
Een kennis heeft me verteld dat ze foto's gezien heeft van paarden met
HKO fase 2, 3 en 4. Van lesklanten, dus niet foto's die AdB meebracht.
Een jaar later had ze van die paarden weer foto's gezien. Geen enkel ontstekingsplekje meer te zien. (foto's in dezelfde kliniek gemaakt).
Bovendien heb ik een paard van een vriendin met
HKO fase 2 door zijn methode weer helemaal goed zien worden.
Het paard was zo scheef als een hoepel bleek nadien door een slecht passend zadel.
Warboel
