laatst heeft mijn ruin zandkoliek opgelopen, hij heeft nu nog steeds zand in zijn mest. overdag staat ie in de wei, we hebben te weinig wei om straks als het natter wordt, ook nog de paarden in de wei te zetten. dan gaan ze overdag in de bak. zit eraan te denken om hem dan een paar uur per dag een muilkorf aan te doen. wie heeft hier ervaring mee?

laatst heeft mijn ruin zandkoliek opgelopen, hij heeft nu nog steeds zand in zijn mest. overdag staat ie in de wei, we hebben te weinig wei om straks als het natter wordt, ook nog de paarden in de wei te zetten. dan gaan ze overdag in de bak. zit eraan te denken om hem dan een paar uur per dag een muilkorf aan te doen. wie heeft hier ervaring mee?

Wendy-hb schreef op zondag, 7 augustus 2005, 16:48:
****************************
Ik denk dat die flink aan planten gaan knabbelen waar behoorlijk wat etherische olien e.d. in zitten.

Nog even in het algemeen (dus niet in reactie op wendy-hb):

Wat dat wormvernietigen en wormen verdrijven betreft: ik denk dat het te simpel is om al die plantjes over 1 kam te scheren. Ze werken immers niet alle op dezelfde manier.

Of die Leen Taal kuur alleen wormdrijvend is betwijfel ik, ik heb eerder alle ingredienten opgezocht en er zitten wel degelijk wormdodende middelen in. Of het tegen alle wormen effectief is, geen idee. Ik zelf zou het bangst zijn voor longwormen e.d.., dat het daar niet effectief tegen zou zijn. Neemt niet weg dat ik zelf zeker wel geinteresseerd ben in een plantaardige kuur die de darmflora intact laat al was het alleen maar om tussendoor te geven of een keer in plaats van een gewone wormkuur. Maar of dat laatste het geval is, weet ik zelf ook niet zeker. Waarom zouden die plantaardige stoffen die bacteriedodend werken de darmflora wel intact laten en chemische middelen die bacteriedodend werken niet?

Ik ben daar voor mezelf nog niet over uit. Vooralsnog durf ik het wel bij mijn paarden te proberen, maar ik zou het zelf nog niet durven proberen bij paarden met een allergie (en daar bij mogelijk een lekkende darm), paarden met ernstige darmproblemen etc. Daar zou ik trouwens een wormkuur ook niet geweldig vinden. Ergo, als zo'n paard wormen heeft, en dat paard is van mij, wordt het voor mij lastig kiezen.

Nog even over de inconsistente inhoud. Er staat bij dat gestandaardiseerd is op werkzame stof. Als die werkzame stof per lichting product verschilt, en dat kan behoorlijk verschillend bij planten, dan kan het snel kloppen dat de consistentie per spuit heel erg verschilt. Ik heb de spuiten in huis, zal eens kijken of er een batchnummer op staat, en of ik kan nagaan hoe het daarmee samenhangt.

**********************************
Wat ik vreselijk mis op dit hele forum is de bereidheid om zich eens uit pure geinteresseerdheid in andermans mening te verdiepen. Ik vond de bijdrage van Janna persoonlijk heel interessant en zo. Het enige wat ik dan wil is daar wat meer van weten, haar eigen ervaringen ermee. Nou hoefde ik dat al helemaal niet meer te gaan vragen want binnen de kortste keren was het al een heksenketen van vragen, aanvallen, weerwoorden, tegenargumenten en andere argumenten. Dan ben ik alweer weg hoor, en tsjesus dat gebeurt elke keer hier. En WAAROM?

Volgens mij omdat er elke keer wel iemand begint (wie de schoen past mag'm aantrekken) op een toon van "ja, bewijs dat maar eens" eventueel gevolgd door "want ik denk er toevallig anders over en volgens mij is het niet waar". Nou is dat je eigen zaak als je dat zo wilt doen, als je zo wilt discussieren. Je bereikt ermee dat iedereen zich in elke discussie (irritant) moet gaan zitten bewijzen, kortom je krijg het niet cadeau, je mot liefst met wetenschappelijk bewijs komen en anders is het meteen al driewerf niks. Je bereikt er helaas ook mee dat het niet te vermijden, telkens en telkens weer een irritante, ruzieachtige toon krijgt waarbij argumenten op tegenargumenten botsen. Met als gevolg dat op het eind als kemphanen tegenover elkaar staat, niemand geeft toe want ieder blijft overtuigd van elkaars mening (daar heeft een ieder tenslotte z'n redenen ook voor).

Het zou toch ook anders kunnen. Erg jammer. En dit is ook de voornaamste reden waarom ik de laatste tijd vooral lees en zo min mogelijk reageer (ik kan het helaas niet altijd laten). En als ik reageer, reageer ik liefst in de neutraal-stand, want anders krijg ik weer het halve forum over me heen terwijl ik alleen maar info probeer te geven op dat moment voor diegenen die het toevallig interesseert (ik herinner me nog 2 aardige discussies over - ik durf het woord bijna niet meer te noemen - homeopathie, die waren ook zo "lekker", maar niet heus).

Je eindigt altijd in een of andere discussie met iemand die het niet met je eens is. Maar ....... waarom MOETEN we het altijd met elkaar eens zijn? Er mogen toch best verschillende meningen naast elkaar bestaan, daar zijn we mensen voor. Iedereen zou toch bij machte moeten zijn om bij gegeven info vervoglens zelf het beste in zijn situatie te kiezen?

hoi Nick,
alvast bedankt. ze hebben schuilmogelijkheid genoeg, maar maken er niet altijd gebruik van. helaas hebben we net ontdekt (in onze zoektocht naar mogelijke giftige planten) dat al de boompjes die in de weiden voor schuil en schaduwmogelijkheid zorgen, volgens amerikaanse sites erg giftig zijn voor paarden: het is de amerikaanse vogelkers. (vooral de bladeren als ze verwelken in de herfst). Heeft iemand daar ervaring mee?
we weten dus wat doen de komende dagen en zijn vandaag al volop bezig geweest met bomen ontwortelen, kappen, hakselen...titanenwerk!
helaas, een mens zou alles moeten weten vooraleer hij aan paarden begint!
pff.
zijn er ook middelen die helpen bij die fotosynthetische gevoeligheid (ik bedoel die inwendig in het paardenlichaam kunnen werken?) Ik overweeg toch nog de DA te bellen voor de jaarling pintohengst, die er wel t ergst aan toe is. als er dan maar weer niet volop antibiotica wordt ingepompt...

groeten

kristel

kristel

hoi Nick,
alvast bedankt. ze hebben schuilmogelijkheid genoeg, maar maken er niet altijd gebruik van. helaas hebben we net ontdekt (in onze zoektocht naar mogelijke giftige planten) dat al de boompjes die in de weiden voor schuil en schaduwmogelijkheid zorgen, volgens amerikaanse sites erg giftig zijn voor paarden: het is de amerikaanse vogelkers. (vooral de bladeren als ze verwelken in de herfst). Heeft iemand daar ervaring mee?
we weten dus wat doen de komende dagen en zijn vandaag al volop bezig geweest met bomen ontwortelen, kappen, hakselen...titanenwerk!
helaas, een mens zou alles moeten weten vooraleer hij aan paarden begint!
pff.
zijn er ook middelen die helpen bij die fotosynthetische gevoeligheid (ik bedoel die inwendig in het paardenlichaam kunnen werken?) Ik overweeg toch nog de DA te bellen voor de jaarling pintohengst, die er wel t ergst aan toe is. als er dan maar weer niet volop antibiotica wordt ingepompt...

groeten

kristel

kristel

Leonie Jetten schreef op zondag, 7 augustus 2005, 20:27:


Oh nee, begrijp me niet verkeerd! Het ging nu over resistentie. En of het bewijs dat bij één paard er bij één mestonderzoek bij één soort wormen geen eieren werden gevonden van doorslaggevend belang is.

Kijk eens, als er bij jouw paard in de mest niets te vinden is van wormen dan is er niets aan de hand. Prima.


Nee, ik vind dat een goed idee. Hoewel het nog iets minder dan maandelijks zou kunnen volgens mij.


Geen idee. Maar het is wel gif, en echt geweldig goed voor het paard kan t niet zijn.

Jetten in Uden? Familie van de fotograaf? (Heb ik mijn jeugd in Uden gewoond).

Groeten,
Frans

kun je dat koordhalster van parelli gewoon zelf knopen van gekocht touw? heeft iemand hier een voorbeeld van?

HannahFroukje schreef op zondag, 7 augustus 2005, 21:20:


Wil ik wel effe op inhaken.
Wat er volgens mij gebeurt bij diverse mensen, is dat zodra ze een reactie van iemand zitten te lezen, ze het er bij voorbaat al niet mee eens zijn. Aan het begin van de discussie was je het niet met de ander eens, dus BLIJF je het niet met de ander eens. En tijdens het lezen van een volgend bericht van die persoon duik je er in gedachten meteen al bovenop, als 'daar ga ik tegenin, dat ga ik weerleggen, dat zie ik anders, dat vind ik flauwekul, wat denkt ze wel niet' etc, om vervolgens ook als zodanig te reageren. Er wordt gereageerd zonder werkelijk te lezen, zonder in te voelen, zonder de materie werkelijk in te laten zakken en ontbreekt de wil om werkelijk iets van het onderwerp op te steken. Als je Bokt zo star vindt, LEER daar dan van en probeer iig hier met open mind te lezen, te ervaren, inzichten te krijgen en te reageren.
(NB: "je" is hier in het algemeen bedoeld.)
Janna, je hebt je best gedaan. Ik heb wel e.e.a. van je opgestoken en zit dankzij jou nu het boek van Johan Miesen te lezen, welke ik tot nu toe erg goed vind!

groetjes, Petra
www.jovarna.tk

ingrid van der post schreef op zondag, 7 augustus 2005, 20:43:


Geen ervaring. Maar denk er wel aan dat je paard dan niet kan kriebelen met andere paarden. Minder sociaal contact dus!

Ik blijf maar zoeken naar de oorzaak. Ik kan het niet laten liggen.
vaak wordt gezegd dat mok komt door afvalstoffen die een weg naar buiten zoeken.
Mijn paardje krijgt geen brok, medicijnen of iets anders dat schadelijk zou kunnen zijn bedacht ik. Maar zou het de wormenkuur niet kunnen zijn?
Zou het kunnen dat hij op 1 of andere manier gevoelig is voor een stof die er in zit?

Dit zijn maar ideën hoor door de discussie over ontwormen en wel of niet schadelijk voor het paard.