Nick Altena schreef op donderdag, 16 juni 2005, 23:10:


Naast het weiland zonder vegatatie .
groetjes Ebby

Casandra schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 14:01:


leuk en leerzaam om te al jullie verhalen te lezen.
het liefste zou ik dus willen dat hij ingereden word zonder bit, en dat ik nooit een bit nodig heb, maar ja ik zou het ook leuk vinden om hem voor de kar te zetten, 2 nadelen, ik wil geen ijzers en dus ook geen bit??
Annick

Isabel van der Made schreef op donderdag, 16 juni 2005, 23:34:

Het wegwijken van het betreffende lichaamsgedeelte. Dus als je bv de kont laat targetten, dat je dan niet vergeet eerst (ook bij het klikkeren, want stella kon t wel, maar niet bij klikkeren) te leren dat ie ook weg moet. Want op een begeven ogenblik kreeg ik een kont naar me toe zo snel als ze dacht dat t de bedoeling was, en dat leverde niet altijd al te prettige situaties op.
Ebby

trea hoex schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 13:47:


Als je een granenmix wilt voeren. Equi Sanum heeft een granenmix 'puur natuur'.
Dat is onverhit, onbewerkt en bevat geen bij- of restprodukten. Het is een voer wat geschikt is voor snel vervettende paarden.

Groetjes Collane .

annick schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 14:05:


gelukkig zijn er hoefschoenen én als hij al op neusdruk reageert... waarom dan gebruik maken van een bit?!
Ik ken een echtpaar met hun paard die flink wat afstanden afleggen met de kar en nauwelijks hoefschoenen gebruiken, omdat haar hoeven niet echt snel afslijten (en dan heb ik het over afstanden over steen).
Je moet gewoon even kijken hoe snel zijn hoeven afslijte, vind je dat er echt niets meer af kan dan doe je hem hoefschoenen om.

annick schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 12:52:


Annick,
Als je iemand zou vinden, zou je dat dan willen melden? Ik zoek nl nog begeleiding in de buurt :).
groetjes Ebby

HannahFroukje schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 13:43:


Het is onmogelijk dat ze het beste voor een paard op't oog hebben. Want dan gun je je dier een zo goed en dierlijk mogelijk leven.
Overal waar mensen voor hun broodwinning afhankelijk zijn van de prestaties /opslag/ groeikracht /legkracht (of het moet biologisch zijn , wat dan weer enorm bij NH in de buurt komt), gaat het te koste van het dier.
Hoe rendabeler het is, hoe slechter de omstandigheden voor een dier in het algemeen zijn.

Schrijf dan niet dat je "NH doet"
Zeg gewoon ik houdt mijn paard zoals ik dat wil. Als ik denk dat mijn paard gelukkig en tevreden lijkt dan is et voor mij allemaal hardstikke goed.
Overal ga je uit van wat je denkt dat je paard vindt, je reinste antropomorfisme, hij hoeft niet zoveel mogelijk beweging, hij hoeft niet zo natuurlijk mogelijk voer. Ik moet 8 uur werken en heb ook niet altijd beweging . Ja, maar jij bent een roofdier wat in een half uurtje eet, met nestdwang en geen grazend vluchtdier.
Heel goed dat je voor je paard een betere oplossing gevonden hebt door hem met die ruin in de wei te zetten ipv bij een kudde die hem niet accepteert, (of andersom)
Aan gedacht dat dat misschien de reden kan zijn dat hij tevredener lijkt?
Piet

trea hoex schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 13:51:


Verse, groen gemaaide, haver is zacht en zelfs rijpe, keiharde droge is een dimensie zachter dan idem gerst. Zet er zelf je kiezen maar eens op.

Van Piet

**************
Dit vind ik echt te ver gaan.

***************
Wat noem je slecht en wat noem je goed?

*****************************
Help me even herinneren waar ik dat geschreven heb. Ik schreef "natural minded" geloof ik. Bovendien had ik het op dat moment niet over mezelf maar over de stalling waar ik sta. Hou die 2 dingen a.u.b. wel uit elkaar.
Tis maar net wat je vindt dat het inhoudt hoor. Wat leefomstandigheden betreft hoeft het inderdaad van mij niet 100% NH. Wat communicatie betreft wel, het laatste vind ik belangrijker dan het eerste.

*****************************
Dit zijn 2 verschillende uitspraken. Het eerste gaat voor mij niet zo direct op. Het tweede wel, maar dat had ik al duidelijk gemaakt.

*********************
Nee, sorry, dit klopt niet. Dat antromorfisme maak JIJ ervan, waarschijnlijk omdat jij meteen aanneemt dat "ik wel weer zo zal denken". Maar mijn gedachtegang was anders. Ik weet ook wel dat een paard geen mens is, en dat het om andere dingen gaat (waarom denk je anders dat ik het zo belangrijk vind dat hij niet alleen komt te staan terwijl hij nog in een wenperiode zit?). Waar het mij om gaat is dat ik kan heel goed bepalen of mijn paard lekker in z’n vel zit of niet. En ik zie duidelijk dat hij hier heel goed in z’n vel zit. Hij is tevredener, minder sacherijnig en constanter van humeur.

****************************
Nou , hij was al op deze manier heel “stabiel” voordat hij bij die ruin in de wei kwam. Dat kan dus niet de enige reden zijn. Ik ken mijn paard heel goed Piet, en weet heel goed waar hij sacherijnig van wordt. Hij wordt sacherijnig van herrie in de kudde, veranderingen, en van mensen die hij niet begrijpt.

Qua natuurlijke communicatie kom ik tegenwoordig een aardig eindje mee, ook al staat mijn paard dan ’s nachts op stal. Dus ik meen dat goed te kunnen beoordelen.

Karianne schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 10:35:


Hallo

Ik heb net een e-mail gekregen van ene marco die wou graag weten of ik ook een hengst bij de kudde had lopen. Hij had n.l. mijn website bekeken en vroeg zich dit n.l. af. Maar ik ken helemaal geen marco en vind het maar een rare vraag van een wild vreemde. En nu lees ik jou bericht en word dan altijd wat achterdochtig ,zo van wie zou die marco zijn!!

groetjes Harm

Karen Drost schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 8:41:


Karen, heb je ook een idee hoe het kan dat mijn paarden die voor een licht karretje lopen en waarvan ik de hoeven niet bijrasp of kap een hoek van 52 graden krijgen en houden? Het hoefbeen zou in deze situatie niet grondparallel staan.
Kan het verschil in belasting er mee te maken hebben? Maw veroorzaakt een topbelasting bij hoge snelheid wel een grondparalle stand van het hoefbeen?
Groet
Hans

HannahFroukje schreef op vrijdag, 17 juni 2005, 15:11:


Waarom katten jullie meteen op mekaar af als het even niet zo paardnatuurlijk gaat. "je had het anders moeten formuleren" ; "je mag niet zeggen dat je paardnatuurlijk bezig bent, want je zet je paard 's nachts op stal" . Jammer genoeg kán het op sommige stallen gewoon niet anders. Wel kunnen we er het beste van maken wat er van te maken valt! Zelf zet ik mijn paarden 's nachts op stal, omdat dat "veiliger" is. Ik heb nu tijdens de zomer de keuze om ze dag en nacht op het land te zetten, maar daar er 's nachts geen overzicht is, het land naast een weg ligt en geen schuilmogelijkheden in het land zijn hou ik ze liever binnen. Hoe vaak is het wel niet voorgekomen dat er paarden (én andere dieren) mishandeld en gruwelijk om het leven zijn gekomen.
Helemaal in onze hoofdstad (en natuurlijk elders) lopen maar al te veel gevoelloze gekken rond. De webcam is trouwens een perfecte oplossing voor de onoverzichtelijke landjes. Ik ga eens overwegen of dat te regelen valt op mijn stal...
Dit onderwerp ging trouwens over voeding en niet over hoe paardnatuurlijk iemand zijn paard houdt. We zoeken en vragen naar andere mogelijkheden dan 24 uur weidegang en hoe we het het beste zouden kunnen doen voor de paarden. Iedereen wil het beste voor zijn paard, maar soms moet men een duwtje in de rug krijgen en geen zware kritiek. nu weer verder onntopic over "voeding" ?!