https://bitloos-rijden-beter-is-voor-je-paard/94004/" target=_blank>www.bitmagazine.nl/wetenschap/onderzoek-toont-dat-bitloos-rijden-beter-is-voor-je-paard/94004/

Jean Mclean schreef op vrijdag 1 juni 2018, 11:42:


Misschien moet het al bijzonder gevonden worden dat zoiets in BIT staat
Het tijdschrift heet niet voor niets BIT en niet BITLOOS.
Als je even doorscrolt houdt dit stukje verslaggeving echter al snel op en gaat het verder met "we doen een plas en alles blijft zoals het was".

Ik vind het vooral eigenaardig dat zoiets nog steeds onderzocht moet worden, want gewoon uit de bestaande literatuur valt glashard op te maken dat bitten niet nodig zijn en meestal schadelijk functioneren ,dat alternatieven voor bitgebruik veel logischer, directer en makkelijker voor de hand liggen nog dan alternatieven voor hoefijzers.
Ik heb zelf ondertussen getracht te onderzoeken (toch niks beters te doen en ik lees nergens dat iemand dat grondiger onderbouwd doet of al gedaan heeft ) of de oorzaak te achterhalen is waarom het bit voor paarden uitgevonden is én in gebruik gebleven door de eeuwen heen tot op heden, terwijl in dezelfde culturen bitloze optoming (als er optoming gebruikt wordt en dat is lang niet altijd!) voor ezels en muildieren/muilezels nog altijd gangbaar is. Die ontwikkelingen stap voor stap trachten te reconstrueren vind ik een leuke bezigheid sinds internet bestaat.
Ik denk ondertussen dat het komt omdat paarden voor de krijg werden gebruikt. Die uitvinding in centraal Azië, ideaal voor de steppenbiotoop, niet onwaarschijnlijk het snel mobiel krijg voeren op afstand, de boogschutter te paard, veel later in optima forma in gebruik onder de Mongoolse legers, kon niet door ezels en dergelijke worden ondersteund. Ten tijde van de Oude Grieken (dus al een pak later, 1000en jaren!) hadden paarden reeds vooral een krijgs-imago. Voor allerlei andere doelen werden ezel(kruisingen) geschikter gevonden. De indruk uit de nog bestaande literatuur en beeldende kunst wordt tevens sterk gewekt dat er voor paarden veel meer ontzag c.q. angst in de omgang bestond.
Dat laatste, de blijkbaar veel groter mate van aggressie die toen onder paarden bestond, werd denk ik vooral veroorzaakt door de manier van omgang ermee. Die Oude Grieken waren, ik schreef het hier eerder al eens, bepaald géén paardenvolk, de kennis die Xenophon opschreef en toen al bijzonder gevonden werd had hij meegenomen van zijn reizen onder de Perzen e.a. (wel paardenvolk). Xenophon wist het beter maar was in algemeenheid roepende in de woestijn en dat is tot op heden zo gebleven. Pas ruim nadat de laatste remonte en andere werkzaamheden verdwenen zijn en paarden alhier sinds grofweg halverwege 20e eeuw eigenlijk alleen nog luxe hobbydieren zijn is een marginaal inzicht gekomen dat de oorlogsgewoonten niet meer op de nieuwe doelstellingen passen.
Het zou pas echt aardig zijn als een tijdschrift als BIT haar naam verandert in BITLOOS

Bij gebrek aan beter vandaag uitgebreid nieuws over het prinsjesdaggedoe. Nu kunnen we zeuren over de nog altijd mallotige rol van ons staatshoofd dat slaafs de waan van de dag moet oplezen zoals dat gedicteerd wordt, of over de nieuwe begrotingen waar de arme kant van Nederland alleen maar armer van wordt ondanks dat het blijkbaar zo goed gaat, maar mijn oog en razernij viel op een reportage (video: De mensen achter prinsjesdag) over de hoefsmid die de (geleende!) paarden van hoefijzers voorzag en erop zou toezien dat er snel ingegrepen en gerepareerd wordt als die er tijdens het ritje door Den Haag al weer zouden afvallen of anderszins stuk gaan. Wie leent zijn paard daar nou voor uit!?
Volgens Arno Volkers, de hoefsmid: "Je moet een paard echt helpen met een hoefijzer onder zijn voeten. En ze hebben het ook echt nodig. Ze lopen veel over straat en dan slijt het heel hard af. Daarom gebruiken we nog steeds hoefijzers."

Dan kun je je toch afvragen onder welke steen in welke afgelegen spelonk deze meneer gewoond heeft, je kunt je tevens afvragen waarom er niet even hoefschoenen zijn aangepast bij de paarden in plaats van met (warm!) beslag de hoeven voor minstens een jaar te vernielen én je kunt je afvragen hoe het komt dat paarden anno 2018 worden geacht geen wandelritje door Den Haag meer te kunnen volbrengen zonder gekloot aan de hoeven en/of ingrijpende malheur aan de hoeven.
Naar mijn bescheiden mening al met al een achterlijke bedoening!

Ik stond zaterdag met de auto voor het stoplicht te wachten, toen er een hele colonne paarden aan kwam, waarschijnlijk om te oefenen. Onder politiebegeleiding redenen ze over de weg. Niet normaal wat een herrie maken zoveel ijzers bij elkaar...

Ja echt belachelijk. Wanneer wordt het beroep van hoefsmid eens gestopt en alleen een opleiding voor bekappers. Feitelijk liegt zo een man domweg om te zeggen dat de hoeven zo slijten van een stukje op de weg rijden.

Jean Mclean schreef op donderdag 20 september 2018, 11:17:


PN is nu ongeveer 15 jaar bezig. Voor cultuurmutaties staat gemiddeld 25 jaar....
Er is denk ik toch wel, mondjesmaat, vooruitgang - dit voorbeeld slaat op de ijslandsepaardenclub:
http://docs.wixstatic.com/ugd/25e399_2d1434c914ce46d1862a7cdaa0a7938b.pdf
Heel voorzichtig experiment, met uitsluiting van de "WK" ijslandsponniehobbelen. Die uitsluiting veroorzaakt al dat alle vooraanstaande strebers niet meedoen, want... en dus zal deze verandering geheel vanuit de basis moeten komen.
Ik vraag mij er wel bij af wat deze "toegeeflijkheid" heeft veroorzaakt... lopen er teveel "recreatieve" deelnemers weg omdat ze de onlogica inzien alleen voor een flauwekulwedstrijdje de hoeven van hun paarden te vernielen? Maakt dat misschien de financiering van activiteiten moeilijk?
Zoek maar terug op dit forum hoe er aldaar eerder gereageerd werd: alle vormen van ijzerloos afgewezen en categorisch onmogelijk. Nu snap ik prima dat organisaties waterdichte regels moeten opstellen ter bescherming van de paarden, regels tegen "ongeoorloofde" bitten en te zware hoefijzers bijvoorbeeld want zodra het woord "wedstrijd" valt..., maar regels tegen weglaten van ijzer??? Die waren er niet doch werden ter plekke verzonnen! Als zo'n clubje overstag gaat is dat denk ik niet omdat daar zo goed nagedacht wordt, dan is er iets dwingends aan de hand dat het veroorzaakt.

Easyboots ook echt

Merel Stoffers schreef op vrijdag 21 september 2018, 23:25:


Leg eens uit... je impliceert vast iets dat ik niet snap - ik heb geen verstand van alle verschillende hoefschoenen omdat ik ze nog nooit heb moeten gebruiken.

Van poppenkast prinsjesdag heb ik geen kaas gegeten, dus daarvan houd ik me afzijdig.

Maar wat natuurlijk bekappen betreft, dat zal toch ook wel gelijkende het sneeuwbaleffect terrein winnen?

Ik doe nu flashy bandjes om de scootboots zodat ik het hoefschoenenidee beter kan verspreiden :) Met de strak passende floating boots zonder kleur vielen we te weinig op . En voor de ijslandse inderdaad niks onder de hoefjes :)
Myriam

Egon, zonder flauwekul: jij hebt kennis en woordenschat in persoon om hier eens een brief naar het koningshuis over te sturen.

Myriam: wat een goed idee! Ik voorzie een gat in de markt voor de hoefschoenenmakers.

Niek Kol schreef op zaterdag 22 september 2018, 14:55:


En dan ons Willem de Zoveelste beslaan? Vijf nageltjes per ijzer lijkt me zat, door iedere teen 1.
Maar je wens is niet moeilijk:

Aan: Hunne Majesteiten Koning Willem-Alexander en Koningin Máxima der Nederlanden
Betreffend: hoefbeslag paarden

Majesteiten,
bent u bekend met eigentijdse oplossingen zoals hoefschoenen, die minder invasief op de gezondheid en welzijn van de paarden inwerken, als vervanging voor de aloude hoefijzers?
Zo ja, zou u uw invloed willen aanwenden om paarden bij gebruik tijdens activiteiten, evenementen en presentaties waarbij het Hof betrokken is niet meer te laten beslaan doch gebruik te maken van de eigentijdse middelen?

Met hoogachting en vriendelijk groeten,

Meer hoeft het denk ik niet te zijn

e m kraak schreef op zaterdag 22 september 2018, 15:52:
Nou ben je aan het flauwekullen + het is te kort van stof. Jij kunt beter.

Niek Kol schreef op zaterdag 22 september 2018, 15:59:


Nee, ik kan me werkelijk niet voorstellen dat het hof tijd en zin heeft in verhalen. Hoe bondiger hoe beter nmm. Dat ik het opgesteld heb in twee vragen is opzet.