e m kraak schreef op zaterdag 20 augustus 2016, 20:09:
>> Het gaat erom dat nu via
>> het bericht op onze FB pagina toch alle leden worden weggesluisd naar DOP
>> en de kans wordt geminimaliseerd dat mensen op onze pagina terechtkomen.
>
> Dat zie ik niet.
Het wordt een beetje belachelijk zo. Dus jij denkt dat de kans 50/50 wanneer er in dat bericht 2 links staan naar DOP en 0 naar PN?
> Bestellingen voor wat? Sinds wanneer heeft Piet een webshop?
Het zou me niks verbazen als de bestellingen van PN bij hem terecht komen dat ie dan ook maar een webshop gaat beginnen voor onze klanten. Quote Heleen op een vraag van een klant van ons "waar moet die bestelling heen?" was "Hee, dat is een goed idee, we kunnen hier ook een webshop aan vastplakken". Screendumpje nodig? De hele groep wordt nu gelogd hoor, daar zijn gelukkig voorzieningen voor zodat de ernst van een onrechtmatige daad kan worden bepaald. Maar ook zonder dat geeft dit gewoon aan dat er verwarring ontstaat en dat er schade wordt veroorzaakt.
> Ik heb echt wel geprobeerd die screendump goed te lezen.
Ja, en jij denkt dat de kans 50/50 is of mensen vervolgens naar PN of naar DOP gaan. Misschien andere bril kopen?
> Wat ik verwarrend vind is vooral de verwijzing naar de twee
> respectievelijke eigen websites (beide correct)
Ja, beide naar DOP. En niet alleen jij, maar veel mensen vinden dat verwarrend.
> Je reageert op Joop. Maar mag ik je vragen wat beter uit te leggen zodat
> zelfs ik het snap?
Dat er op een pagina met de naam Paard Natuurlijk twee verwijzingen staan naar DOP en nul naar PN. Of dat ook Letje's idee is van een eerlijke informatie naar de gebruikers toe. En of we ons daar dan maar in moeten schikken. Leuk zo'n idee voor mediation maar ik wil wel weten of iemand in staat is te beoordelen wat billijk is en wat niet. Als het hele idee is "Frans en Ilona hebben zich er maar in te schikken" dan is een lachertje.
Frans
Nieuws
