anton1973 schreef op zondag 6 maart 2016, 13:37:


als die redenatie zou kloppen hoe kan het paard dan genezen?

extra foto toegevoegd van 1 jaar later (niet door mij bekapt, paard is terug naar eigenaar)

Myriam schreef op vrijdag 4 maart 2016, 12:57:


nee, prascend is geen geneesmiddel maar een symptoombestrijder. Dus net zoals paracetamol bij hoofdpijn. Prascend kan de levenskwaliteit verbeteren maar niet de ziekte verhelpen.

joop schreef op zondag 6 maart 2016, 13:32:


Bedoelde ik niet, maar idd die ook!
Ik bedoelde het knollie dat onder luid protest werd weggehaald van die kliniek in BE


ja....


Neeeheeee!!!!!!
Ben ik nou zo zot of... waarom snapt nou niemand dit!? (behalve Arabesk dan, heb ik de indruk).
Die 'spanning' (nee het is trekkracht, toch, tenzij we het ineens over elektriciteit gaan hebben) blijft gewoon gelijk tenzij paardlief ineens zwaarder wordt.


Zo kun je het ook zeggen, maar ik prefereer de natuurkundige bewijsvoering omdat ik die zelluf bedacht heb en helemaal geen verstand van natuurkunde heb maar daarom kan Arabesk het beter uitleggen

Serieus toch, Arabesk is nooit mijn vriendjuh geweest, als ze even kan haalt ze me onderuit en terecht dan.

anton1973 schreef op zondag 6 maart 2016, 13:37:


Zijn er bij jou al eens hersencellen aangetoond?
Ik begin begrip te krijgen waarom Piet je van FB afgeflikkerd heeft.
Toch daag ik je uit de natuurkundige bewijsvoering onderuit te halen; volgens mij is ze ijzersterk

e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 14:33:


Nou ik zit in ieder geval niet met een pony op schoot

Zoals Jantine en zo ook Thys wel weet. Is het verlagen van de verzenen en het inkorten van de teen geen garantie tot succes. Er zijn zoveel meer factoren die van invloed zijn. Als je naar een venogram van een hb voet kijkt begrijp je er misschien meer van. Er kan ook te veel schade in de voet ontstaan zijn. Nee ik heb geen wetenschappelijk bewijs dat de diepe buiger wel of geen rol speelt. Maar feit blijft dat ondanks het grond paralel zetten en toonwand vrij van dracht houden en nog steeds rotatie kan ontstaan.

Anders zou volgens jou een goed bekapte voet in de eerste instantie niet eens hb worden omdat dan aan alle voorwaarden voor genezing bij voorbaat is voldaan.

joop schreef op zondag 6 maart 2016, 13:53:


Paard is idd mooi hersteld, complimenten

Als die redenatie niet zou kloppen, hoe kan een correct bekapt paard dan in eerste instantie bevangen worden. Er is dan namelijk geen hefboomwerking aan de hoefwand en het hoefbeen staat al grond paralel.

anton1973 schreef op zondag 6 maart 2016, 15:38:


Zou je toch eens moeten doen, je weet niet wat je mist!
Maar dat jij hier al zo lang mee doet, dat je dit nog wel weet (heeft blijkbaar indruk gemaakt) en nog steeds geen blijk geeft iets van het hoevenverhaal te snappen, dat grenst aan het ongeloofwaardige (m.a.w. zit je nou gewoon te zieken of meen je het serieus?).


Ja, dat is mogelijk.


Ja maar natuurlijk kan dat! De oorzaak daarvan is immers een chemische....


Nee, dat is niet volgens mij. Vrijwel iederen hier is het erover eens dat hb chemisch ontstaat, niet mechanisch. Maar jij leest steeds niet correct en snapt er misschien wel écht geen klap van.

e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 16:19:



Nee dat begrijp ik allemaal wel. Maar er moet toch echt een mechanisme verklaring zijn voor de rotatie. Zoals Piet beweert "het is slechts een nagel die weggedrukt wordt". Maar hoe kan dit dan als er geen druk op de nagel is.

Lijkt me simpele vraag: Hoe verklaar je rotatie als er geen druk is op de toonwand en het hoefbeen grond paralel staat? Iets moet toch die rotatie veroorzaken?

Wat snap ik dan niet precies??

e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 16:19:


Ook al is het chemisch aan alle voorwaarden voor genezing is dan bij voorbaat toch voldaan? geen dracht toonwand en een grond paralel hoefbeen? Sinker kan dan door het verzwakken van de lamellen wand. Maar rotatie dan toch niet volgens je redenatie?