joop schreef op woensdag 4 februari 2015, 18:19:
> leren is denk ik hardwired want je leert door hormonen in de hersenen. Dat
> de hersens zo werken lijkt me niet voor niks.
Inderdaad, geachte biologiejuf, maar het gekke en voor mij nieuwe is dat het leren dat "veel" bij "rechts" hoort blijkbaar een ander proces is dan dat "veel" bij "links" zou horen én dat dat gegeven instinctmatig voorhanden is.
Met niet al te veel fantasie kun je van hieruit zelfs beredeneren dat politiek rechts een groot instinctmatig gevoed voordeel kan hebben bij het alleen maar "rechts" genoemd worden. Zelfs dat het "rechts" genoemd wordt omdat het instinctmatig gevoed, dus niet zo toevallig als het kan lijken rechts in de kamer is gaan zitten.
>> en het leren dus (in een geval
>> als dit) misschien niet meer dan een multispecies communicatief-talige
>> bewustwording is. Ook zonder het "geleerd" te hebben kunnen ze het dus
>> al, alleen weten de mensen die menen dat een kip dat leren moet dat niet.
>> Maar er zijn allerlei andere mogelijkheden, daar niet van, waarbij ik me
>> afvraag of die los kunnen staan van een hardwired basis.
>
> Met een beetje hersenen kan je altijd wel iets leren lijkt me, maar het
> minium van hersenen weet ik niet. Een simpele zenuwknoop als bij regenworm
> is misschien niet genoeg.
Jawel, een worm kan je leren voorspelbaar te reageren bij een obstakel.
Ik zou die proefverslagen weer eens moeten terugzoeken om te controleren of je wormen even makkelijk kan leren linksaf danwel rechtsaf te kruipen. Daar is toen vast niet speciaal op gelet (het zou denk ik zomaar kunnen dat het rechts/links verschil er bij je worm niet is omdat een worm geen tweezijdig symmetrisch beest is, maar hoe zou het bijv. bij een mier werken?).
Het verschil tussen dat laddertje zenuwknopen van je worm en gecompliceerde hersenen is echter dat de laatste niet symmetrisch werken (dus dat het van daaruit helemaal niet zo verrassend is dat de resultaten van die werking evenmin symmetrisch uitpakken).
Nieuws
