Sandra van Bommel schreef op vrijdag 28 maart 2014, 11:30:


Het onstaat door het naar beneden zakken van het hoefbeen, maar eigenlijk moet je het zo zien, dat de hoefwand niet meer in staat is om het hoefbeen vast te houden. De teenwand zal naar buiten buigen, de zool zal meerekken naar voren of scheuren en de buurt van de witte lijn,en omdat ook heel vaak de steunsels te lang zijn en de hiel te hoog zal het hoefbeen met de punt door de zool drukken.
Dús: hielen verlagen, steunsels de kans geven om uit de voet te zakken, waardoor het hoefbeen vlakker kan komen te staan, teen wand zo ver als mogelijk inkorten en zo houden en de natuur zijn gang laten gaan door nieuwe zool en aangehecht aan het hoefbeen nieuwe hoefwand te laten groeien. Evt helpen met pads , hoefschoenen e.d .... dat is het in het kort.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

joop schreef op vrijdag 28 maart 2014, 11:30:


Vind em leuk, had cabaretier kunnen worden.
Moet uiteraard wel in beschouwing worden meegenomen dat hij het over sociale ultrasofte wetenschappen heeft
In bijv. de natuurwetenschappelijke benaderingen spelen dit soort problemen een stuk minder/anders, je moet met een behoorlijk strak verhaal komen om de relativiteit onderuit te halen om maar wat te noemen. En de zon gaat ook niet ineens weer om de aarde draaien.
De hele serie vind ik leuk, dit is de laatste uit de rij http://www.youtube.com/watch?v=VFMQNuMXxtQ waar tussen neus en lippen door uiteindelijk blijkt dat deze meneer methodologie doceert! Eindelijk dus weer eens iemand die weet en uitdraagt waar het over gaat, die een precies voldoende aantal onderzoekers (36; 3 x 12) een krap aan maar net voldoende aantal interviews (214) laat doen (snel ff meegerekend, er waren vast 216 gepland maar 2 mislukt ) i.p.v. op grond van n=4 rare conclusies trekken zoals er reeds een hele rits PN gepasseerd is en van mijn toorn heeft kunnen genieten. Hij geeft zelf ook meteen de betrekkelijkheid aan: "Amsterdammers kunnen wel een afwijkende groep zijn"!... nou een PN-vraagje : wat had hij moeten organiseren om grotere algemene geldigheid voor zijn onderzoek te krijgen? Er is niet maar 1 goed antwoord, er zijn allerlei mogelijkheden, maar het lijkt me leuk als geïnteresseerden een mogelijkheid aangeven met daarbij zo exact mogelijk hetgeen wat dan onderzocht wordt en hoe dat de geldigheid uitbreidt.

Astrid Melker schreef op donderdag 27 maart 2014, 18:39:

[knip]

Wat had u gehad willen hebben? 100x "O wat verschrikkelijk"? Is dat niet een open deur intrappen?
Onderwerpen die bio-industrie raken zijn van tijd tot tijd gepasseerd hier. Het werkelijke probleem is uiteraard de eindeloze hypocrisie en vorm van concentratiekampsyndroom. "Ik weet het eigenlijk wel maar wil het niet weten!".


Wat vindt u dan dat daarmee moet gebeuren? Is wel een totaal ander onderwerp en niet vergelijkbaar, heeft niets met stukjes vlees op het bord willen en bio-industrie te maken behalve dat er periodiek sprake is van leed.


Toch weer terug on topic? Wederom de hypocrisie misschien? Of is die verklaarbaar, vanuit vervreemding? Misschien zou het beter zijn als iedereen verplicht was het dier dat ze willen opeten eigenhandig te vermoorden? Waarom mag dat nou juist niet? Waarom mogen met name kinderen dit soort 'schokkende' beelden niet eens zien? Hoe komt het dat bio-industriële belangen onze complete maatschappelijke cultuur in gijzeling hebben weten te krijgen? Ik weet flink veel landen waar het heel anders is, waar je je eigen geit moet vermoorden of het anders zonder sate kambing moet doen. Zelfs de heilige koeien van India zijn lang zo heilig niet als het vanuit het verre Westen lijkt

Wieteke schreef op dinsdag 18 maart 2014, 22:58:


Wieteke, bedankt.
Volgens mij - niet te vroeg juichen en kijken of het inderdaad over langere tijd nog succesvol is - maar in elk geval zie in nú geen aarsmaden meer, na het toedienen van Strongid-P (als ik het goed schrijf) ... In elk geval doet het nú iets. De oorzaak, tja... je kunt het niet eens gissen....
Was wél goede gelegenheid om "staart optillen" te clickeren :)

Myriam

Martina schreef op vrijdag 28 maart 2014, 13:21:


wie is deze meneer, voor wiens parochie preekt hij en de cijfers waarmee hij goochelt, waar komen die nou weer vandaan?

Stuit met uitwerken van de kruiden voor het TCM kruidencollege van morgen op het volgende artikel over curcuma en over de verwarring over welke species voor welk Chinees preparaat worden gebruikt:
http://www.itmonline.org/arts/turmeri3.htm
Voor de liefhebbers

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

joop schreef op vrijdag 28 maart 2014, 14:31:

Is Dr. Joe Schwartcz, hiervan: http://www.mcgill.ca/oss/who-we-are
Vind deze ook wel leuk en informatief

Martina schreef op vrijdag 28 maart 2014, 15:10:


dr Schwartcz heeft het onderzoek van WHO kennelijk niet gelezen?

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3589936/2014/02/04/WHO-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen.dhtml

waar het om draait zijn de mensen op deze site, dat bedoelt de schrijfster hiermee. Dat je niet naar vreselijke beelden wil kijken op tv is terecht als je er zelf niet aan meedoet, dus geen vlees eet. Dan weet je allang hoe erg het allemaal is.
Hoe kan je zo strijden voor paarden terwijl je rustig meedoet aan het eten ervan, inclusief varkens, kippen, koeien enz. Dieren in onze maatschappij maken geen kans om weg te komen, worden gemarteld en in de meest vreselijke omstandigheden gehouden. Laten we allemaal eens wakker worden en hier niet meer aan meedoen.
Er is geen enkele reden om nog langer een dier op te eten, stugger nog, er komen meer en meer bewijzen dat met de huidige manier van dieren houden we allemaal ziek worden.

Jean Mclean schreef op vrijdag 28 maart 2014, 8:16:


Ik ben al blij met iedere stap de goede richting uit:
bv. mensen die bewust minder vlees gaan eten, en dan biologisch vlees.
(Zelf ben ik vegetariër die wel af en toe vis eet..)

e m kraak schreef op vrijdag 28 maart 2014, 14:18:


Hé Egon, vertel..!

Hoi,

Zijn er hier mensen met ijslanders of met IJslander ervaring?

Sinds kort ben ik in aanraking gekomen met de IJslander, tot nu toe 0 ervaring met het ras. Het bevalt me goed, het zijn ontzettend leuke paardjes met super karakter maar ik zou er graag meer over leren.
Er is zo bij meneer google wel veel te vinden maar ik ben zo nieuwschierig naar de praktijk verhalen.

Ook ben ik op zoek naar iemand die me een paar keer les zou willen geven in de techniek van de IJslandse gangen.
Helaas is er bij de eigenaresse van de ijslanders geen tijd voor om het me bij te brengen en ik moet alles zelf uitzoeken. Ik leer het liever goed aan zodat ik het ook weer goed kan doorgeven aan anderen zodat de paardjes wel goed gereden kunnen worden.

Liefst iemand in Zuid-Limburg, wie weet er iets of iemand voor me?

Jean Mclean schreef op vrijdag 28 maart 2014, 19:51:


Oow, maar je gaat over één punt heen en dat is dat mensen het lekker vinden... ik ook. Paardenvlees eet ik niet omdat ik paarden zie als mijn vrienden, net als o.a. katten en honden en ik ben nog nooit geneigd geweest mijn vrienden op te eten, nou ja... sommige dames Vergeet ook niet dat velen het eten van vlees volkomen terecht vinden omdat ze via hun opvoeding nu eenmaal geloven dat de mens dieren mag gebruiken voor zijn voeding. (En geloof is nog lastiger te begrijpen dan Chinese geneeskunde, want er zijn zelfs geen anecdotes van Althans, ik heb ze nooit gezien.)
Dat het produceren van ons vlees volkomen ontaardt is, ben ik geheel met je eens. Maar ook dat hebben we zelf gewild. Goedkoper, goedkoper , goedkoper... We wilden het allemaal kunnen kopen en eten..dus meer handel, meer export, meer geld verdienen en de maatschappij heeft geld over voor andere dingen, dus ook daar meer handel, meer import en export. Meer geld verdienen. Maar ook is het zo dat zodra mensen meer kunnen besteden, ze ook meer vlees gaan eten.
Mijn opoetje had vroeger op het boerderijtje een stuk of 25 kippetjes. Die beesten hadden een geweldig leven, liepen de hele dag rond de mesthoop te pikken -voor een feestdag verdween er af en toe een jonge haan in de pan- en ze verkocht haar eieren - 50 jaar geleden (!) voor een dubbeltje per stuk. Ongeveer evenveel als nú een eierboer krijgt van de handel. Dus het antwoord van de boer is meer, meer , meer eieren en zo laag mogelijke productiekosten, want je mot toch eten nieuwaar?
Dat je die bulk nooit op dezelfde manier kunt produceren als mijn opoe vroeger is niet zo gek..
In feite geldt dat voor alle boerderijdieren die we eten. Een ei van mijn opoe zou nu een superluuks product zijn. Want het was toen duur en reken eens om wat een dubbeltje van 50 jaar geleden nu waard is.
Ik denk dat de halve wereld vegetariër zou zijn, want alleen de zeer goede verdieners zouden het zich kunnen veroorloven.
Dat soort eten kwam weer op tafel bij speciale gelegenheden. Als traktatie... omdat mensen het zo lekker vinden! Een ei met pasen...Jottum! Doe maar twee!!!
Dat zal nooit meer terugkomen. legbatterijen zijn hier verboden, ze gaan naar Polen en we importeren ze, mogen ze daar ook niet meer dan gaan de naar een nog verder buiteland en we halen ze daar vandaan. Enfin, het hele scharrelkippen verhaal is een lachertje. Het enige wat we kunnen doen is zeer strenge regels opstellen, met een minimale dierwaardigheid, streng controleren en bidden dat er niet plotseling een virus opduikt wat na 10 jaar dodelijk blijkt te zijn.... net als de gekkekoeienziekte maar dan een graadje erger.
OF we gaan ons scheel betalen voor de kwaliteit van m'n opoe, met haar kippetjes, 2 varkens, beetje mestkoeien en een verdwaald schaap, OF we eten geen vlees meer. Ik denk dat hoe meer horrorverhalen er zijn, het percentage vegetariërs wat zal toenemen, maar ben bang dat we de verhoudingen van nu altijd blijven zien .... met z'n allen wachtend op de big bang....

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen