Nick Altena schreef op dinsdag, 10 mei 2005, 23:48:
> Sorry Frans en Peter, maar het wordt steeds verwarrender zoals
> of ik, of jullie , schrijven of denken.
> Daar waarvan jullie eerst zeggen dat de kracht die op de teugel
> komt te staan met 3 vermenigvuldigd moet worden vanwegen het
> catroleffect is nu ineens geen werking meer te vinden? nu komt
> alles bijna op die neus?
Lees nog maar eens terug. Voor 30 gram effect hoef je maar met 10 gram aan de teugel te trekken. Er komt dan 10 gram aan op het kruisende gedeelte en 20 gram op de neus.
> Als je dit om je eigen arm hangt en aan een teugeltje trekt zie
> je precies waarheen de kracht gaat, en das ondanks jullie
> theorie echt niet alleen maar naar die neuslijn.
> Het lijntje om de kaak sluit al door het gewicht van het touw
> aan de kaak aan...
Nick: kracht is niet gelijk aan beweging. Als ik een autokrik opzwengel draai ik me ongans, maar het ding komt maar weinig omhoog. De
kracht waarmee dat gebeurt is nochthans hoog genoeg om een auto mee op te tillen. Een katrol, krik, hefboom, etc. zijn allemaal dezelfde soort dingen en hebben met elkaar gemeen dat je beweging omzet in kracht. Het product van die twee blijft altijd constant.
Voordat je je afvraagt waar die extra grammen vandaan komen in ons voorbeeld: die krijg je omdat de beweging minder wordt (net als bij de krik). Als je de teugel 2 centimeter inhaalt wordt het keelstuk PLUS neusriem 1 centimeter korter (leg het ding maar op tafel en meet het maar na).
> Dan blijf ik dus bij mijn standpunt dat je bij dit ding absoluut
> geen kracht hoeft te gebruiken omdat de minste beweging nou
> juist meteen doorgegeven wordt!
Datzelfde argument zal iemand met een scharenbit ook gebruiken. De gebruiker hoeft inderdaad minder kracht te gebruiken, da's nou net de grap van een hefboom, katrol, krik, you-name-it.
> Niet voor nisk zeg ik dit, ik merk dat de tegenreacties komen
> van mensen die dit niet geprobeerd hebben en de mensen die er
> wel mee rijden blijken allemaal geheel positief te zijn zonder
> verdere opmerkingen over te veel druk op een neus of dergelijke.
De ervaringen met het halster zullen niets afdoen aan de natuurkunde wetten. Ik geloof zonder meer dat het prima zal werken (hij staat ook op mijn site). Het ging er alleen om om een (blijkbaar onvermoedde) werking aan te tonen.
> Wel opmerkingen dat het paard zoveel rustiger is en direct
> reageerd ondanks die minimale druk en ik denk dankzij het
> wegvallen van al die ruissignalen.
Ten opzichte van wat?
Wat ik al een paar keer heb genoemd, en Pien nu ook, is dat het niet om de tools gaat maar om de communicatie. Ik zie dat met die ruis niet zo, behalve wanneer ik
uitsluitend via het halster zou communiceren, maar dan zou ik vreselijk mijn best moeten doen. Dan nog laat een paard zich niet foppen.
Als je nu al wat langer met de LibraRB rijdt moet je eens een keer voor de grap het halster aflaten en vervolgens net doen alsof je met de libraRB rijdt. Grote kans dat er geen verschil is! Je paard reageert namelijk waarschijnlijk meer op allerlei andere cues en nauwelijks op het halster. Op die manier kan ik ook op mijn paarden vrij goed rijden, maar alleen als ik net doe
alsof ik teugels in mijn handen heb. Het ziet er debiel uit ja, maar het werkt perfect. Dus waar gaat het nou over? Wat mij betreft moeten we eens van die fixatie af van hefboompjes, katrolletjes, touwtjes hier en daar, etc. maar gewoon eens beseffen dat het er niet toe doet.
Kijk nog maar eens naar het filmpje waarin ik Harisha naar me toe laat galoperen door met mijn hand te wenken. Hoe denk je dat ik dat geleerd heb? Simpel: ik haalde haar vroeger aan een touw binnen, maar dan bovenhands. Na een tijdje laat je het touw weg en merk je dat het nog steeds als vanouds werkt. Zo gaat dat met halsters ook.
Groeten,
Frans
Warboel
