Frans Veldman schreef op vrijdag 30 september 2011, 16:55:


OK, ik rekende nog in molecuulmassa geloof ik. Niet zo belangrijk, veel = veel.
Ik vind het nog steeds veel en daar komt dan nog een significante hoeveelheid bij die extra gelikt wordt.
Ik vind de 4% variant trouwens ook al veel.


10% van 10 kg is toch gewoon 1 kg (oftewel 1,6 kg MgO-liksteen als je tenminste oxide toepast en geen carbonaat o.i.d. want dan wordt het nog meer terwijl het aandeel Na dan verder zal moeten verminderen en daarmee de opnamebehoefte alweer groter)?
Ik vind ruim anderhalve kilo per liksteen veel.


Ik dacht dat maagzuurtabletten carbonaat is.
Maakt niet uit want bij paarden werkt dat allemaal anders. Paardespeeksel zit van zichzelf al vol carbonaat. Ook iets om rekening mee te houden.
Misschien is dat nog wel een chemische overweging: om Mg als carbonaat te gebruiken, als het zo zou zijn dat de carbonaatgroepen onschadelijk in de maag toegepast worden en het vrijkomende Mg op een goede manier opgenomen wordt.

Ik vind dit, hoe langer ik erover mee denk, een hachelijk project omdat het bij mij steeds meer vragen oproept die je eigenlijk zou moeten onderzoeken voordat je een onderbouwd product op de markt zet.
Dat het merendeel van de concurrentie kolderieke flauwekul verkoopt vind ik geen maatstaf!
Tot dusver vind ik alleen het deel van je plan een zoutsteen zonder ijzer te willen buiten kijf staan, hoewel ik me daar zelfs over af vraag of het geen schijnnauwkeurigheid is omdat je het alomtegenwoordige ijzer-teveel er niet mee weg krijgt.

Als je liever hebt dat ik je er verder niet mee op de kop zit moet je het maar zeggen, hoor. Even goeie vrinden maar je vroeg zelf om mee denken en je post Nr:237156 vond ik niet zo sterk eerlijk gezegd. Jullie vriendin Arabesk is chemisch veel beter onderwezen dan ik; die mis ik nogal in een discussiedraad als deze.

Aan je aantal berichten te zien, zou het kunnen zijn dat je de "Belgische zijtak van Paard natuurlijk" (of hoe omschrijf ik dat?)nog niet gezien hebt.
Spirithorses.be van Pien en Jack, hele leuke site ook...En Pien schrijft ook geregeld hier op het forum.
Zij verzorgen de cursussen natuurlijk bekappen in Belgie en kunnen je vast ook verder helpen met ontijzeren.

Dank je!!
Ik ga ze blij maken!

e m kraak schreef op vrijdag 30 september 2011, 20:28:


Likken jouw paarden 10Kg per dag dan? Die van mij een stuk minder, komt meer in de buurt van de 30 gram per dag. Dat zou dan 33 gram worden omdat de steen iets minder NaCl bevat, en met dat likken krijgen ze dan dus 3 gram magnesium binnen. Op een dagelijkse magnesium-behoefte van 30 gram is het dus maar een tiende wat ze via die steen binnenkrijgen. Niks schokkends dus. Zoals ik al eerder zei, niet genoeg om een echt tekort mee aan te vullen, maar wel een leuke ondersteuning voor als je ruwvoer een wat marginale samenstelling heeft.


Helemaal mee eens. Daarom heb ik me hier ook een redelijke tijd in verdiept. En mijn ideeen hierover neergelegd bij een dierenarts. Er zijn bovendien al stenen met een hierop lijkende samenstelling, behalve dan dat die heel duur zijn en dan ook weer ijzer bevatten. Het is niet zomaar een volslagen uit de lucht gegrepen samenstelling hoor!


Als ik gekke rekensommen maak laat ze vast wel van zich horen!
Maar goed, het gaat dus gewoon om een steen waar wat meer koper en zink inzit, en geen ijzer, en wat meer magnesium. Ik denk dat het beter is dan de stenen die er nu zijn, als jij meer ziet in een KNZ-blok is dat natuurlijk je goede recht.
Ik snap je post ook niet zo goed; eerst vraag je je af of dergelijke kleine hoeveelheden uberhaupt wel wat uitmaken, nu vind je het ineens weer teveel?

Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 september 2011, 21:31:


Dat ging over ijzer.
Geeft het niet hebben van bijvoorbeeld het gehalte aan ijzerverontreiniging die het KNZ zoutsteen heeft een significante vermindering dan?


Ik zeg niet teveel. Ik zeg veel. En daarbij gaat het om magnesium, niet ijzer.

Maar ik meen te merken dat jij je begint te irriteren en dat je je liksteen toch al klaar hebt (waarom moet er dan nog mee gedacht worden eigenlijk?) dus hou ik er maar liever over op.

Een liksteen in baksteen formaat heeft mijn voorkeur omdat ik ze nu nog kan sjouwen. Een 10 kg steen wordt gewoon te zwaar omdat ik er steeds twee of drie stenen moet verhuizen als mijn paarden naar een andere wei gaan. Ik zou wel blij zijn wanneer ik weet dat de liksteen ook de juiste hoeveelheden en de juiste stoffen bevat die een paard nodig heeft. Dat jullie er onderzoek naar hebben gedaan vind ik echt geweldig. Vooral omdat ik eigenlijk nooit iets van bijvoer geef. Ik zou zeker gaan bestellen.

Mijn winterwei wordt ook deels een natte boel maar achteraan de wei, is het vaak droger omdat de paarden daar overdag niet veel staan. Daar waar gevoerd wordt is het soms blubber. Bij veel blubber gooi ik dikke pakken stro naast elkaar als een soort bed. Ik zie smorgens dat de paarden daar ook echt op gelegen hebben. Ik laat dan een heel groot pak stro komen en meestal gebruik ik er drie of vier elke winter. Omdat ik voldoende hooi geef wordt er niet veel stro opgegeten. Dus maak ligplekken van stro als je die mogelijkheid hebt.

Gelukkig maar, dat het beter gaat. Je ziet het ook vaak bij verpakt hooi, voordrooghooi etc. Hoe is het nu met de hoest?