Nick Altena schreef op maandag, 24 januari 2005, 15:18:


We hebben momenteel een gewone wei met een voorlopige stal. Het is de bedoeling als de definitieve stal er staat er ook een buitenbak te voorzien waar we dressuur kunnen rijden. Het grote probleem met (bruin) zand is dat het dadelijk zo'n modderige bedoening wordt. Omdat ik in het boek las dat de meeste onderlagen (zand/boomschors...) te zacht zijn voor onze paardenhoeven ben ik op zoek naar een beter alternatief...

Frans Veldman schreef op maandag, 24 januari 2005, 9:14:


Jamaar.....
Nou heb ik mooie knoopjes opgezocht/bedacht die veel platter zijn dan die "double overhand knot" e.d. zoals in ropehalter... da's dan ook weer niet goed zeker! Want die knoopjes zouden als ik het goed begrijp juist piramidevormig moeten zijn om zo goed mogelijk in te stralen. Waarom is Jomanda eigenlijk niet pyramidevormig?
Is het een idee om Jomanda pyramidevormig in te kuilen, net zoals de bonzaikittens-grap?

Groeten. Egon

Diestelmans Liesbet schreef op maandag, 24 januari 2005, 18:40:


Het lijkt mij niet zo'n fijn idee om de plek waar je rijdt of waar de paarden willen liggen te verharden.
Het loopt / ligt gewoon niet lekker als er steentjes enzo liggen.
Waarom maak je niet een verharde strook ernaartoe, of een strook waarover de paarden moeten lopen op weg naar de stal of de drinkbak?
Ik ben zeer tevreden over het geel/witte zand in onze bak en paddock.
Onze paarden hebben een betonnen uitloop voor de stal (in de stal ligt ook gewoon beton). Verder ga ik buiten veel op de harde weg rijden.
Het maakt niet uit als er een zachte bodembedekking ligt. Daar is toch niks mis mee? Wil niet zeggen dat nu ineens alles hard moet zijn hoor, het gaat om de afwisseling tussen hard en zacht, dat is wat paarden nodig hebben....
Groet, Pien

Marianne schreef op maandag, 24 januari 2005, 12:21:


Moeten we in algemeenheid op dierengebied wel een "hoge pet" van Wageningen op hebben? "Wageningen" was technisch o.a. verantwoordelijk voor vele bio-industriële "verbeteringen", alsmede de door de politiek bekrachtigde (maar ondertussen onderuitgehaalde) tactieken van massaslachting ("ruimen" heet dat dan ineens eufemisch - tot op de dag van vandaag wordt zoveel mogelijk stil gehouden dat driekwart van de geruimde "bedrijven" geen industrieboeren betrof maar gezinsdieren!) en "stamping out".

Ik heb de aankondiging van alle 4 de praatjesavonden even bekeken....

Over hoefbevangenheid stellen ze: "Hoefbevangenheid ontstaat a.g.v. afwijkende bloedtoevoer naar de hoef. Hierdoor ontstaan ontstekingen die zeer pijnlijk zijn en grote hoefafwijkingen kunnen geven. Waar het voor de dierenarts ophoudt met de behandeling kan de hoefsmid d.m.v. speciaal beslag nog bijdragen in de genezing van deze aandoening." Hebben wij hier andere ideeën over toch? Zijn ze daar in Wageningen dan echt zo slecht geïnformeerd over wat er wereldweid aan ontwikkeling in "hoeven" gaande is?

En is die Rob Krabbenborg, die eergister daar een praatje over voeding hield, niet in dienst van voerfabriek PAVO, of haal ik nu weer namen door elkaar?

Wat de komende bijeenkomst over huisvesting betreft lijkt me het praatje van Machteld het meest interessant. Ze heeft (veelal met ijslanders samen) nogal wat onderzoek bij IJslandse paarden gedaan op IJsland zelf en moet dus kennis hebben over hoe het in niet-industriële omgeving functioneert.

Ik kan nog wel meer aanhalen (inteelt bijv., wat ook uitgebreid besproken is) maar het lijkt me eens te meer duidelijk dat "Wageningen" een bolwerk van de industrie en het mechanistisch denken is. Met massief betonnen oogkleppen op ook nog.
Als daarop gegrond nieuwe wetgeving omtrent "welzijn" vandaan moet komen hou ik mijn hart vast!!! (En de emigratieplannen gereed).
Ik ben het met je eens, Maaike - die praatjesavonden zijn verdomd interessant! Al is het maar om te weten waar de "tegenpartij" mee bezig is.

Groeten, Egon

FalkaenEsther schreef op maandag, 24 januari 2005, 8:29:


Hey Esther wat rot voor Björk.. maar... een hoefzweer zonder pus???
Hoe kan dat? Ik kan me daar niks bij voorstellen.. behalve dan een vette kneuzing met een bloedblaar als er alleen maar bloed uitkwam.
Ik zou het paard absoluut niet in de modder zetten - misschien wel op de wei als daar goed gras opstaat. Zeker niet op stal, tenzij je daar eerst alle stro uithaalt en de hogedrukspuit erop hebt gehad. Maar anders liever een paar dagen op een schone, stenen ondergrond ( beton o.i.d.)

Oh.. een spijker in de hoef.. daar heb ik de meest gruwelijke complicaties van gezien ..

Marianne

e m kraak schreef op maandag, 24 januari 2005, 19:14:


Jomanda is wel pyramide-vormig. Zit onder die enge, blauwe jurk. Maar dan omgekeerd. Bij mensen heet dat dan 'peervormig'.. :)
marianne

Nee dat klopt.

Ik heb geen idee wat Machteld allemaal precies gedaan heeft, maar paardenpakhuizen zijn in IJsland ook niet onbekend hoor Vooral die "gezellige" paardendorpen in de omgeving van de grote steden zijn erg.

En dan durven ze hier nog te beweren dat de paarden in IJsland zo mooi half-wild gehouden worden. Ja totdat ze ingereden zijn, dan is het feestje voor velen afgelopen

Groetjes Karin

Marianne schreef op maandag, 24 januari 2005, 9:41:


Heb in gauwigheid leuke scriptie http://www.loculus.nl/paarden/loopstallen.html ff gelezen. Vallen me 2 zaken op waar ik wel een opmerking over kwijt wil:

"Loopstallen" en "groepshuisvesting" - op zichzelf genomen - staat niet synoniem voor "meer welzijn" al lijkt dat oppervlakkig zo (en al helemaal niet met mijn invulling er van: een organisch gedomesticeerd samenleven als basis voor welzijn).
Althans niet meer of minder dan andere vormen van huisvesting op mechanistisch-technocratische grondslag. In de praktische toepassingen zie ik eerder een vooral economische tendens (het is gemakkelijker, arbeids- en geld besparend) die het bio-industriële ook kent dan een welzijnsbevorderende prioriteit wat eerder een handig PR-praatje lijkt te worden om die plasserds van dierenliefhebbers zoet te houden.

Uitgerekend een meer natuurlijke sociale samenstelling wordt vermeden; er worden scheidingen gemaakt tussen leeftijden en geslachten. Ook in dit opzicht de typisch-NL ingebakken hang naar het bio-industriële.

Ik heb zodoende toenemende twijfels of ik wel blij moet wezen met de (ook europees-politieke) tendens naar groepshuisvesting. Zo valt me ook in deze scriptie, die over een toepassingsgebied gaat dat vergeleken met runderen, varkens en kippen nog nauwelijks ingevuld is, al op dat de maximaal efficiente ruimte-indeling á la een x aantal cm² per paard al om de hoek komt kijken.
Ik ben erg bang dat het in extrema zo wordt dat het verboden gaat worden paarden op andere dan ambtelijk besloten op industriële normen gebaseerde wijze te houden. Lijkt me "typisch NL" (Kijk maar eens in de "Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren" waarin allang staat dat alles wat niet uitdrukkelijk is toegstaan in principe is verboden - het "Nee, tenzij").
Vervolgens komen we in jurisprudentie terecht die het hele GWvD -wangedrogt allang onderuit gehaald heeft, zodat we eigenlijk zonder dierenwetgeving zitten. Jonges... dit gaat nog een titanenstrijd worden voor wie er zin in heeft.....

Ik geloof niet in meer wetten en regelgeving. Ik geloof in educatie.

Groeten, Egon