iebie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:59:


Hm, denk dat je dat boek linea recta naar marktplaats kunt verhuizen. Ik heb de moeite genomen het helemaal te lezen en heb versteld gestaan wat een rare dingen erin staan...
De medewerking van pat parelli zegt weinig. ookal vind ik zijn methode goed, zijn huisvestingsideeen zijn volgens mij niet altijd zo natural.
Mede doordat Parelli's naam erop stond heb ik het boek gekocht. Voelde me flink in de boot genomen.
Maar op zich is het niet zo'n slecht idee het even door te lezen. Kun je je kritische oog even trainen: Waar? of niet waar?
kijken hoe vaak je: niet waar kunt antwoorden he!

sannie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 20:25:


Hoi Nick en Sannie,
Had dezelfde reactie als jullie. Het boek is die titel nietwaard en ook ik kocht het omdat het erg "natuurlijk" klonk en Parelli is niet meteen mijn leermeester maar bezit toch een aantal wijsheden die mij ertoe aanspoorden dit boek te kopen. Duidelijk een verkoopstruc
Ik zal hem doornemen, maar ik vrees dat ik dan met een hoop idiote vragen naar hier zal terten in de zin van "moet ik nu een deken kopen voor mijn pony" :)

Ik had eerst twee boeken van Bayley in handen, had die beter gekocht. Volgende keer dan maar...

Maar het eerste deel van mijn vraag blijft onbeantwoord: mag je dus ook negatieve kritiek op een boek geven bij de recensies? Zodat er niet nog 200 anderen dat boek kopen als ze hun paarden volgens NH willen benaderen?

iebie

jo schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:22:


Dat zou mijn volgende vraag zijn geweest
Beetje oppassen geen NL normen op NO te projecteren... ik zou me daar kunnen voorstelen dat oppervlakkige erosie en scheurtjes gevolg zijn van bevriezing e.d.
Heb ook wel eens verse IJslandse import met heel "rare" hoeffies gezien.
Wat vinden de inboorlingen daar er van?


Heb je enig idee hoe die scheurtjes ontstaan dan? Van onderaf, of van boven?
Maakt allemaal wel veel verschil in de beoordeling er van.


Als het alleen oppervlakte erosie is zou je gewoon kunnen schuren.


Zie boven - schuren? Het hangt er weer vanaf HOE oppervlakkig, he? Kan ik hier niet zien.


Als ik nu deze post van jou erbij optel, denk ik dat je je niet teveel zorgen moet maken. Er is tenminste geen sprake van serieus kapotte toon, hoornzuil , etc. ellende...

e kunt gerust met fijne schuurpapier de hoefwand glad maken, als je oppast bij de kroonrand. Dan zie je ook meteen veel beter wat er nou WERKELIJK aan mankeert.

Groeten, Egon

wendy roovers schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 18:41:


..... ja, en ik sluit me bij zowel Nich als Wendy aan!
Bovendien, als een paard niet gewend is om tussen 2 touwen vast te staan en zich zo lusrukt zoals jij beschreven hebt Anja, dan kan het paard ernstige schade aan de nekwervels oplopen.

Marianne

e m kraak schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 20:43:
Maar goed dat ik even doorlas, want die had ik ook willen vragen. Het maakt inderdaad verschil of de scheur van boven naar beneden scheurt of van beneden naar boven.

In het laatste geval willen ze inderdaad (traditionele smid dan) boven de scheur wel eens een inkeping maken of dichtbranden, zodat de scheur niet verder naar boven kan (naar de kroonrand).

Maar komt hij van bovenaf, dan is het inderdaad wat Egon ook al zei goed mogelijk dat het veroorzaakt wordt door een "storing" in de kroonrand en daarbij is al duidelijk dat deze veel erger is / kan zijn.

Ik heb een boekje met hoefproblemen waar een shire (met witte hoeven) in staat die een scheur heeft van boven naar beneden. Bij deze hoef is goed te zien dat er ongeveer 2 cm onder het uiteinde van de scheur een rode plek zit. Daar is de wand/hoef gekneusd geweest (ooit) en is de scheur dus inderdaad vanuit een beschadiging aan de hoefwand gekomen. Zie jij misschien ook zo'n plek? Bij een zwarte hoef wordt het al weer moeilijk.

Overigens wil ik nog wel opmerken dat ik in Noorwegen bij die Dole-Tyng paarden ook hoeven heb gezien dat ik dacht: nou zeg, dat ze daarmee kunnen lopen! Bij eentje ontbrak echt een heel stuk van de hoef, maar hij stapte gewoon net zo vlot over het puin heen als de rest (waren paardjes die "los" in de bergen liepen). Die bodems bij jullie zijn inderdaad ook niet alles voor paarden hoeven hihi.

Succes ermee.

Groeten,
Ingrid

iebie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:59:


Is dat niet toevallig het boek dat op de voorpagina al kleine plaatjes heeft met oa een paard met een deken op?
Dan heb ik het boek om die reden weer teruggezet nl. in de kast, want ik vond (nog geeneens erin bladerend), dat dit al niet echt "natuurlijk houden" was .

Groeten,
Ingrid

Waarom staat er als logo van HoefNatuurlijk een plaatje van een hoef met een kromme kroonrand?

Dat is niet echt het ideaalbeeld van de natuurlijke hoef... Of misschien lijkt de kroonrand hier gebogen, omdat het een platte afbeelding is van een 3D plaatje?

Het zou mooier zijn om bijvoorbeeld de prachtige hoef van bala te gebruiken, na alle goede bekapbeurten, dus die foto helemaal onderaan haar verhaal.

Groetjes
Eveline