Esther schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:39:


over inhoud
want over spelfouten kunnen we 't hier wel dichtdoen
.......tsjàh ! over inhoud ook soms wel......
maar niek......nee, die was niet te pruimen ! jerky !

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:19:


Als iemand je op Google opzoekt en vervolgens bij berichten terecht komt waar je nu echt helemaal niet meer achterstaat kun je dat niet rechtzetten. Het schijnt dat als je ergens solliciteert dat men je dan op die manier nazoekt. Nu zal een site als dit niet zo heel serieus worden genomen maar toch is het niet prettig. Stel je voor dat ooit helemaal voor ijzers was en daar op fora over schreef. Inmiddels ben je om, je hebt hele andere ideeën en toch sta je als ijzerminded bekent. Zoiets dus.

Liesje_Olli schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:43:


Ik heb 1 xxl draadnet van 3m met kleine mazen, hangt net boven de grond en 2 bakken met roosters. Ze verlopen van bak naar net en omgekeerd en eten dus niet constant in dezelfde houding. Tegen de nacht zijn de bakken op en kunnen ze geruislozer uit de netten eten. die roosters maken veel lawaai als ze tegen de wand bonken.

Hallo Maris,

Je bericht is maar half doorgekomen (of ligt dat aan mij?). Nog een keertje proberen?

sandratien2 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:49:


Een werkgever die een potentiele werknemer opzoekt op Google is echt wel een oetlul of je moet het in managerskringen gaan zoeken .Daar is dat circus een algemene norm voor aanwerving 'K zie beide person6en nog niet solliciteren voor hogere managersfuncties op nationaal niveau !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:53:


OOOOOO, tsja zie ik jou zeker niet doen. Gelukkig heb ik een goed CV.