Er is door 6 mensen gereageerd op de vragen. Deze vragen waren niet goed doordacht, maar neergetikt in een spontane opwelling. De onderzoekswaarde is dus niet zo heel groot. Bovendien is er geen gerichte vraag geformuleerd waar het onderzoekje antwoord op zou moeten geven, zoals: een vergelijking van verschillende methoden van bekappen of van de effecten bij voorheen beslagen tegenover voorheen onbeslagen paarden. Maar wie weet, krijgt iemand nog inspiratie.
Toch was het leuk om te doen. Frappant is dat iedereen vastbesloten is (af te leiden uit de krachtige wijze van uitdrukken) om het paard nooit meer te laten beslaan.
Dat was echt unaniem.

1. Was het paard voorheen beslagen?

Slechts een paard is nooit beslagen geweest.
5 paarden waren voorheen geheel of gedeeltelijk beslagen, waarvan 2 gedurende 5 jaar of langer.

2. Liep hij gevoelig? en hoe lang duurde dat?

2 paarden waren niet gevoelig.
2 paarden waren niet of heel weinig gevoelig.
2 paarden waren minimaal 2 maanden gevoelig.

3. Waren er verschillen bij het berijden en welke?

4 paarden liepen soepeler en/of ruimer. Hierbij werd 1 keer genoemd dat het paard nageeflijker was.
Bij 2 paarden waren nauwelijks of geen veranderingen.

4. Had het paard voorheen de neiging om de hoeven scheef af te
slijten? en is dat veranderd?

Hier wordt 5 maal uitdrukkelijk nee gezegd. Een paard stond voorheen wat stijl op de voorvoeten en sleepte een beetje met de achtervoeten. Het eerste veranderde, het tweede niet.

5.Waren er andere startproblemen, behalve gevoeligheid, zoals
moeilijk balans kunnen vinden?

Voor 5 paarden is nee geantwoord en 1 paard moest wat wennen.

6.Zijn er effecten merkbaar op andere problemen, zoals bijv
zomerexceem of gevoeligheid voor hoesten (allergisch hoesten) of
aanleg voor koliek?

Aan 4 paarden is niets gemerkt.
Bij 1 paard is een verdikt spronggewricht verdwenen.
1 paard hoest in de winter niet meer en maakt een gezondere indruk.

7.Hoe vaak moet het paard bekapt worden om de hoeven in een goede
conditie te houden?

3 paarden worden eenmaal per week bijgewerkt.
2 paarden worden om de twee weken bijgewerkt.
1 paard wordt om de 7 weken bezocht door de bekapper en niet zelf bijgewerkt

Slechts in 3 gevallen komt zo nu en dan een natuurlijk bekapper (variërend van om de 7 weken tot om het jaar)

8.Komt hoefbevangenheid of hko.htm">hko.htm">hoefkatrol voor bij op natuurlijke
wijze bekapte paarden?

Lijkt niet voor te komen.

9.Zo ja, hoe vaak in vergelijking met
andere paarden, beslagen en onbeslagen?

Dus hierop zijn geen antwoorden gegeven.

10. Zijn er mensen die toch weer besluiten om hun paard te laten beslaan?

Zoals al eerder opgemerkt, is het antwoord een eensluidend nee.

11. Worden er wedstrijden gereden met natuurlijk bekapte paarden? En
met welke resultaten?

Deze vraag nodigde kennelijk uit tot zeer verschillende antwoorden. Moeilijk samen te vatten. Slechts twee personen hadden hier ervaring mee, waarvan een met succes.

12.Zijn er ook paarden die aangespannen lopen met natuurlijk
bekapte voeten? Zijn daar problemen bij?

Slechts 1 paard loopt aangespannen, maar met hoefschoenen aan.

Moniek

Nick Altena schreef op donderdag 2 december 2004 2:02

Marianne schreef op donderdag, 2 december 2004, 0:54


Die krijgt ze altijd al, maar in de worteltijd wil ik ook , met een gerust
hart , een wortel kunnen geven.
Ik heb ze niet meer in de tuin staan dus zal nu de uhhh evt. gekleurde
wortels moeten kopen...iets wak echt nog steeds niet geloof hoor...ben dus
erg benieuwd naar de verklaring....

Hoi Nick,
Als je zelf wortels in de tuin hebt:
Is het je nog nooit gebeurd dat er een witte wortel tussen zat?
Heb ik vaak gehad hoor, misschien 1 op de 100 wortels. Komt niet veel voor
dus, maar wel regelmatig.
Zijn ook lekker hoor!
Maar 't lijkt me héél sterk dat men in de wortelhandel kleurstof gaat gooien
voor die 1 op de 100 wortel die wit (nou ja: geel) is.
Trouwens, ik meen me te herinneren dat ik wel eens een witte wortel heb
aangetroffen in en zak van de fouragehandel...
Groet,
Coralie

Florus schref op woensdag 1 december 2004 13:06

verwarrend wanneer mensen de term homeopathie gebruiken en in feite
plantengeneeskunde bedoelen, iets helemaal anders, en trouwens vaak ook de
basis van de traditioneel gangbare geneesmiddelen.

Hallo,
Daar was ik nu bang voor, dat dit misverstand zou ontstaan.
De diskussie over homeopathie gaat namelijk niet over de 'gewone' middelen
zoals van dr. Vogel, VSM etc., maar over de 'klassieke' homeopathie, die met
zulke hoge verdunningen werkt dat er geen moleculen meer van de gebruikte
stof in de oplossing aanwezig zijn.
De 'gewone' homeopathie werkt met eenvoudige verdunningen, die als resultaat
hebben dat de werkzame stof (vaak van geneeskrachtige planten afkomstig)
fijner over de oplossing verdeeld worden en daardoor beter inwerken.
Ik heb daar ooit onderzoeken van gelezen (van een Russische onderzoekster,
lang geleden) die heel overtuigend waren. Als je een stof (welke stof dan
ook maar) met water verdund en goed schudt, gaat deze stof beter inwerken.
De onderzoekster werkte bijvoorbeeld met graankorrels en een kalkoplossing.
Ze ging kijken met welke kalkoplossing de korrels het beste/snelst gingen
kiemen. Dat was bij een verdunning D4, dus vier keer 1 op 10 verdunnen en
dan heel goed schudden. D3 werkte weer beter als D2, en die weer als D1, en
gewoon alléén maar schudden werkte weer beter als NIET schudden.

Ik pas dit principe toe bij de wormkuren die ik geef.
Ik gebruik 1/5 deel van de voorgeschreven hoeveelheid pasta, en maak daar
een D2 of D3 verdunning van. (Steeds 1 op 10 verdunnen en dan heel goed
schudden, in een pot met deksel.) Dat doe ik door het voer heen (ik gebruik
daarvoor grasbrok, maar zemelen of wat dan ook maar, kan ook).
Dit doe ik al heel veel jaren.
Toen ik de paarden nog bij huis had, ging ik altijd kijken of ik wormen in
de stront vond. Was altijd prijs. En bij Eqvalan (tegen horzellarven) vond
ik zelfs altijd dode vliegen op de stront: het gif was nog zó sterk werkzaam
dat de vliegen die op de stront landden er dood van gingen!

Misschien zou een kleinere hoeveelheid van de pasta ook nog goed werken,
maar dat heb ik nooit durven proberen.
Met 1/5 deel heb ik ook 1/5 van de kosten van een wormspuit. Tikt aardig aan
als je meer paarden hebt! Maar dat was niet de reden waarom ik het deed/doe.
Ik ben er tegen om onnodig gif in het milieu te brengen.

Hoop dat jullie mij nog kunnen volgen, in mijn betoog VOOR homeopathische
verdunningen. Ik geloof daar dus echt wèl in, met praktijkervaring er bij.
Maar dat geldt dus niet voor de 'klassieke' homeopathie, die met
verdunningen werkt van 1 op 50.000 of nog veel hoger. Da's wat anders als 1
op 100 of 1 op 1000.
Groet,
Coralie

Malenka schreef op donderdag, 2 december 2004, 21:55:


Ik zou hem eerst ontwormen, en de mest laten onderzoeken lijkt mij een absolute must. De rode worm kan enorm veel schade doen, en als ik lees wat de conditie van dit paard is, zou ik snel de dierenarts erbij halen. De rode worm nestelt zich in de darmwand, en gewone wormmiddelen kunnen daar vaak niet bij als de ( winter) worm in rust is. Die pakt de lareven die uit zijn gekomen. Dit paard klinkt erg ziek. Ik zou onbeperkt hooi geven in de wei, of komt ie van een stal?? Als hij gewend is buiten te staan buiten laten!!!
Met een wormkuur ben je er niet denk ik. Echt de mest laten onderzoeken hoor. En een dierenarts erbij halen.

Beterschap met paard.

Groeten Esther

Esther schreef op donderdag, 2 december 2004, 22:16:


Hij is nu ontwormt, ook tegen lintworm.
Maar met het mest onderzoek kunnen ze toch niet altijd zien of het paard er ook last van heeft? Nu zouden er toch waarschijnlijk geen wormeieren (daar wordt op onderzocht) in de mest zitten?
Ook heeft hij een vitamine spuit gehad.
Hij stond inderdaad al buiten, maar loopt bijna niet en eet (nog) geen ruwvoer. Dit lijkt me niet goed voor de warmtregulatie van het paard. Hij eet geen brandstof om zich warm te maken en maakt dus ook amper beweging. waardoor de doorbloeding vertraagd.