Christel Provaas schreef op vrijdag 13 november 2009, 12:22:
>> Ik vind het zo moeilijk allemaal , en probeer voor mezelf
>> duidelijk te krijgen waarom een gebogen paard beter is dan een
>> paard zonder buiging in de rug.
>> Ik kan wel zonder meer aannemen dat de theorie van Marijke de
>> Jong die gebaseerd is op de klassieke dressuur , klopt , maar
>> dan weet ik het waarom nog niet....
>> En ik ben wel zoon figuur die het waarom wil weten zodat ik het
>> geheel beter snap.
> Ik ook. Ik wil het ook snappen, ook het grotere verband. Daarom
> studeer en oefen ik veel. Je moet het zélf ervaren, zien,
> voelen, bekritiseren, toetsen. Dan weet je dat en of het werkt.
Ik wil ook altijd graag weten hoe het in theorie is, daarom vind ik deze discussie ook zo interessant. Leer ik weer veel van.
Heb ik het goed als ik zeg dat een gebogen paard beter is dan een paard zonder buiging, omdat een gebogen paard zijn binnenachterbeen onder de massa/zwaartepunt plaatst en zichzelf dus draagt en een recht paard plaatst zijn binnenachterbeen achter de massa/zwaartepunt langs en draagt zichzelf dus niet?