Marianne schreef op vrijdag, 26 november 2004, 15:20:
> Nick Altena schreef op vrijdag, 26 november 2004, 14:14:
>
>> Marianne schreef op vrijdag, 26 november 2004, 11:29:
> te tikken in verband met mogelijk commentaar.
>
> Voor de goede orde: het is een artikel uit de Paardenkrant dus
> niet mijn verhaal
IK schrijf ook niet dat JIJ het geschreven hebt..
en ik dacht er wellicht een paar mensen
> plezier mee te doen die de link die ik destijds aanbracht, om
> welke reden dan ook niet gelezen hadden. Maar ja, kennelijk kan
> ik niet iedereen een plezier doen..
IK blijf best graag van de onderzochte resultaten op de hoogte.
>
> Voor het overige: jij meldt zelf met enige regelmaat op
> verschillende fora dat men goed moet lezen. Welnu, dat geldt dus
> ook voor jouzelf, mag ik hopen! Dus aanvullend nog wat
> commentaar op jouw post:
Owkee...heb ik dacht ik toch gedaan?
>
> 1. Het is een krantenartikel dus wordt er niet zo diep gegraven.
> Voor degenen die naar meer informatie (willen) zoeken, zijn er
> allerlei bronnen open om verder te spitten.
JUIST bij een krantenartikel vind ik dit nou zo dom...een ieder ziet dit dus vind ik dat je JUIST in een krant ook de juiste gegevens moet vermelden..
> 2. Het artikel is gebaseerd op een gesprek met Dr. Dominique
> Votion, dezelfde die de informatie in de link
>
www.ivis.org/reviews/rev/votion enz. aanlevert.
> 3. Bangmakerij? Hoezo? De paarden die door de ziekte aangetast
> worden gaan bijna zonder uitzondering dood.
Mee eens , zij het dat er maar weinig paarden aan overleden zijn , statisties gezien.
Sommige paarden
> hebben er blijkbaar geen last van en ontspringen de dans.
> Misschien kun je het vergelijken met de griep: ook niet iedereen
> krijgt dat.
En juist dit wordt niet vermeld....
> 4. Ondanks dat het statistisch gezien wellicht om weinig paarden
> gaat, lijkt het me toch van belang dat het verder uitgezocht
> wordt.
Zeker, mij ook...
Bovendien: het ligt er maar aan hoe je je statistieken
> interpreteert: als er in een korte periode zo’n 30 paarden
> sterven, vind ik dat best veel.
Ik ga uit van de gegevens over de jaartallen zoals vermeld in de uitgebreidere link van voorheen...
Maar, als er om welke
> mysterieuze reden dan ook iets rondwaart dat de dood van je
> paard zou kunnen veroorzaken, dan wil jij dat toch ook wel
> weten?
Zeker, zie hierboven...
Of als je toevallig in het gebied woont waar dit zich
> voordoet? Zoals Pien bv?
Belgie is groot hoor, groter dan de achtertuin van Pien...
> 5. Er wordt niet gezegd dat je je paarden binnen MOET zetten –
> er wordt wel geopperd dat dit een mogelijkheid is om risico’s
> mbt tot AM in bepaalde periodes te verkleinen.
Het wordt aangeraden ter voorkoming van...en je weet net als ik dat er dan al een hoop paarden op stal verdwijnen.
Niet iedereen denkt even ver na en neemt maar aan wat de andere zeggen uit onwetendheid....een reden waarom ik zeg dat men hier goed moet lezen, algemeen moet denken en niet zomaar een antwoord moet geven tenzij ervaring/onderbouwing met de gevraagde problemen...
Trouwens, er werd
> geschreven “naar een andere weide, of op stal” .
Ik heb blijkbaar toch beter gelezen dan wat jij denkt gezien de regel...
> Opstallen
> Fokkers die de ziekte uit hun stapel willen bannen, moeten de paarden tijdens de risicoperiodes opstallen.
Daarnaast is er een vermelding van bijvoeren met hooi en brokken....en dan nog, als ik nu jou regel van `andere wei ,of op stal´....
Tja, kweet niet hoe jij er over denkt maar uhhh, stel je hebt 2 weide, een voor en een achter je huis....in de voorwei worden de paarden ziek...ga jij ze dan in je achterwei zetten of op stal?
Je zou daar ook
> uit kunnen concluderen dat je je paard in de risico-periodes bv
> in de paddock zou kunnen zetten.
Er zijn ook mensen die minder ver denken ?
Of helemaal niet denken maar gewoon doen wat er voorgesteld wordt door heren en dames onderzoekers?
Zie daar het probleem dat ik zie...
Ik zie er
> 6. vooralsnog geen ‘complot’ in om paarden weer op stal te
> krijgen!
Ik vind dus van wel....gezien de normale reacties van de vele paarden bezitters weet ik NU al zeker dat er een hoop mensen dit als een zaak zien om hun paard toch in de stal te zetten
> 7. Er wordt niet gesproken over “niet bemesten” – wel wordt
> genoemd dat bemestiging mogelijk ook een factor kan zijn – de
> link naar JKK vind ik dus niet relevant.
In zoverre relevant dat ook bij JKK een factor bemesting werd genoemd dan?
> 8. De gegevens vind je al met al niet compleet .. welnu, die
> pretentie had het ook niet. Voor hen die wel meer wilden weten
> had ik al de moeite gedaan de eerder genoemde link op te
> duikelen.
Ik heb niks naar jou persoonlijk geformuleerd...wel naar de schrijver/ster van het stuk.
Ik ging er niet van uit dat jij de schrijfster bent? Zo ja dan zou het wel op jouw slaan...
> inmiddels bepaalde risico-periodes…
>
> Het verhaal was bepaald niet bedoeld om jou te bewegen je paard
> binnen te zetten.. dus doe wat je wilt!
Wat ik doe had ik al geschreven....wat andere in het algemeen denken is geheel wat anders...net als de hoefijzergedachte ?
Ik vraag me natuurlijk
> wel af wat je zou besluiten als deze verschijnselen zich nu
> binnen een straal van een aantal kilometers rondom de
> verblijfplaats van jouw paard geconstateerd werden.
Eigenlijk niks dus....ze blijft gewoon in de wei met daarnaast onbeperkt hooi...
Ik zou volgens de schrijver/ster al voldoen aan de uhhh risico ontlopende maatregelen als stallen geen optie is.
Brok krijgt ze dus niet en zal ik om deze reden ook nooit geven... wel mineralen in de vorm van een likblok.
Tenzij ze met bosjes tegelijk omvallen en het inderdaad mijn kant op komt...dan gaat ze in de zandbak s´nachts.
Gebeurd het echt in de wei naast ons...dan zoek ik een andere plaats in de omgeving zodat ze toch in de wei kan lopen of desnoods dus in de zandbak...maar zeker geen stal , ook niet periodiek dus...
>
> Marianne
Nick
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer
Warboel
