Gea R schreef op donderdag 3 september 2009, 19:16:


Dat is niet waar. Het gros van de olympische toppers piaffeert en passageert op de voorhand. Duidelijk herkenbaar aan de hoge ipv dalende achterhand, te weinig hoekende gewrichten achter, en achter de massa plaatsing van de achterbenen in de passage: het zgn duwen ipv dragen en het hobbelkonten ipv zich opdrukken in de piaffe, er is teveel ruimte tussen voor- en achterbenenpaar. Beide uitgevoerde oefeningen zorgen voor een sterk vermeerderde druk op de voorhand dus op het bit, wat meedogenloos 'opgevangen' wordt met een doorgaans horizontale stang.


Het paard Totilas is van huis uit gezegend met een enorme souplesse en een geweldig achterhandgebruik en loopt van huis uit niet op de voorhand. Ook weet hij zich goed uit te balanceren ondanks de trekkrachten aan de voorkant.

Tot aan Totilas zat Gal als een hork. Het feit dat hij nu harmonieuzer zit, is voor 100% aan de kwaliteiten van het paard toe te dichten, niet aan het feit dat hij misschien plotseling zitles heeft genomen of tot een soort inkeer is gekomen. Daar laat Sjef geen ruimte voor.


Het probleem manifesteert zich zowel in de topklasse als in de subklasse.
Het eigenlijke probleem zit in de opleiding en ijking van de jury's.
Het allereigenlijkste probleem is dat dressuur geen sport zou moeten zijn.

"Rijtechnisch goed zijn" is relatief en bevat meer dan evident zitten op een ruim bewegend paard. Rijtechnisch goed zijn betekent: de balans van het paard respecteren vanuit kennis van de biomechanica. De gemiddelde topruiters tonen enkel disrespect voor die balans, getuige het disbalancerende stang- en spoorgebruik wat resulteert in marionettenspel ipv harmonie.


Was dat maar waar. Deze paarden worden op een incasserend en meegaand karakter gefokt en vervolgens murw getraind.
'Dergelijke resultaten' zijn voor mij geen kwaliteitsindicatie. Ze zijn wat je mag verwachten in deze ratrace.

Nils Vellinga schreef op donderdag 13 augustus 2009, 22:41:


Oke, bedankt voor de tips!! Ik ga ermee aan de slag!!

Realist schreef op donderdag 3 september 2009, 16:29:


Ik hoef hier geen verhaaltjes over jezelf te schrijven,doe je zelf al,je verwachte toch reacties?
Zie je Echo verhaal hierboven.
Het gaat hier niet om het rijden en hoe goed je wel niet bent,we hadden het over hoefijzers,broodnijd etc.
Maakt mij verder ook niet uit hoe hij/zij heet maar zou het netter vinden als een hoefsmid die hier zogenaamd reclame voor zichzlf maakt zijn eigen naam gebruikt.
Het is nu erg ongeloofwaardig en wie mailt of belt er een smid die niet eens zijn eigen naam durft te noemen tenzij hij/zij weet dat het mensen afschrikt.
Stel ik mail hem en hoor ineens een andere naam...ga je toch denken he!
Daar ging het mij om.


Ja,maar jouw vriend is toch aangesloten bij de vereniging en toch hoefsmid,dus vanzelfsprekend dat je daar reclame voor maakt net zoals je hier doet.
Zo krijg je misschien toch vragen van mensen die een smid zoeken en kun je ze doorsturen naar je vriend.
Wie zichzelf belangrijk vindt laat dat zien natuurlijk!