Huertecilla schreef op maandag 10 augustus 2009, 12:01:
> clarissa ruijgrok schreef op maandag 10 augustus 2009, 10:50:
>
>> Toch is het verbazingwekkend hoe scherp leken kunnen observeren.
> welzijnsrechten van het individuele paard.
> Met of zonder bit, met of zonder optoming.
>
> hc
> Ook van teugeldenkend ruiters aan een touwhalster wordt een
> paard niet vrolijk.
Heb je natuurlijk gelijk maar als het niet gaat om een traditionele denkende ruiter maar over iemand die uit overtuiging met touwhalster rijd dan ga je dit niet opmerken ! Zo'n persoon rijd namelijk zonder OMDAT hij lichter met de handen wil werken .OMDAT hij van het teugeldenkend rijden afstapt .
De
> hoofdstroom ruiterij heeft gewoon gelijk als ze opmerkt dat
> 'natuurlijk' vaak simpelweg slecht rijden inhoudt.
Heb je OOK gelijk in maar dan zou ik zeggen "de pot verwijt de ketel dan toch ?" Het is compleet logisch dat de eerste kern van natuurlijk rijders weinig tot niets van correct rijden wisten !Deze mensen zetten zich FEL af tegen het gedwongen nekkrullend rondjes draaien in een piste en hebben als dusdanig NOOIT de moeite genomen om zich in deze vorm van rijden te verdiepen !Ze zagen ALTIJD het slechtst mogelijke voorbeeld !
> Correct rijden zonder strafbasis is de kern. Op een dergelijke
> manier rijden mét bit is minder probleem voor het paard dan
> hersenloos
bitloos.
Weeral moet ik je in het eerste gedeelte van je zin gelijk geven ECHTER , dat hersenloos
bitloos hé .Volgens mij zijn de mensen die
principieel bitloos rijden zeker NIET hersenloos bezig ,integendeel zij zijn op zoek naar een manier waarop het zonder bit /optoming OOK kan .Dat ze hierin weinig steun en lesgevers in vinden kan moeilijk op hun rekening geschreven worden
Laat ik je meegeven dat ik zowel Phillipe Karl als Michel bravard heb aangeschreven om volgend jaar een studie te komen volgen bij hun met Ilias !Deze twee bastionnen van de Haut ecole en dressuur zoals het volgens "mij" zou moeten gereden worden hoorden het in Keulen donderden als het woord "
bitloos" ter sprake kwam en het was pas na enkele video's en foto's van ons dat ze doorhadden over welke optoming ik sprak en DAARNA was er geen enkel probleem meer !! Dus er is onwetendheid van beide kanten
Waar het mij om gaat (en hierin zit héél mijn overtuiging van het bitloze rijden in verweven ) dat je ZONDER bit /optoming op een intelligentere manier moet gaan rijden met een hogere vorm van communicatie tussen ruiter en paard .Dat DIT ,MET bit NIET mogelijk is OMDAT het ijzer ALTIJD een stoorzender zal zijn in deze communicatie . Dit houd dus in dat een bitloze combinatie "andere" wegen dan dwang en straffen zal moeten opzoeken om dezelfde resultaten te krijgen dan een traditionele comb. Omdat de hefboomwerking van het bit wegvalt zal ook de kracht die "MOGELIJKS" kan toegebracht worden verminderen . Dit vraagt van de ruiter (eerder dan van het paard ) een omstelling waardoor hij/zij verplicht word zijn rijdier beter te leren kennen .Daarom zet ik me ook af tegen de vormen van bitloze optomingen die gebruik maken van wurg of snoersystemen omdat je hierin WEER de krachtvergrotende hefboomwerkingen terug vind .
Om af te sluiten , één uit de oude doos
Een olifant en een muis lopen samen "als vrienden" door de savanne op weg naar een waterplek .Draait de muis zich om en zegt tegen haar dikke vriend : Miljaar ,moet je is zien wat een stof dat we samen maken !
Hierin zal ALLES wel zitten zeker
Warboel
