Hoi Saskia,

Ik was je ietsjes voor denk ik. Mijn pony heeft bijna geen schoft en is
behoorlijk rond. Ik heb geen last van een schuivend zadel. Het is wel
belangrijk dat je de juiste pad eronder doet. Ik vind het zadel super, heb
mijn oude (veelzijdigheidszadel) aan de wilgen gehangen! Zeker voor lange
ritten is het heerlijk. Ik heb laatst wel de vulling uit de pad gehaald
omdat hij niet zo mooi aansloot aan de achterkant en nu moet ik maar even
een zadelbontje bestellen om toch wat meer vulling tussen bips en paardenrug
te creeeren. Ik heb niet zo'n dikke bips en nu heb ik het gevoel dat mijn
zitbotten in z'n rug prikken. Dat kan ook wel inbeelding zijn, maar toch
denk ik dat ik de weggehaalde vullingen op een of andere manier moet
compenseren.

Groeten van Edith

Hoi Esther en Ineke

Ik heb ook een kleine pony (1.36) met een relatief korte rug, bijna geen schoft en behoorlijk rond en ik rij boomloos (barefoot), soms als ik lange ritten maak en ik weet dat van tevoren, haal ik wel eens de voorpommel eruit. Dan heb je iets meer ruimte en in de lege ruimte kun je dan sigaretjes, portemonneetje, lichtjes voor als het donker wordt en weet ik al niet meer doen. Ik doe het niet altijd want dat ding zal vast een functie hebben maar mijn pony lijkt er verder geen last van te hebben en voor het zadel maakt het naar mijn gevoel ook niet zoveel uit.

Het is wel belangrijk dat je een hele goede pad koopt voor onder het zadel, anders gaat het schuiven! Ik heb wel de bijpassende pad gekocht en daar heb ik de vullingen uitgehaald (daarom zal die pad wel zo duur zijn, er zit fleece onder en je kunt het opvullen en er zit een gootje in wat de ruggengraat vrijhoudt).
De vulling heb ik eruit gehaald omdat het zadel niet zo mooi aansloot aan de achterkant en daarom de achterkant omhoog kwam bij b.v. het lichtrijden. nu moet ik maar even een zadelbontje bestellen om toch wat meer vulling tussen bips en paardenrug te creëren. Ik heb niet zo'n dikke bips en nu heb ik het gevoel dat mijn zitbotten in z'n rug prikken. Dat kan ook wel inbeelding zijn, maar toch denk ik dat ik de weggehaalde vullingen op een of andere manier moet compenseren.

Groeten Edith

Hoi,

Dit feit speelt bij mij ook......wij zijn dus degene die ervoor uit durven te komen dat we onze dieren niet 100% paardnatuurlijk houden. Als ik het ECHT goed zou doen stuurde ik ze terug naar de prairies in de states waar ze weer kunnen verwilderen, indien mogelijk

Maar omdat dat niet de opzet is van paarden houden probeer je toch een combi te zoeken van zoveel mogelijk PN en dat je ook nog met je dier kan doen waar het voor gefokt is en wat ie zelf vanuit zijn gevoel naar buiten wil brengen, vele mensen hier zijn erg star en denken dat zij hun paard wel 100% PN houden, naar mijn idee is dat gewoonweg onmogelijk!!! want dan heeft niemand meer een paard in zijn bezit maar kuddes op grote vlakten...lol

Ondanks veel geleuter hier hou ik me toch aan mijn eigen stroming van ideeen en mogelijkheden zowel nu als in de toekomst maar het is altijd fijn om met gelijkgestemde mensen daar over te praten toch?

Misschien kunnen er idd rubrieken komen over mensen die 100% pn denken te gaan en anderen die een combi maken.....

Groetjes Bianca

Je moet eigenlijk het pad zien als onderdeel van het zadel. Het kan namelijk niet zonder elkaar. De pad met inlages is nodig voor ruggegraatvrijheid en een betere drukverdeling.

Bianca_6 schreef op woensdag, 3 november 2004, 11:13:


Nou en, joh, je hoeft toch niet 100 % PN of NH te zijn?
Volgens mij gaat het om de intentie, en een bewust gekozen invulling daarvan.
Ik begin me af te vragen wat 100 % NH is....is dat : zonder deken, zonder ijzers, zonder bijvoer, zonder.......????????? Alleen maar weglaten ipv aanvullend werken????
Het wordt zo'n criterium he ?!
Alsof je niet 100 % NH bent als je je paard om een door jou gekozen reden en deken op doet in de regen, of bijvoert als ie te mager is....ik noem maar wat.... Wie bepaalt dat? Dat bepaal je nog altijd zelf want het is jij en jouw paard....
Er zijn trouwens zo verschrikkelijk veel paarden in deze wereld, ze loslaten zou alleen maar hyenavoer zijn.... ook niet zo'n beste gedachte.... Dan persoonlijk toch maar liever achter dat hekje....



En hier heb je helemaal gelijk in ! Wij hebben door te fokken iets gecreeerd, en moeten nu de verantwoording dragen voor ons eigen "produkt".... Maar dat neemt niet weg dat ik bijvoorbeeld die verantwoording wil dragen op een zo natuurlijk mogelijke manier, voor zover dat gaat in onze westerse overbevolkte samenleving....
Maar goed, ik realiseer mij ook dat ik de vrijheid van mijn paarden sterk inperk achter een hekje en ze laat werken, en ik doe ze net zo goed een deken op als mij dat goeddunkt, en ik voer bij, bijvoorbeeld.
Maar ik wil het op een zo bewust mogelijke weldoordachte manier doen en niet meegaan met de massa, omdat het de makkelijkste weg is. Tja, en dat is voer voor discussie, daarom komen we hier!
Ik denk dat dat nog wel het meest NH is : Je eigen beslissingen durven nemen.... Ja, wat is NH.... ik zie het zo. Hoe zien jullie dat?


Precies! Dat is waar het om draait. Kijk, mijn "stokpaardje" is het zo natuurlijk mogelijk houden van paarden, een ander Parellied, weer een ander clickert, of houdt zich heel erg bezig met het hoefgebeuren of de fokkerij, een ander rijdt actief wedstrijden..... Allemaal verschillende takken waarbinnen je NH heel goed kunt toepassen.
En de gelijkgestemdheid , het uitwisselen van tips en ideeën : Daar is dit forum voor.


Weet niet, zou ik zonde vinden, krijg je weer van die afsplitsingen en hokjes.... De hele club bij mekaar, af en toe een stevig robbertje discussieren, nou en? Daar is niks mis mee? Je collega op je werk plaats je toch ook niet op een andere afdeling omdat hij anders denkt?
Groet, Pien

Spirithorses schreef op woensdag, 3 november 2004, 11:41:

Je eigen beslissingen
spijker op zijn kop.
Ik zit hier om er regelmatig achter te komen dat dingen waarvan ik overtuigt was dat ik er goed aan deed, helemaal niet vanzelfsprekend goed zijn. Dat de meeste paarden juist een andere behandeling verdienen. Dit geldt in elk opzicht.

Bianca_6 schreef op woensdag, 3 november 2004, 11:13:


Wat is 100% PN?
Geen mens in NL, behalve de loslopende Koningspaarden, houdt zijn paarden 100% PN.

Dus die term kun je schrappen. :)

Voor mij is het net al met elk ander onderwerp over paarden, geloof, maatschappij, enz......................: je gebruikt wat voor je van toepassing is of dat aannemelijk klinkt en uitvoerbaar is en de rest.............lekker laten waaien.

Hand in eigen boezem houden en de rest doet dat ook maar bij zichzelf.

Joke.

jo schreef op woensdag, 3 november 2004, 11:54:

Oke, maar waarom komt bij mij bovenstaande heel anders over dan dat het er nu écht aan toe gaat?

De reakties op dit onderwerp spreken mij zeker allemaal aan en ik kan mij daar heel goed in vinden.
Maar dan de praktijk................ er staat dus flink wat geruzie hier en daar en zelf heb ik bij e.e.a. ook flink de wind van voren gehad.
Dus ik vind het nog moeilijk om in te schatten hoe op iets gereageerd wordt.

Maar ja, aangezien ik nog wel dagelijks alles lees, vind ik het nog wel steeds een bron van informatie allemaal

En ik heb de uitknop op mijn pc ontdekt

cornelie

Hoi Pien,

Ja je hebt gelijk wat mensen in vakjes plaatsen betreft........misschien heet deze site ook helemaal verkeerd.....en zou het beter kunnen zijn

Daar heb ik verder zelf niet echt last van ik weet donders wel waar ik mee bezig ben en zelfs voorheen waren mijn dieren altijd wel happy! maar ik wil ze wel gezonder zien te krijgen...en volgens mij zowat iedereen wel die hier komt, alleen vind ik het wel triest dat er ook zijn die niet flex genoeg met ideeen van anderen om kunnen gaan, en gaan afkraken terwijl ze niet snappen waar je het over hebt en die denken dussss dat zij 100% PN zijn. En wat krijg je dan dat er weer Ego-discussies uit voortvloeien en niemand heeft daar volgens mij zin in daarom d8 ik ook aan rubrieken :)

groetjes B.

Idunn schreef op woensdag, 3 november 2004, 9:27:


Een paar weken geleden heb ik de bare-foot maat 1 een weke getest op Stella. Zij is ongeveer 1.40 en heeft een lange rug. Qua gewicht verschuiven zou ik het niet weten, nou paste ik prima tussen de pommels en houd ik mijn gewicht gewoon op 1 punt, verplaats het niet naar achter. Alleen een boomzadel verdeelt de druk over de hele linie dus ik denk dat het gewicht naar achter verplaatsen van jezelf je paard amper voelt. Meer iets wat je zit verandert maar echt vermeerdert gewicht vanachter zal niet... Bij een boomlooszadel is dit echter wel het geval. Ik heb het maar eventjes op mezelf getest en je voelde de zitbeenknobbels echt vermeerdert. Maar de bovenbenen ook wel stevig. Maar de pad verdeelt het gewicht duidelijk ook over de rest. Zonder pad is er geen drukverdeling. De pad schijn je vrij gemakkenlijk zelf te kunnen knutselen van een matje. Maar het fijne weet ik daar neit vanaf. De beugels, ik heb mijn veiligheidsbeugels er gewoon aangehangen alleen de gesp moet je onderin doen want onder je been krijg je er zo ongeveer acuut blauwe plekken van. Heb een half uur met beugels zitten prutsen en toen ik er 5 min. me gereden had heb ik ze voor mijn zadel gegooit... Dus boomloosrijden emt beugels heb ik eigenlijk geen ervaringen mee.
groetjes Ebby

Bianca_6 schreef:


Hmmm, ik heb niet de indruk dat er hier op het forum iemand is die van zichzelf zegt dat hij/zij 100 % natuurlijk is...of PN of NH, of hoe-het-ook-heten-mag....
We moeten allemaal concessies doen....

Zelfs ego discussies: volgens mij valt dat toch ook wel mee.
Het "ego" gebeuren zit 'm, volgens mij, meer in het "je-paard-je-wil-opleggen-en-hem-dingen-laten-doen-die-hij-niet-wil-of-kan....zonder te luisteren wat het paard daar nouzelf van vindt, omdat de tweebener dat zo leuk bedacht heeft voor zijn eigen pleziertjes....

Groet, Pien