Hester schreef op dinsdag, 17 februari 2004, 20:02:
Hoi,
Inderdaad, ik vind het ook belachelijk. Waarom mag zoiets nu weer niet? Omdat het nieuw is waarschijnlijk. Ik zal die kennis van mij eens mailen (heb ook alleen mail-contact met haar) hoe zij dat dan doet in de wedstrijd, maar nu je het zegt, zij rijdt endurance met gecombineerd dressuur of zoiets (soort military??). Zal eens vragen.

In de menwedstrijden mag het overigens wel. Er zijn al heel wat menners met schoenen onder hun paarden. En juist daar treden toch vaak problemen op met verliezen heb ik begrepen in de waterbakken.

Kon je zoiets inderdaad maar aanvechten? Dan zouden ijzers ook niet mogen. Het is toch geen hulpmiddel?

Wat het chippen betreft, dat vind ik net weer wat anders. Ook vreemde verplichting daar niet van, maar daar kan ik nog wat inkomen, omdat ik weet vanuit bijv. het shetlandwereldje dat er nu veel gesjoemeld wordt met valse papieren bij verkeerde pony's. Dat kan dan niet meer. Maar dat je met schoenen aan de wedstrijd niet in mag, daar kan ik niet inkomen. Wat geven ze als reden aan????

Groeten,
Ingrid

Op www.bokt.nl zijn er inderdaad meer die buiten de wedstrijden om met hoefschoenen rijden. We hebben al eens contact gehad met elkaar om dit bij de KNHS aan te kaarten maar voorlopig zit het er gewoon niet in. Ongetwijfeld zal dit zeker in de toekomst gaan veranderen maar ik denk dat het nu gewoon de tijd nog niet is. Het grootste bezwaar is het 'beinvloeden van de gangen'. Nou, dat is met ijzers ook zat te doen. We hebben ze zelfs al om de oren geslingerd dat er in het reglement staat dat een Easyboot niet mag (en ik heb old mac's ) maar ook dat mocht pertinent niet. Er zijn er zeker ook een paar gestart met schoenen maar 9 van de 10 x wordt je gewoon gediskwalificeerd. En persoonlijk vind ik dat niet genoeg om het toch te proberen. Maar ja, misschien dat men wat van de endurance leert??

cornelie

In elk geval alvast enorm bedankt voor jullie steun. Het doet mij zeker wat dat ik niet de enige ben die het belachelijk vind.
Maar helaas, totdat het misschien ooit wel mag weet ik nog niet hoe alles gaat lopen.

cornelie

met haar) hoe

In nederland? Er zijn namelijk ook landen waar het gewoon is toegestaan. Ik heb het ook al bij de F.E.I. opgezocht. De knhs valt hier namelijk onder. Maar helaas, de reglementen van de fei worden pas van kracht als een bepaalde regel niet 'gevangen' is in het knhs reglement.
He, hier ga ik eens achteraan. Bedankt voor de tip!!

cornelie

Hoi Kokopelli,

Mijn merrie is ook behoorlijk hengstig als ze hengstig is. Een echte
"pismerrie" ook, maar daarentegen beslist niet vervelend, agressief,
geïrriteerd, dwars of wat dan ook. Integendeel; wanneer ze hengstig is, is
ze erg "poezelig", bijzonder lief, suffig, aanhalig en zoals Ingrid het
noemt, wat dromerig. En verder heb ik totaal geen hinder van haar
hengstigheid, ik rij dan ook gewoon met haar (al is ze dan wel wat
sloompjes) en tegen andere paarden is ze ook bijzonder lief. Ja hoor, wat
mij betreft mag ze altijd hengstig zijn. Bij het pissen maakt ze zichzelf
overigens ook niet vies, zoals jouw paard dat wel doet.
Kortom, ik heb geen problemen met mijn hengstige merrie!
groet, Petra

andere paarden (door onzekerheid) maar als ze hengstig is laat ze uiteraard
de mannen wat dichterbij komen. Nu pist ze daar enorm bij stinkt en de benen
en staart worden erg vies.
verschrikkelijk. Ze is super geïrriteerd en bijna niks mee te beginnen.
om.

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 17 februari 2004, 20:50:


Ben het niet met je eens Ingrid!
paarden schetsen en de kruinen intekenen etc is zo persoonlijk dat er niet mee te sjoemelen valt!
Daarbij mag je je paard ook op DNA laten testen hoor!
Dat is nu betaalbaar heb ik vernomen. Jammer, toen dat DNA gedoe opkwam, wilde ik endurance gaan rijden en vond dat DNA testen te duur. Dat zou toen op 300 gulden uitkomen! En nu zo´n 20 euro.
Beide ponies dus gechipd, maar ze hebben er gelukkig geen last van.

als het klopt dat de endurance nu ook onder de knfs valt, dan is het toch logisch om de ene bestuurder(endurance) met de dressuurbestuurder te laten babbelen over de schoenen?

En Cornelie, dressuurwedstrijden hoef je toch niet op het verharde te rijden, toch op zand, snippers, tapijt of al het andere wat de mens bedacht heeft om in een paardenbak te denderen? Dan heb je die schoen tijdens die proef toch niet nodig? of heb ik hier overheen gelezen dat dit perse nodig is voor je paard?

kleine tip van mij: zoek het eens in de ontspanning! Lekker buitenrijden en effe niet met de wedstrijden bezig zijn! Zal je paard ook leuker vinden! Maak je daarna een keus wat je wilt doen.

Succes he, en paarden zijn het leukste wat er is op de aarde!
(vriend leest toch niet mee, die rijdt liever op de motor rond, haha)

Hester

Hester schreef op dinsdag, 17 februari 2004, 21:50:

Hoeft ook niet .


Ja dat zei jij de vorige keer, dat bij jouw Merens die kruinen waren opgetekend. Nou Isabella is bekeken, zelfs tot onder haar staart, maar niets aparts te melden. Geen enkele aantekening is er gemaakt (ja dat ze zwart is zonder aftekeningen). Maar niets opgetekend.
Dus herkenbaarheid 0%. Die vlekken in haar mond op haar kaak tellen ook al niet mee (zo herkenbaar als wat daaraan).


Ja weet ik. Kan wel betaalbaar zijn, maar stel hij is weg (gestolen) en ze vinden er eentje terug die op de jouwe lijkt. Met een chip is het blieb en hij is het wel of niet, met DNA zal dat toch weer onderzocht moeten worden. En wat zijn de kosten daarvan?


De mijne is gechipt inmiddels en heeft er ook geen last van.

Groeten,
Ingrid