Koen Theys schreef op maandag 17 november 2008, 0:33:
> Er zijn mensen die kiezen om aan te bieden en er zijn mensen
> die op hun beurt kiezen om op bepaalde dingen in te gaan. Punt!
> Ieder met zijn eigen verantwoordelijkheid! Wederom Punt! Ieder
> zijn 'kater'. Ik ken een aantal mensen die genieten en leren
> van hun katers.
>
> Koen
Ik ben het vaak met je eens Koen....maar dit keer niet.
Ik kijk met mijn beperkte kennis hierover toch iets anders aan wat je nu schrijft....
Voor Eddy ,
Als je de moeite al neemt dit te lezen....
Dat ik jou aanhaal als voorbeeld is niet als anti reclame voor jou toko bedoeld maar maakt in dit geval (PenS) het verschil in wat jij of zij beweerd erg duidelijk tussen écht fout bezig zijn ....of wat jij probeert te doen.
Vat het dus voor de verandering eens niet als hatelijk op !
In dit geval liggen we beide geheel op de zelfde lijn !
................................................
Beste Koen (ea.)
Stommiteiten maken we allemaal wel eens en om bepaalde zaken ten gunste van jezelf te overdrijven is men hier ook niet vies.
Sommige willen nu eenmaal hun brood verdienen in de paardenwereld en maken daarom voor zichzelf stevig reclame .... das menselijk denk ik.
Maar er is wel een groot verschil in wat en waarover men hier schrijft of aanbied.
Beweren bijv. dat je élk paard in een week goed hebt lopen zoals Eddy regelmatig schrijft en daar achteraf toch niet , om welke reden dan ook , aan kan voldoen .... is iets geheel anders dan wat deze dame van PenS doet , beweerd en aanbied.
Je veegt nmm. dan ook wel een beetje de boel op een hoop nu.
Deze dame claimt vele diploma's (en dus te meten kennis) te hebben behaald waarop zij haar adviezen baseert.
Eddy daar in tegen , claimt ook een hoop te kunnen....maar ..... beweerd daarnaast , zelfs geheel vrijwillig én openbaar, geen enkel erkend diploma hiervoor te hebben !
Niet op paarden gebied nog op honden-trainings gebied.
Wel een (wettelijk erkend) algemeen diploma die hem daarom in staat stelt andere mensen les te mógen geven.
Je proeft het verschil waarschijnlijk al.
De een (PenS) zou als zeer geloofwaardig over komen omdat door haarzelf beweerd wordt dat er al vele diploma's aanwezig zijn....
Van de andere (Eddy) kan wettelijk bekeken weinig worden verwacht omdat deze persoon zelf al aangeeft níét specifiek voor die paarden of honden training geleerd te hebben volgens een wettelijk geldende instantie.
Ofwel... bij Eddy niet het beloofde resultaat binnen die week is voor de klant eigen schuld dikke bult.
Já er worden verwachtingen geschapen....máár.... je wist (of kón weten) vooraf dat er geen diploma aanwezig is.
Bij PenS ligt dat dus toch totaal anders, daar mág je wat van verwachten !
Een certificaatje voor het voldoende aantal malen/uren aanwezig zijn bij een of andere niet landelijk geldende wettelijk samengestelde avond- of dag- cursus of workshop is dan ook géén wettelijk geldig diploma !
(nee... het certificaat van HN is wettelijk ook niets waard....maar wettelijk ook niet nodig ! en heet dan ook geen diploma maar certificaat , een bewijs van deelname....)
Voor sommige zaken of manieren van hulp/handelen die déze dame van PenS, of handelend onder een andere naam, oa. hier echter (tegen betaling) aanbied zijn nu eenmaal gelukkig wél wettelijk diploma's ver-eist.
Omdat er dan , als klant , verwacht mag en kan worden dat de aanbieder van de diensten iig. een vast te stellen wettelijk minimale basis kennis over dat onderwerp heeft !
Of die diensten dan na het behalen van dat wettelijk geldende diploma naar eigen inzicht door de aanbieder ingevuld worden is een geheel ander punt.
Bij herhaald ernstige en / of totaal verkeerd aflopende fouten (zoals een dood paard) kan men dan wel de aanbieder verbieden die praktijken nog uit te voeren op basis van dat wettelijk erkende en behaalde diploma.
Dát ze die minimaal benodigde kennis níét bezit (we praten nu dus niet over een eigen manier van invulling maar van het ontbreken van de verplichte basis kennis ) valt voor velen al duidelijk op te maken uit haar uitspraken hier .
(maar helaas niet voor iedereen)
Daarnaast zijn er nog haar advertenties zoals hier , op marktplaats , haar eigen site's enz. waar zij tegen betaling arbeid aanbied waarvoor je wettelijk wel degelijk diploma's móét hebben om er geld voor te mógen vragen.
Ze heeft bovendien zelf hier openbaar al aangegeven die diploma's voor die diensten níét te bezitten maar bezig is met de cursus (die dan weer tijdelijk stil ligt enz. enz.) maar vraagt er desondanks wel nog steeds geld voor.(= verboden bij wet !)
Gelukkig wórden mensen wettelijk enigzins beschermd tegen dit soort oplichters en wórden er eisen van vakbekwaamheid (lees diploma's) gesteld.... anders zou het een nog grotere oplichters-bende worden.
Jij verwacht van die kerel of vrouw die jij huisarts noemt toch óók dat hij/zij de benodigde diploma's al heeft behaald en dus de benodigde minimale kennis al bezit om huisarts te mógen zijn ?
Is dat diploma dan ook niets waard in jou ogen ?
Jou verwachtingen zijn jou keus en jou recht hoor.... maar ik heb dan bij het woord diploma's toch iets andere gedachtes dan jij....
Luitjes.... ik ga er weer een poosje van tussen...heb nog een hoop andere dingen te doen.
Blijf nuchter denken en steek je tijd in kennis.... das meer waard dan maar vertrouwen op andermans kennis ..... zoals ook hier weer blijkt.....
Warboel
