e m kraak schreef op woensdag 13 augustus 2008, 15:20:
> Ik begrijp eruit dat het locus voor "schimmel" op een of andere
> manier fysiek dichtbij het locus voor een bepaalde vorm van
> melanomenontwikkeling ligt. Als je schimmels wilt zonder
> melanomen zal dat dus op een of andere wijze uit elkaar gehaald
> moeten worden.
dat is zo als je de genenstruktuur als een reeks knopjes blijft zien
het zit echter wel ingewikkelder dan dat in elkaar
Schimmel is een depigmentatie van het haar, niet van de huid,
daarbij vraag ik me af of daarbij het pigment niet gaat opstapelen in de huidcellen
waardoor dan weer een woekering van pigmentcellen (= melanoom) gaat ontstaan.
Het voorkomen van meer melanomen bij blackbased dan bij baybased paarden
is in ieder geval een aanduiding in die richting.
Het gen voor schimmel moet je dus zien als de aansturing, de trigger die ervoor zorgt
dat op termijn de vorming van pigment in het haar uitvalt,
een effektief genetisch defekt dus met een tijdsfaktor.
Ook het woekeren van pigmentcellen is een tijdsgebonden en pigmentgebonden faktor.
Die twee zomaar uiteenhalen zal echt wel niet makkelijk zijn,
temeer daar men genetisch nu wel kan vinden welke locus of plaats op welk gen verantwoordelijk is maar daarom kent men nog niet de exakte werking ervan,
werk aan de winkel dus
> Aangezien melanomen zich, als typische leeftijdsziekte, "slim"
> ontwikkelen door pas na het doorgeven van genen zich te
> openbaren is dat traditioneel foktechnisch vrij lastig. Met de
> snel toenemende laboratoriumkennis van genetica lijken me de
> oplossingen om de hoek liggen. Met een beetje doorzetten kopen
> we ons paard straks in een reageerbuisje! :) Gebeurt trouwens
> al, als het om zeer dure (race)paarden e.d. gaat. Of je dat
> wilt is een tweede. Ook hier zal marktwerking de selector zijn.
zo duur hoeven ze niet te zijn en met spring-, dressuur-, draf-paarden en arabieren
gebeurt het ook volop, hier bij mij om het hoekje
bedrijf met tegen de duizend merries.....
en overigens volop door mensen die hun eigen paard overschatten
het is een hebbeding
>
> Die reageerbuiskennis is trouwens wel de aangewezen weg tot
> werkelijke toevoegingen aan een genenpool, als je niet het
> geduld hebt duizenden jaren op de gewenste mutatie te wachten.
> Met uiteraard de even zo groot versnelde risico's vandien.
van zo'n leien dakje loopt die embryotransplantatie nu ook weer niet
Warboel
