Mijn probleem ligt meer in het feit dat als
> een paard in een panieksituatie terecht komt hij dan nog
> reageert. Als ik jullie zo lees moet dat dus kunnen.
Je leert het paard met "'wvd' een reflex aan.Ik twijfelde zelf ook eraan. in de bak deed Chip altijd alles prima vanuit elke gang stond hij in 3 meter stil. Maar hoe zou hij het doen in een noodsituate? Deze deed zich 2 keer voor. ! keer begon Chip aan een wilde wedstrijd met een ander paard over een weiland van 3 kilometer. Ik raakte in paniek en greep terug in mijn eigen reflex en begon aan 2 teugels te trekken. Geen reactie, paard stopte pas toen hij over een bruggetje moest dat hij niet in galop durfde te nemen.
Toen schrok chip een keer van een hond en draaide zich om en galoppeerde keihard weg. ik reed toen met 1 teugel en vroeg automatisch hierdoor de een-teugel-stop. In enkele meters stond hij stil. Zonder zadel is dit wel een heel gedoe om dan te blijven zitten, dat wel. maar het werkte dus wel degelijk beter dan met 2 teugels trekken. Sindsdien rij ik wel nog steeds met touwhalster met met maar 1 teugel, omdat mijn reflex dus nog altijd met 2 teugels trekken is.
Omdat een
> Pelham een scharen bit is met een leren kinriem trek je die echt
> niet door de mond, althans ik zou niet weten hoe. Aangezien onze
> paarden prima lopen met deze bitten en ik er echt niet aan hoef
> te sjorren, ook niet in panieksituaties zie ik de meerwaarde er
> niet van in om met een touwhalster te gaan rijden buiten.
Ik snap jou gedachte wel hoor. Ik ben begonnen met touwhalster omdat het mij een uitdaging leek. en makkelijk om onderweg even te stoppen en Chip te laten grazen. Daarnaast is mijn streven ooit mijn paard te kunnen rijden zonder halster, en dit leek mij een leuke opstap in die richting. Ik heb zelf nogal de neiging om erg veel druk op een bit te zetten (altijd geleerd op de manege) en met het touwhalster en touwteugels voel ik die behoefte helemaal niet meer. Voor mij is dit dus ideaal.
Ik heb zelf zoiets, waarom zou je nou met bit gaan rijden als je dat bit niet nodig hebt. Minder is meer toch??? Maar dat is denk ik heel persoonlijk. Zodra ik de teugels niet meer nodig hebt, mogen die er van mij af hoor. Ik hou wel van een zo bloot mogelijk paard.
Ik heb
> in de rijbak zowel met halster als met bit gereden en aan de
> paarden totaal geen verschil gemerkt. Het enige is dat ze met
> het halster hun hoofd wat hoger dragen.
Chip reageert juist veel gevoeliger met touwhalster. hij lijkt het ook prettiger te vinden. Loopt soms wel aan de teugel maar dan wat lager als met bit. Achterwaarts doet hij zonder "opposite reflex" terwijl hij met bit zijn mond helemaal open doet en duidelijk tegenstand biedt. Daarnaast wil ik weer helemaal opnieuw leren werken met bit. ik ben veel te veel bezig met die mond. Vandaar dat ik, voor Chip zijn bestwil, voorlopig geen bit in doe, zolang ik de neiging nog heb, elke stap en alles te regelen.
Voelen andere mensen van de site ook die behoefte weleens?
Hetzelfde heb ik trouwens als ik in een veelzijdigheidszadel rij. Gelijk ben ik gespannen en erop gefocust dat desbetreffend paard in de "krul" loopt. Gelijk ben ik mijn fases vergeten en mn geduld kwijt. Nee, mijn veelzijdigheidszadel ga ik binnenkort verkopen want dat associeer ik om een of andere reden teveel met mijn vroegere rijstijl.
Komt iemand die "afwijking" bekend voor, of ben ik een bijzonder geval?
groetjes sandra
Warboel
