eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 mei 2008, 15:47:


Een vriendin van me en haar man hebben allebei een cursus bij AdB gevolgd. Bitloos, zonder enig probleem of verduidelijking of vragen.
Mensen veranderen, Eddy, AdB misschien ook .

Ik denk trouwens wel dat het met bit sneller gaat dan zonder, maar dat je ook meer kans hebt je paard pijn te doen of zijn vertrouwen te beschamen. En dat je met een bit, dus machtsmiddel, wat foutjes van de ruiter kan verdoezelen. Bitloos moet je technisch beter kunnen rijden om het zelfde voor elkaar te krijgen. Nog een argument VOOR bitloos , goed leren rijden op zit is meer nodig!

trea hoex schreef op maandag 12 mei 2008, 16:06:


Tuurlijk niet Trea ,tuurlijk niet !

eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 mei 2008, 17:21:


Nee, dat blijkt wel uit het volgende stukje van Gudrun.
Ook al woont hij dan dichtbij.. je hebt hem kennelijk zelf nooit gesproken.

Ik snap jouw verbeten zoektocht naar 'zwakheden' van anderen trouwens überhaupt niet. Parelli, Hempfling, AdB, over iedereen heb je wat te mekkeren. Niemand doet het zo goed als Eddy D met zijn sidepull..

Waarom doe je dat?

Mogen mensen niet zelf uitmaken bij wie ze zich thuisvoelen, welke trainingsmethode het beste bij un paard en bij henzelf past? Waarom dit gekat op anderen, die toch blijkbaar al 't één en ander bereikt hebben, terwijl men van Eddy Druppel in amerika nog nooit gehoord heeft??

Waarom steek je zoveel energie in het neerhalen van andermans methodes?

Jouw reclame vind ik ronduit negatief.
Als ik een trainer zoek en ga googlen op jouw naam, kom ik enkel jouw gevit tegen op PN. Niet zo best voor iemand die het gelijk aan zijn kant denkt te hebben.

Vicky Verreycken schreef op maandag 12 mei 2008, 17:06:


...en die twee die er altijd uit willen, ook proficiat hoor !
doe zo verder !

en lange-Es ook hoor !
mét of zonder latex-pakje, fropiciat !

charlot van r schreef op maandag 12 mei 2008, 16:10:


verschil tussen redelijk donker en donker

trea hoex schreef op maandag 12 mei 2008, 17:27:


Hangt er van af trea , ik trek me daar geen fluit van aan namelijk . Mensen zijn "vooraleer bij mij terecht te komen" al twee keer het rondje rond geweest ! Ik maak ook geen reklame Trea, heb geen website, zelfs mijn advertentie op KAPAZA is weg . Ik breek niemand af en haal geen enkel methode neer . Alleen haal ik er de zwakke kantje uit en bewijs dit ook maar dat kan jij nog al de rest van de nl/B criticasters weten die me niet kennen noch aan het werk hebben gezien . Voor mijn part adb je tot je een ons weegt het interreseert me niet je mag ook hempflingen tot je beurs bent .

Dat adb zijn systeem vooral rond het gebruik van bit en zweep/sporen (tempo) heeft opgebouwd en een negatief inzicht heeft naar de dwangloze manier van rijden is al tijden gekend .Hij heeft dan ook vooral tradi mensen als klant . Dat zint me niet in zijn opbouw als trainer .

Zoals jij voorstelt dat iedereen zich mag aansluiten waar hij zich goed voelt ???? Zo mag ik ook mijn standpunt hebben .Alleen ik zet het niet enkel op pc !!

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 12 mei 2008, 17:36:


sommige algen hebben licht nodig (zeg maar de groene)
andere dan weer niet, simpel (zeg maar de bruine)
dus best overschaduwen, koel houden en vooral in beweging
ev. door een zandfilter sturen.......
Hoe groter het watervolume hoe lager de temp. kan worden gehouden
én de ontwikkeling van algen,
hoe meer beweging, hoe minder zwevende algen

botulisme is hier ook al de revue gepasseerd,
wordt veroorzaakt door het giftige botuline dat door rottingsbacterien wordt geproduceerd, anaeroob, dus zonder zuurstof iv bv lijkjes van vogels, eenden, ratten....
dus bewegende water, zuurstof, niet teveel en niet teweinig licht....
en leptospirose hebben we ook nog hoor...

eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 mei 2008, 17:39:


Ik weet dat dit niet de bedoeling is van het forum maar Eddy, heb je mijn mail gekregen?
Groetjes

Peter Donck schreef op maandag 12 mei 2008, 17:33:


ook van mij , gefeliciteerd.
Nog een fijne avond toegewenst!!