Peet schreef:
Fitna schreef:
wel heel negatief over de engelse rijstyle denken. Dat "in de krul trekken"
vind ik wel erg overdreven, als je aan de teugel rijden bedoelt.
engels mee rijdt. Met een standaard bustrensje, zonder zweep of sporen, is
dat paard super licht aan de teugel te rijden en ze heeft echt plesier in
dressuur. Nou heb ik niet het idee dat dat paard constand een gevecht met me
aangaat
trekken op het losrij terrein, betekend toch niet dat de schuld gelijk bij
de engelse rijstyle ligt? Er zijn vast ook wel NH'ers die er een zooitje van
maken.
altijd gewend was, anders kwam ik hier niet. Maar ik vind het beeld naar de
engelse rijstyle toe, vaak wel erg negatief.

Hoi Fitna,

Op zich ben ik het met je eens hoor. Het is me ook weleens opgevallen dat
een bepaalde manier van rijden (zoals in de krul trekken) door anderen
dikwijls betiteld wordt als zijnde 'dat is dressuur' en 'dat is engels
rijden' en 'dus die rijstijl deugt niet (opvattingen als dressuur/engels in de krul trekken, paard-onvriendelijk e.d.). Als er zo beredeneerd wordt,
voel ik me ook aangesproken. Vandaar ook mijn reactie op Arabesk. Als zij
bij een dressuurwedstrijd gaat kijken en daar enorm afknapt op de manier van
rijden daar, en zij "daarom" doet besluiten geen zin meer te hebben in
engels dressuur rijden, dan wil ik dat graag verdedigen. Omdat dat niet de
rijstijl is, maar de rijstijl van die mensen. En helaas zijn dat er veel...!
Fijn te lezen dat het paard van je zus zo licht te rijden is en er ook
plezier in heeft. Zo hoort het dus, vind ik.

groet, Peet

Oh ja, nog even een misverstandje opruimen: in mijn voorbeeldje schreef ik
over ruiters die "voortdurend strijd met hun paard aangaan" en niet "dat
een paard constant een gevecht met de ruiter aangaat".....