Michiel schreef op donderdag 31 januari 2008, 22:29:



Toch in ieder geval iemand die begrijpt waar ik heen wil.

Misschien toch eens goed om ook eens te zoeken op "bicycle helmet", en de discussies daarover te lezen. Daar is inmiddels veel meer informatie over verschenen, ook over hoe verkeerde interpretaties leiden tot verkeerde conclusies. Zo wordt er bijvoorbeeld vaak gedacht na een valpartij dat de helm bescherming heeft geboden, met name wanneer de helm is beschadigd. En dat blijkt dus bijvoorbeeld ook al onzin te zijn.

In de landen waar de fietshelm verplicht is gesteld (o.a. Australie) blijkt dat het aantal fatale hersenletsels niet is afgenomen. Blijkbaar heeft het dus geen nut.

Ik vermoed dat het met de paardrijhelms niet beter is gesteld dan met de fietshelmen.

Dat iemand in een ziekenhuis denkt dat de cap helpt is op zijn zachts gezegd uiterst subjectief. Je kan niet, zonder kennis van zaken (en dan bedoel ik niet medische, maar eerder natuurkundige kennis) niet beoordelen of iemand die is opgenomen met letsel meer of minder letsel zou hebben gehad als hij wel of juist geen cap zou hebben opgehad. Een cap is geen wondermiddel.

Heb je nog wat oude gloeilampen over? Doe er eens eentje in een cap, en laat de cap met gloeilamp en al op de grond vallen. Huh? De gloeilamp is kapot? Hoe kan dat? Denk daar eens over na. Is je brein anders dan een gloeilamp? Hoe zou je de cap moeten veranderen zodat de gloeilamp heel blijft? Waartegen biedt een cap nou precies bescherming? Het is zo eenvoudig nog allemaal niet.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Spirithorses schreef op donderdag 31 januari 2008, 18:03:


of een tuigkleuter met armen als bielzen

Ilona Kooistra schreef op donderdag 31 januari 2008, 22:48:


zij schrijft;
medische database van wetenschappelijke artikelen raadplegen.
zij heeft toen ook gekeken naar aanpak/systematiek onderzoeken.
geen fouten gevonden.
alle onderzoeken kwamen tot de zelfde conclusie.

wat je kan doen als je geen toegang hebt tot die medische database;
inloggen op de computer van de universiteitsbibliotheek

einde bericht

Nils en Olly

4bozzza schreef op donderdag 31 januari 2008, 23:14:


moet-ie net geen flotskak hebben

4bozzza schreef op donderdag 31 januari 2008, 23:14:


of een mini-smurf

Michiel schreef op donderdag 31 januari 2008, 21:10:



Waarin zie jij hem als specialist in dan ?


Ik vind dat je hier wel heel wat lesgevende mensen benoemd als erg beperkt in hun kennis.

Als gewone mensen bijna ?? zelfstandig de hoeven kunnen bekappen komt dat neer op een paard met redelijk goede hoeven.
Daar is geen hulp voor nodig, hoogstens controle op hun (als het goed is) aanwezige al voordien geleerde kennis , maar nu uitgevoerd in de praktijk.

Een (professioneel) natuurlijk bekapper zou dus volgens jou slechts over gezonde hoeven verstand van zaken hebben ?

(profesioneel) staat bewust tussen haakjes.... het wil slechts zeggen dat je er geld voor vraagt....

Nick